WM 2026 Finale: Spanien - Argentinien


Wer wird Weltmeister?


  • Umfrageteilnehmer
    80
  • Umfrage geschlossen .

MRB

Bankspieler
Beiträge
14.419
Punkte
113
Wenn man die Möglichkeit hat nochmal Weltmeister zu werden und Spaß am Fußball hat, warum soll man dann aufhören? Und Messi war ja wirklich nicht weit weg vom Titel.
Ich verstehe sowieso nie warum man Spielern vorschreiben will wann sie ihre Karriere beenden sollen. Das können sie doch selber entscheiden und die aktuelle Performance ändert doch nichts an den Glanzleistungen, die sie vorher gezeigt haben.
This.

Dieses "am Höhepunkt sollte man aufhören" konnte ich noch nie leiden.
Wieso denn? Wenn man danach immer noch besser ist als sehr viele andere?
Oder wenn man einfach Spaß am Sport hat, auch auf niedrigerem Niveau?
Man muss halt evtl. seine Ansprüche runterschrauben, das Problem haben manche wohl viel eher.
 
Zuletzt bearbeitet:

danifan

Bankspieler
Beiträge
5.870
Punkte
113
War nie Fanboy von einem der beiden, aber es war schon ein Genuß, die in ihrer prime erlebt zu haben. Bei dem Turnier hat der Lack aber dicke Kratzer bekommen. Messi mit der nicht gegebenen roten, Ronaldo mit seinem rumgeweine. Man muss wissen, wann es vorbei ist.

Gleiche Geschichte mit Loddar oder Maradona oder aktuell Neuer übrigens. Was wollen die sich beweisen? Bei Messi hätte ich es verstanden, wenn die Franzosen vor vier Jahren gewonnen hätten, aber so....
Ich glaub die Ansicht, dass dieses Turnier für Messis Legacy in irgendeiner Weise negativ war, hast du sehr exklusiv.
 

hermite

Bankspieler
Beiträge
3.008
Punkte
113
Also wenn ich sehe wie alle Exfußballer über Messis WM spielen, dann denke ich dass du eher eine exklusivere Meinung hast

Maßgeblich zu sein für eine WM Finalteilnahme ist mit 39 Jahren wirklich viel wert für seine Legacy, vor allem weil er ja dem WM Titel schon hatte
Sind das Stimmen von vor oder nach dem Finale?

Weil von dem Finale bleibt ein ehemaliger Superstar, der gefühlt(!) 115 Minuten rumgestanden hat, bis er überhaupt erstmal an den Ball gekommen ist. Die Kommentare, die ich heute (international) gelesen habe, waren alle extrem negativ.
 

JL13

King Kong
Beiträge
26.205
Punkte
113
Ich hab ja Argentinien ziemlich kritisiert, aber jetzt irgendwie komplett unverdient waren sie sicher nicht im Finale. Natürlich fallen einige "kann man auch anders pfeifen"-Entscheidungen über das Turnier verteilt eher für sie aus. Aber insgesamt haben sie doch überzeugt. Es hat die Engländer niemand gezwungen das Fussballspielen einzustellen nach ihrer Führung. Und die Schweizer haben halt auch gezeigt, dass ihnen (noch) die Cleverness für ganz vorne fehlt. Unser Team hat sich in einem ausgeglichenen Spiel durch eine wirklich saudumme Rote Karte für Embolo selbst geschlagen. Bei Argentinien kann man eher bemängeln, dass sie einen vergleichsweise leichten Weg ins Finale hatten, was die Gegner betrifft. Aber da können sie nichts dafür und die Comebacks gegen Ägypten und England waren schon extrem stark.

Natürlich war das von Messi gestern ein eher schwächeres Spiel, wenn man es mit den vorherigen Partien vergleicht. Aber wenn man der vorderste Mann in so einem Spiel ist, in dem die eigene Mannschaft fussballerisch gar nicht stattfindet, ist man auch die ärmste Sau. Sobald er am Ball war, hat man doch gesehen, dass es ein enormer Klassenunterschied zwischen ihm und dem Rest der argentinischen Truppe ist. Er hat sofort kreiert, Dinge mit Hand und Fuss gemacht, die Spanier gefordert. Das ist halt der Unterschied zwischen einem der GOAT-Kandidaten (ob jetzt er oder Maradona der GOAT ist, ist mir egal, kann und will ich nicht abschliessend beurteilen) und einfach nur sehr guten Spielern. Wenn Messi tatsächlich in der NM aufhört, wird das Argentinien brutal schwächen.

Spanien war aber wirklich genial anzusehen. Ihnen fehlt halt der Typ David Villa oder mit Abstrichen Fernando Torres wie früher, der das Ganze geniale Spiel auch vollendet. Aber spielerisch ist das kein Jota schlechter, als die 2010er-Truppe. Vielleicht sogar besser. Beeindruckend finde ich das vor allem, weil man mit der NM deutlich weniger Zeit als im Verein hat, Laufwege einzustudieren, sich einzuspielen etc. Dafür sieht das enorm "fertig" aus und überlegt. Mir fehlen zwar ein bisschen die "Typen" im Team, wie sie Spanien früher mit Puyol, Xavi etc. hatte. Rodri kommt dem noch am nächsten. Aber sie haben mit Cubarsi, Gavi, Pedri, Yamal etc. eine sehr junge Truppe. Die wird man auch in den nächsten Jahren nicht so einfach brechen. Das ist schon grosse Klasse.

Die Show war schon schmerzhaft anzusehen. Das Turnier war skurril genug und hatte genug Kacke dran. Da dachte man sich schon "ist gut jetzt, es ist schon länger komplett drüber". Vor allem bei Infantino habe ich das Gefühl, dass die FIFA sich langsam selbst parodiert. Trump ist für mich wie viele seine Wähler der komplette klischeehafte primitive Ami, der das Ganze sicher komplett schmerzbefreit verfolgt hat. Aber bei Infantino habe ich echt den Eindruck, dass der sich sehr bewusst da hinstellt und denkt "ich zieh euren Sport komplett ins Lächerliche, mache Kohle damit und ihr könnt nichts dagegen tun". Abgesehen von – mit Abstrichen – Shakira war das ja ein totales Cringefest. Hat ja körperlich wehgetan. Von A bis Z. Angefangen bei Robbie Williams und Co. über Tom Cruise, Ronaldinho und Ronaldo mit dem Ghoul, bis Trump am Ende einfach nicht aus dem Bild raus will. Das war alles so lächerlich, dass es körperlich geschmerzt hat. Mit all den Stadien etc. ist Nordamerika grundsätzlich kein schlechter Gastgeber, vor allem auch wegen Mexiko, aber da war jetzt echt ne tödliche Dosis "'Murica, f*ck yeah" dabei.
 

hermite

Bankspieler
Beiträge
3.008
Punkte
113
Vor allem bei Infantino habe ich das Gefühl, dass die FIFA sich langsam selbst parodiert. Trump ist für mich wie viele seine Wähler der komplette klischeehafte primitive Ami, der das Ganze sicher komplett schmerzbefreit verfolgt hat. Aber bei Infantino habe ich echt den Eindruck, dass der sich sehr bewusst da hinstellt und denkt "ich zieh euren Sport komplett ins Lächerliche, mache Kohle damit und ihr könnt nichts dagegen tun".
Ich glaube der Infant-Dino hatte vor allem echt Schiß, dass Trump der WM irgendwie den Saft abdreht. Der Level an Arschkriecherei und Anbiederei ist selbst für FIFA Verhältnisse unerreicht.

+ die wollen mit Macht auf den US Markt. Daher die ganze Amerikanisierung, mit Viertelhalbzeiten, Gewinnerringen, Halbzeitshows (und das Zugpferd der heimischen Liga muss unbedingt ins Finale, gehört auch in diese Kategorie.)
 
  • Like
Reaktionen: LeZ

Charon

Bankspieler
Beiträge
2.610
Punkte
113
Sind das Stimmen von vor oder nach dem Finale?

Weil von dem Finale bleibt ein ehemaliger Superstar, der gefühlt(!) 115 Minuten rumgestanden hat, bis er überhaupt erstmal an den Ball gekommen ist. Die Kommentare, die ich heute (international) gelesen habe, waren alle extrem negativ.
Dann haben die HFs auch der Legacy von Kane und Mbappé geschadet?

Argentinien konnte die Schwächen von Messi gut ausgleichen. Sie sind keine pressingstarle Truppe, sondern kommen aus der tiefen Staffelung.
Ja, Messi kam gegen Spanien nicht zum Zug, weil die Argentinier den Ball nicht zu ihm gebracht haben. Klar vor 10 Jahren hätte Messi ihn sich geholt, das kann er jetzt nicht mehr.

Hatte Messi in jedem Mannschaft gepasst? Nein, weil er defensiv eben nicht mitgearbeitet hat.
War Messi schon einmal besser? Natürlich, aber er war auch kein Handicap.

Neben der Tatsache, dass Argentinier das Spielen bis zum Rückstand tapfer verweigert hat, haben die frühen erzwungenen Wechsel ihnen geschadet und natürlich der Platzverweis. Sie konnten keinen Lautaro Martinez mehr bringen, der sicherlich Power hatte bringen können.
 

hermite

Bankspieler
Beiträge
3.008
Punkte
113
Dann haben die HFs auch der Legacy von Kane und Mbappé geschadet?
Mbappé ist 28, da stellt sich die Frage nicht. Dessen ohnehin bisher deutlich bescheidenerer Legacy dürfte eher der Wechsel nach Madrid geschadet haben, wo er mittelmäßig erfolgreich ist, während sein ex Club ohne ihn zwischenzeitlich endlich in der CL abräumt.

Und Kane ist so oder so bis auf weiteres eine tragische Figur und kein Superstar der Marke Messi, weil er zwar mit Bayern Abonnementmeister ist, aber international halt rein gar nix vorzuweisen hat, egal ob Verein der Nati.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
14.419
Punkte
113
Sind das Stimmen von vor oder nach dem Finale?

Weil von dem Finale bleibt ein ehemaliger Superstar, der gefühlt(!) 115 Minuten rumgestanden hat, bis er überhaupt erstmal an den Ball gekommen ist. Die Kommentare, die ich heute (international) gelesen habe, waren alle extrem negativ.
Wenn sich für irgendwen aufgrund eines einzelnen Spiels etwas krass an seiner Legacy ändert, dann liegt das wohl eher an der fehlenden Kompetenz desjenigen.
 

mojtra

Libero
Beiträge
6.238
Punkte
113
Spanische Mannschaft hat zwei Hymnen als Motto - "Königlicher Marsch", vor dem Spiel & "Bolero" von Maurice Ravel, während des Spiels! :smoke:

 
Zuletzt bearbeitet:

RoyalChallenger

Bankspieler
Beiträge
1.421
Punkte
113
Ich fand die Schiedsrichter-Leistung gestern echt okay. Ist ohne Videoschauen durchs Spiel gekommen, das Foul vor dem Tor dem Tor der Spanier stark gesehen und ansonsten recht viel laufen lassen. Ein, zwei gelbe Karten mehr wären evtl. sinnvoll gewesen, aber letztlich kommt man dann auch schnell in Bedrängnis und man hat eine Kartenflut. Die Argentinier waren voll auf Krawall aus und das Spiel ist trotzdem flüssig über die Bühne gegangen und Argentinien war im wahrsten Sinne chancenlos. Insgesamt eine gute Leistung. Keine Ahnung, was manche hier von den Schiedsrichtern erwarten.

Auf der anderen Seite werden in der Bundesliga dann Schiedsrichter gelobt, die dreimal zum Monitor rennen müssen, um zweieinhalb richtige Entscheidungen zu treffen :crazy:
 

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
10.032
Punkte
113
Ich fand die Schiedsrichter-Leistung gestern echt okay. Ist ohne Videoschauen durchs Spiel gekommen, das Foul vor dem Tor dem Tor der Spanier stark gesehen und ansonsten recht viel laufen lassen. Ein, zwei gelbe Karten mehr wären evtl. sinnvoll gewesen, aber letztlich kommt man dann auch schnell in Bedrängnis und man hat eine Kartenflut. Die Argentinier waren voll auf Krawall aus und das Spiel ist trotzdem flüssig über die Bühne gegangen und Argentinien war im wahrsten Sinne chancenlos. Insgesamt eine gute Leistung. Keine Ahnung, was manche hier von den Schiedsrichtern erwarten.

Auf der anderen Seite werden in der Bundesliga dann Schiedsrichter gelobt, die dreimal zum Monitor rennen müssen, um zweieinhalb richtige Entscheidungen zu treffen :crazy:
Die Argentinier haben das Spiel abseits des Balles sabotiert. Festhalten, Schubsen, Rempeln etc...
Das wurde über die gesamte Dauer des Spiel kaum sanktioniert.
Im Ergebnis gab es zwar "wenige" Unterbrechungen aber auch wenig Qualität im Spiel
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
34.775
Punkte
113
Das gilt ja auch nur, wenn man mit dem Gegenspieler interagiert....

Witziger Typ!


Wir sind echt in der dümmsten aller Timelines gefangen....
Könnte aus dem B-Movie Idiocrazy stammen. Spitzen Grundidee, teilweise Budget bedingt billig umgesetzt.
Fehlt nur noch der Präsident auf dem Bild der die ganze Zeit **** you brüllt und den Mittelfinger zeigt...
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
34.775
Punkte
113
Es ist schon heftig, dass sowohl FRA als ARG in den Finals gefühlt die chancenlosesten waren und das trotz der eigenen Stärken. Die Iberer mit ihrer Ballsicherheit und genialem Positionsspiel rauben den Gegnern den letzten Nerv. Trotzdem gelang den Südamerikanern gestern einfach nichts und sie spielten auch x-fach unbedrängt Bälle im MF von außen in die Mitte direkt in die Füße der Spanier. Das Finale erinnerte mich am meisten an das 1994er

Zum Schiri: insgesamt tadellos. Die erst gelbe gegen Fernandez war Quatsch, aber dann darf der natürlich später nicht sinnlos so reingehen. Paredes nach der gelben noch mit weiteren Fouls, hätte fliegen können.

Brutale Fouls waren aber wieder nicht dabei, also können sich alle wieder beruhigen. Die richtige Mannschaft hat verdient gewonnen. Das Finale an sich war spielerisch, von der Stimmung und dem Rahmenprogramm aber das schlimmstmoegliche...

Spanien wird wohl 2028 EM und der Kreis schließt sich dann. Wahnsinn
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
7.581
Punkte
113
Könnte aus dem B-Movie Idiocrazy stammen. Spitzen Grundidee, teilweise Budget bedingt billig umgesetzt.
Fehlt nur noch der Präsident auf dem Bild der die ganze Zeit **** you brüllt und den Mittelfinger zeigt...
genau das gleiche dachte ich auch bei dem Bild. :D Weit weg sind wir nicht mehr. Der Film hat sich echt von Komödie zu Prophezeiung gewandelt und würde ich gar nicht als B Movie bezeichnen. . Finde er greift viele großen gesellschaftlichen Probleme unserer Zeit zugespitzt gekonnt auf.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
43.828
Punkte
113
Die Argentinier haben das Spiel abseits des Balles sabotiert. Festhalten, Schubsen, Rempeln etc...
Das wurde über die gesamte Dauer des Spiel kaum sanktioniert.
Im Ergebnis gab es zwar "wenige" Unterbrechungen aber auch wenig Qualität im Spiel
Jo und das haben sie so quasi die komplette Ko runde durchziehen können und dürfen.
Ich weiss wirklich nicht was das grosszügige Linie und flüssiges Spiel gelaber in dem Zusammenhang soll.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
14.419
Punkte
113
Ich fand die Schiedsrichter-Leistung gestern echt okay. Ist ohne Videoschauen durchs Spiel gekommen, das Foul vor dem Tor dem Tor der Spanier stark gesehen und ansonsten recht viel laufen lassen. Ein, zwei gelbe Karten mehr wären evtl. sinnvoll gewesen, aber letztlich kommt man dann auch schnell in Bedrängnis und man hat eine Kartenflut. Die Argentinier waren voll auf Krawall aus und das Spiel ist trotzdem flüssig über die Bühne gegangen und Argentinien war im wahrsten Sinne chancenlos. Insgesamt eine gute Leistung. Keine Ahnung, was manche hier von den Schiedsrichtern erwarten.

Auf der anderen Seite werden in der Bundesliga dann Schiedsrichter gelobt, die dreimal zum Monitor rennen müssen, um zweieinhalb richtige Entscheidungen zu treffen :crazy:
Also meine Vorstellung von einem "flüssigen Spiel" besteht nicht nur darin, dass die Zeit abläuft, ohne dass das Spiel unterbrochen ist.

Argentinien hat Spanien aktiv mit eigentlich unerlaubten Mitteln daran gehindert besseren Fußball zu spielen und der Schiedsrichter hat quasi nicht versucht das zu unterbinden und damit die Zerstörung des Spielflusses (= Passspiel, Kombinationen, Dribblings, Herausspielen von Chancen) erheblich begünstigt.
 

Speakeasy

Bankspieler
Beiträge
2.325
Punkte
113
Argentinien hat Spanien aktiv mit eigentlich unerlaubten Mitteln daran gehindert besseren Fußball zu spielen und der Schiedsrichter hat quasi nicht versucht das zu unterbinden und damit die Zerstörung des Spielflusses (= Passspiel, Kombinationen, Dribblings, Herausspielen von Chancen) erheblich begünstigt.

So hat das auch Andi Herzog im ORF gesehen. Er hat zwar auch die Mentalität der Argentinier gelobt, aber auch festgestellt, dass ihr Spiel destruktiv und am "Rand des Legalen (oder des Illegalen)" ist.
 

leschmuh

Nachwuchsspieler
Beiträge
822
Punkte
93
Es war halt schade, dass Spanien nicht schon viel früher das 1-0 gemacht hat. Dann hätte sich Argentinien nicht damit befassen können, das 0-0 über die ziellinie zu retten, sondern hätte zunehmend selber spielen und aufmachen müssen, was dann widerum Spanien mehr Platz gegeben hätte. ARG hatte ja im eigenen 16 er schon sehr "verdichtet". Zu Beginn war das von Argentinien auch sicher anders gedacht - mit Gonzalez war ja eine durchaus offensive Ausrichtung angedacht. Als sie gesehen haben, dass das nix wird, haben sie eben zur 2. HZ mit Paredes endgültig auf 0-0 gespielt. Und die Art und Weise wie sie das verscuht haben, war alles andere als eine Augenweide. Man kann ja den Spaniern auch gerne vorwerfen, dass sie nach vorne nicht allzu viel Risiko gehen und v.a. darauf bedacht sind, wenig anzubieten. Aber das geschieht zumidest auf eine Weise, die was mit Fußball zu tun hat und eigentlich in sich schön anzusehen ist. Von Argentinien kann -und konnte man das insbesondere gestern- nicht behaupten.
 
Oben