Der Ballon d´Or Thread
- Ersteller Drago
- Erstellt am
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 8.429
- Punkte
- 113
Es mag durchaus sein, dass sowas wie Heinis nicht unbedingt die beste Wortwahl ist – aber in der Sache liegt @le freaque schon richtig: der Kleinkrieg von @Amsel und @Franken_Pep ist unsäglich und unfassbar nervig für so ziemlich jeden, der das von Thread zu Thread immer und immer wieder mitlesen „darf“. Bumst euch halt über PN an und verschont den Rest der Welt mit eurer Fehde.
Die Wortwahl ist mir völlig egal, von mir aus kann mich @le freaque von morgens bis abends Heini oder sonst wie nennen wenn ihn das glücklich macht.
Er ist mit seinen nächtlichen Entgleisungen halt hier ungefähr der allerletzte, der anderen Usern eine Ansage machen kann wie sie sich bitteschön zu verhalten haben.
Aber keine Sorge, ich werde ihn gerne an seine eigenen Worte erinnern, wenn ich morgens das Forum öffne und seine philosophischen Ergüsse lese.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 27.294
- Punkte
- 113
Generell wird hier viel zu viel öffentlich gebumst. Wenn auf die Reaktion, dass einer andere anbumst, dass sie sich gefälligt per PN weiter anbumsen sollen, lediglich ein zurückbumsen erfolgt, hört das gebumse hier nie auf. Deshalb geht lieber kurz bumsen, dann seid ihr hier entspannter und bumst niemanden sonst an. Das der Bums zum Donnerstag.
Um mal wieder auf das Thema zurückzukommen:
Ballon d'Or vs. FIFA-Weltfussballerwahl --> Ist ja irgendwie beides eine Spielerei, aber der Ballon d'Or ist angesehener. Mich würde es interessieren, wie es die Leute hier sehen. Was haltet ihr für die "realistischere" Wahl? Oder sie sinnvollere oder wie auch immer ihr das nennen wollt? Beim Ballon d'Or stimmen ja afaik nur Journalisten aus den UEFA-Ländern ab. Bei der FIFA-Wahl sind es ja die Nationaltrainer, Teamcaptains + je ein Journalist aller FIFA-Nationen. Irgendwie scheint mir die FIFA-Wahl näher am Ganzen zu sein. Ich traue es zB Kane als England-Captain eher zu, einen Bayernmitspieler wie Olise zu beurteilen, als mir als Journalist. Dasselbe gilt für Tuchel, Klopp etc. Andererseits weiss ich nicht, ob der Captain des Bhutan und derjenige von Papua-Neuguinea so viel näher am Geschehen sind als ich. Wie seht ihr das?
Um mal wieder auf das Thema zurückzukommen:
Ballon d'Or vs. FIFA-Weltfussballerwahl --> Ist ja irgendwie beides eine Spielerei, aber der Ballon d'Or ist angesehener. Mich würde es interessieren, wie es die Leute hier sehen. Was haltet ihr für die "realistischere" Wahl? Oder sie sinnvollere oder wie auch immer ihr das nennen wollt? Beim Ballon d'Or stimmen ja afaik nur Journalisten aus den UEFA-Ländern ab. Bei der FIFA-Wahl sind es ja die Nationaltrainer, Teamcaptains + je ein Journalist aller FIFA-Nationen. Irgendwie scheint mir die FIFA-Wahl näher am Ganzen zu sein. Ich traue es zB Kane als England-Captain eher zu, einen Bayernmitspieler wie Olise zu beurteilen, als mir als Journalist. Dasselbe gilt für Tuchel, Klopp etc. Andererseits weiss ich nicht, ob der Captain des Bhutan und derjenige von Papua-Neuguinea so viel näher am Geschehen sind als ich. Wie seht ihr das?
Zuletzt bearbeitet:
darf ich dafür? Bumst euch per PN an und nicht in den Threads. Besten Dank.
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 8.429
- Punkte
- 113
Würden sie ja alle, wenn ein gewisser Jemand bei einer gewissen Wahl nicht in Savi'scher Tradition unterwegs wäre..
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 29.549
- Punkte
- 113
die bei Sportforen halte ich für realistischer
JL13
King Kong
- Beiträge
- 27.294
- Punkte
- 113
die bei Sportforen halte ich für realistischer
Du meinst diejenige, die ein gewisser Faulpelz an einen noch viel grösseren Faulpelz delegiert hat?
Würden sie ja alle, wenn ein gewisser Jemand bei einer gewissen Wahl nicht in Savi'scher Tradition unterwegs wäre..
Wenn ihr Schweine nicht ein gewisses Thema gewählt hättet, ginge es schneller, da ich auch an Geschäftsrechner mal was machen könnte statt nur zu Hause
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 29.549
- Punkte
- 113
Du meinst diejenige, die ein gewisser Faulpelz an einen noch viel grösseren Faulpelz delegiert hat?
Vielleicht gibt es ja ein Interesse an ein Revival, womöglich würden auch mehr abstimmen, wenn man es auf eine Liste (Weltfußballer) runterbricht. Die Hürde sich 10 Namen auszudenken sollte geringer sein als für 6 verschiedene Listen.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 27.294
- Punkte
- 113
Deshalb habe ich sie auch nicht mehr gemacht. Die letzte Ausgabe war mit Beteiligung von gefühlt drei Leuten nicht mehr so repräsentativ. Vielleicht bringt es wirklich etwas, das auf eine Liste zu reduzieren
le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 3.320
- Punkte
- 113
Glaube tatsächlich, dass die Journalisten sich noch eher damit auseinandersetzen und objektiver bewerten als die Trainer und Kapitäne.
Als Sportjournalist musst du dich bis zu einem gewissen Grad mit dem Weltfussball auseinandersetzen. Auch hier dominieren am Ende wahrscheinlich oft die Eindrücke aus einzelnen wichtigen Spielen.
CL KO Runde und WM/EM werden von allen verfolgt. Oder zumindest die Ergebnisse und Highlights... Der Ligaalltag von Olise und Kane gegen Heidenheim, Mbappe gegen Levante oder die Südamerika Quali von Raphina vs Ecuador wird wahrscheinlich eher weniger gesehen und bewertet.
Die Nationalmannschaftstrainer und Kapitäne verteilen da oft Stimmen nach Gefälligkeit oder deutlich verrückter als die Journalisten.
Sports Almanac
Bankspieler
- Beiträge
- 8.704
- Punkte
- 113
Das "Näher am Geschehen" endet doch sehr sehr oft in diesem hier:
Wenn es z.B. nach Jogi Löw gegangen wäre hätte in seiner Amtszeit nur deutsche Nationalmannschaftsspieler diesen Titel gewonnen. Kann mir schwer vorstellen dass aus Buthan oder Papua-Neuguinea ähnlicher Schwachfug kommt.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 29.549
- Punkte
- 113
Bhutan:
Nuno Mendes
Vitinha
Ousmane Dembélé
Papua New Guinea
Mohamed Salah
Raphinha
Harry Kane
Deutschland (Kimmich)
Vitinha
Harry Kane
Pedri
Sports Almanac
Bankspieler
- Beiträge
- 8.704
- Punkte
- 113
Ok, muss mich korrigeren: auch Fussballzwerge stimmen manchmal so weltfremd ab wie es die Topnationen nahe am Geschehen des öfteren tun:
Als Löw 2012 Özil als Weltfussballer vorschlug, gab es auch eine Stimme für Özil aus Aruba.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 27.294
- Punkte
- 113
Ich erinnere mich zumindest an ein Jahr, in dem Inter einige Nationalmannschaftscaptains hatte. Nagelt mich nicht darauf fest, aber ich glaube darunter waren Lucio, Eto'o, Mihajlovic, Figo...kann auch sein, dass ich einige falsch im Kopf habe. Jedenfalls haben die +- alle geschlossen für ihre Teamkollegen abgestimmt. Dieses Risiko besteht natürlich bei vielen kleinen Fussballnationen nicht. Ich finde es auf jeden Fall irgendwie spannend, dass da eben die Teamcaptains der FIFA-Ranglisten-Ränge 150+ den gleichen Einfluss haben, wie die Leute, die für ihre Teamkollegen stimmen können, oder sogar selbst zur Wahl stehen.
Bei den Journalisten wäre ich neugierig, nach welchen Kriterien diese ausgewählt werden. Den Schweizer, der beim Ballon d'Or abstimmen durfte, kenne ich beispielsweise überhaupt nicht. Das muss allerdings nichts sagen, da er aus Genf ist und ich wenig Ahnung über den Sportjournalismus der französischsprechenden Schweiz habe. Als Journalist hast du aber auch oft einen Fokus. Es ist fast nicht möglich alle Top-5-Ligen in der gleichen Intensität zu verfolgen.