Der Ballon d´Or Thread
- Ersteller Drago
- Erstellt am
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 8.429
- Punkte
- 113
Es mag durchaus sein, dass sowas wie Heinis nicht unbedingt die beste Wortwahl ist – aber in der Sache liegt @le freaque schon richtig: der Kleinkrieg von @Amsel und @Franken_Pep ist unsäglich und unfassbar nervig für so ziemlich jeden, der das von Thread zu Thread immer und immer wieder mitlesen „darf“. Bumst euch halt über PN an und verschont den Rest der Welt mit eurer Fehde.
Die Wortwahl ist mir völlig egal, von mir aus kann mich @le freaque von morgens bis abends Heini oder sonst wie nennen wenn ihn das glücklich macht.
Er ist mit seinen nächtlichen Entgleisungen halt hier ungefähr der allerletzte, der anderen Usern eine Ansage machen kann wie sie sich bitteschön zu verhalten haben.
Aber keine Sorge, ich werde ihn gerne an seine eigenen Worte erinnern, wenn ich morgens das Forum öffne und seine philosophischen Ergüsse lese.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 27.292
- Punkte
- 113
Generell wird hier viel zu viel öffentlich gebumst. Wenn auf die Reaktion, dass einer andere anbumst, dass sie sich gefälligt per PN weiter anbumsen sollen, lediglich ein zurückbumsen erfolgt, hört das gebumse hier nie auf. Deshalb geht lieber kurz ******, dann seid ihr hier entspannter und bumst niemanden sonst an. Das der Bums zum Donnerstag.
Um mal wieder auf das Thema zurückzukommen:
Ballon d'Or vs. FIFA-Weltfussballerwahl --> Ist ja irgendwie beides eine Spielerei, aber der Ballon d'Or ist angesehener. Mich würde es interessieren, wie es die Leute hier sehen. Was haltet ihr für die "realistischere" Wahl? Oder sie sinnvollere oder wie auch immer ihr das nennen wollt? Beim Ballon d'Or stimmen ja afaik nur Journalisten aus den UEFA-Ländern ab. Bei der FIFA-Wahl sind es ja die Nationaltrainer, Teamcaptains + je ein Journalist aller FIFA-Nationen. Irgendwie scheint mir die FIFA-Wahl näher am Ganzen zu sein. Ich traue es zB Kane als England-Captain eher zu, einen Bayernmitspieler wie Olise zu beurteilen, als mir als Journalist. Dasselbe gilt für Tuchel, Klopp etc. Andererseits weiss ich nicht, ob der Captain des Bhutan und derjenige von Papua-Neuguinea so viel näher am Geschehen sind als ich. Wie seht ihr das?
Um mal wieder auf das Thema zurückzukommen:
Ballon d'Or vs. FIFA-Weltfussballerwahl --> Ist ja irgendwie beides eine Spielerei, aber der Ballon d'Or ist angesehener. Mich würde es interessieren, wie es die Leute hier sehen. Was haltet ihr für die "realistischere" Wahl? Oder sie sinnvollere oder wie auch immer ihr das nennen wollt? Beim Ballon d'Or stimmen ja afaik nur Journalisten aus den UEFA-Ländern ab. Bei der FIFA-Wahl sind es ja die Nationaltrainer, Teamcaptains + je ein Journalist aller FIFA-Nationen. Irgendwie scheint mir die FIFA-Wahl näher am Ganzen zu sein. Ich traue es zB Kane als England-Captain eher zu, einen Bayernmitspieler wie Olise zu beurteilen, als mir als Journalist. Dasselbe gilt für Tuchel, Klopp etc. Andererseits weiss ich nicht, ob der Captain des Bhutan und derjenige von Papua-Neuguinea so viel näher am Geschehen sind als ich. Wie seht ihr das?
darf ich dafür? Bumst euch per PN an und nicht in den Threads. Besten Dank.
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 8.429
- Punkte
- 113
Würden sie ja alle, wenn ein gewisser Jemand bei einer gewissen Wahl nicht in Savi'scher Tradition unterwegs wäre..
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 29.544
- Punkte
- 113
die bei Sportforen halte ich für realistischer
JL13
King Kong
- Beiträge
- 27.292
- Punkte
- 113
die bei Sportforen halte ich für realistischer
Du meinst diejenige, die ein gewisser Faulpelz an einen noch viel grösseren Faulpelz delegiert hat?
Würden sie ja alle, wenn ein gewisser Jemand bei einer gewissen Wahl nicht in Savi'scher Tradition unterwegs wäre..
Wenn ihr Schweine nicht ein gewisses Thema gewählt hättet, ginge es schneller, da ich auch an Geschäftsrechner mal was machen könnte statt nur zu Hause
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 29.544
- Punkte
- 113
Du meinst diejenige, die ein gewisser Faulpelz an einen noch viel grösseren Faulpelz delegiert hat?
Vielleicht gibt es ja ein Interesse an ein Revival, womöglich würden auch mehr abstimmen, wenn man es auf eine Liste (Weltfußballer) runterbricht. Die Hürde sich 10 Namen auszudenken sollte geringer sein als für 6 verschiedene Listen.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 27.292
- Punkte
- 113
Deshalb habe ich sie auch nicht mehr gemacht. Die letzte Ausgabe war mit Beteiligung von gefühlt drei Leuten nicht mehr so repräsentativ. Vielleicht bringt es wirklich etwas, das auf eine Liste zu reduzieren