Suchergebnisse

mmh, ok, danke...dass es viele ausnahmenregelungen war mir schon bekannt, aber dass das so enorm ausgedehnt werden kann, hätte ich nicht gedacht

ich habe da mal eine frage zum salary cap: wenn ich mir das anschaue http://www.hoopsworld.com/dallas-mavericks-team-salary dann müssten wir doch durch die Abgänge von Terry (10), Kidd (8), Odom(9) und Haywood(8) ca. 35 Mios sparen dafür sind gekommen: Kaman (8), Brand (2), Jones (3), Collison...

naja aber den großteil des budgets zu verwenden, um 2 positionen qualitativ und quantitativ stark zu besetzen, ist nicht soooo sinnvoll die mavs waren immer starke shooter von außen. aktuell wäre man da maximal durchschnitt dafür ist man jetzt unterm korb deutlich stärker, aber ein bisschen...

im laufe des Tages wird sich ja entscheiden,was mit scola passiert. gibt es denn eine realistische Möglichkeit,dass von brand, Dirk, kaman und scola mindestens 3 in starting 5 stehen würden,oder wären immer 2 auf der Bank?

läuft terrys vertrag nicht aus? odom kann man auch so wegschicken haywood via amnesty und marion kann man traden zack, so einfach gehts :)

eijeijei....:laugh2: also den beitrag von terry, chandler, kidd, berea, marion fand ich jetzt auch nicht soooooooo unwichtig ;) naja, gleich werden erstmal die lakers aus der halle gefegt!

wenn er so denkt, muss er weg aber es müsste motivation genug sein vom champion geholt worden zu sein und die möglichkeit zu haben den lakers zu zeigen dass es ein fehler war er ist ja selber schuld dass er back-up ist...er hat jedes spiel min 20min zeit carlisle vom gegenteil zu überzeugen...

nash?!? würde zwar gut ins veteranen-konzept passen, aber macht sonst wenig sinn mit kidd, roddy und west ist man auf der position top besetzt. ich würde haywood zwar gerne loswerden, aber nur gegen einen besseren Center. von daher wird das nix...und je länger da mit howard und williams nix...

man man man, erst locker mit 15 in führung und jetzt schon 6 zurück im dritten viertel....egal off oder def, beides miserabel

also die sache mit dirk ist wirklich komisch...es ist ja nicht nur so dass er mid-range oder 3er nicht trifft, auch das zum Korb ziehen sieht einfach erbärmlich aus...die zahl seiner freiwürfe sagt ja alles wirklich ärgerlich, weil okc mehr als schlagbar war. beim ausgleich zum 85-85 häte ich...

ah alles klar, vielen Dank :) vom wort her konnte ich das irgendwie nicht ableiten

leute ich habe eine frage zu basketballbegriffen: was bedeutet: post game, low post und set play konnte mir da bisher keinen reim drauf machen danke :)

Aber genau auf diese Weise und mit einem starken Dirk haben wir den Titel geholt...wenn er die Dinger trifft, gerne weiter so ich weiß ehrlich gesagt nicht, was du genau meinst. die suns hatten 0 chance und lagen ab mitte des 2.Viertels fast durchgängig mit weit mehr als 10 Punkten zurück ich...

also ich bin derzeit sehr zufrieden! die transferpolitik hat sich all sehr sinnvoll herausgestellt. Carter ist ein Leader und auch West ist ein Mann für die Starting-5, womit man vorher nicht rechnen konnte. Was mit Odom ist, weiß natürlich keiner, aber das ist Pech...den hätte jedes Team mit...

oh oh...nur noch 19 Punkte :D

überdurschnittlich ja, aber terry z.b. habe ich noch nie so stark gesehen. dirk ist defensiv stärker geworden und war offensiv zum Teil einfach nicht zu stoppen. und wenn sie nicht treffen, haben wir jetzt carter und odom, die uns wesentlich variabler machen. die defnsive kann ein problem...

ich kann diese schwarzmalerei nicht so ganz verstehen nicht nur hier im forum sondern vor allem auch in der presse ich lese ständig nur, dass chandler DER absolute Garant für den Ring war...hab ich was verpasst? klar hat er gut gespielt aber er ist offensiv ne null...und ich bin auch froh dass...

trotz der 17 punkte so schlecht gespielt?

ich geh davon aus dass das der zwerg war, der da relativ zum schluss PG gespielt hat, oder? aber wer ist das? er ist ja nicht offiziell Teil des teams, oder? sah auf jeden fall sehr repektabel aus die paar ausschnitte von ihm