Suchergebnisse

1mm ist überhaupt nicht mehr wahrnehmbar. was ist dann mit o,5 mm. eine schuhspitze im abseits, weil der Stürmer vllt große 45 hat, der Verteidiger nur 43 ist doch für den aasch.

das war auch kein abseits. zehenspitze. wer will denn so weiterkommen?

das ist nicht mehr mein fußball, handelfer, lachhaft.

das joshua damals bei einem punktrichter vorne lag, fand ich krasser als die sd im fury-usyk kampf. klar, da kann man sagen, der hatte halt noch andere kriterien bewertet als die klareren treffer von usyk, vllt hat joshua die ringmitte usw. aber es sollten eben treffer zählen, und da hatte usyk...

klar? nee.

kann ich nachvollziehen. gebe ich aber die erste an fury (sehe nicht, warum die an usyk gehen muss, die tasten sich ab, fury bisschen mit dem jab, kann ich ihm geben), kann ich 7 runden fury geben. wäre mit brille, aber möglich. nocheinmal, ich finde es falsch, kann aber sehen, wie diese wertung...

fury wollte einen kampf verkaufen, das zum trashtalk. 117-110 usyk ist für mich sinnbefreiter als 114-113 fury (auch wenn ich dise wertung für realitätsfern halte, aber fury hatte sehr viele gute runden, bis es zu kippen begann, und auch nach dem KD kann ich ihm noch eine geben, mit einem 6-6...

moment, habe ich was verpasst? usyk hat doch gewonnen? eine sd, ok, wäre nicht meine wertung gewesen, aber bis zum KD war es arscheng, und da konnte man auch fury vorne haben, bis es usyk drht... usyk lässt dann keine diskussionen aufkommen und gwinnt auf meiner card mit 1 bis 2 runden (durch...

ja natürlich soll er schlagen! wer behauptet denn anderes? nachsetzen, schlagen, punchen, finishen. und das tut er ja auch! erst zum schluss verhindern die ringseile den klaren knockdown. deshalb zählt der ref an. in einem titelkampf fury rausnehmen, weil der vorher auf der flucht durch den ring...

wo wartet der denn auf den ref? er setzt immer wieder nach, während fury durch den ring taumelt. als er dann am ende in die ringecke fällt und ansonsten zu beoden gegangen wäre, geht der ref dazwischen, während usyk schon den nächsten punch bringen will. der ref entschied hier auf knockdown...

klar war da nichts. 7-5 nach runden für usyk ist nicht klar, und so hatten es ja die meisten. der kampf war eng und auf messers schneide, bis usyk die klaren hände landen kann, die fury beinahe ausgeknocked hätten und sich dann den sieg verdient.

ortiz war gut, der k.o. im 2.kampf brutal. 2 mal ortiz zu boxen und den 2 mal schlafen zu legen, nicht so schlecht, um ortiz haben damals einige einen bogen gemacht (vor allem nach dem kampf gg einen guten jennings). wilder war ein irrer puncher, mit boxerischen defiziten (aber immer mal wieder...

wenn mir kein richtiger bart wächst, dann muss ich mir auch keinen wachsen lassen.

ich hatte beruflich und privat mit mehreren missbrauchsopfern zu tun, psychische schäden waren da def.vorhanden, bis hin zu persönlichkeitsstörungen.

nochmal: beterbiev vs bivol wäre ein sog. SUPERFIGHT gewesen, wie wir sie aus der hochzeit des boxens vielfältig kennen: d la hoya-mosley, de la hoya-trinidad, trinidad-hopkins usw. aber auch canelo-golovkin. fällt der weg, fällt auch der anreiz für die ganz card, so gut sie auch für boxfans zu...

verdienter sieg von canelo alvarez. munguia gab alles und war nah dran, aber die power und die genauigkeit machten den unterschied. ich dachte, alvarez hätte inzwischen "dezent" abgebaut, so dass munguia ihn auspunkten könnte, aber er ist 1.eben kein bivol (was dessen leistung nochmal...

ich habe nick ball gg vargas gesehen, naja. duracell-ball wurde da phasenweise ausgeboxt und ballerte wie ein irrer auf alles, was sich bewegte. ford ist ein guter boxer, der ball schlagen sollte, trotz der wenigen pro-kämpfe. aber ich sehe immer noch nicht, wie das ANSATZWEISE bivol-beterbiev...

ich verfolge den sport,so gut es geht. schaue die meisten fights später, die eine oder andere card live. aber hier bricht für mich eine card weg. was ist denn da der hauptkampf jetzt? um dich zu zitieren: "Sheeraz - Williams ist ein tolles Duell zweier Top-Talente. Ball-Ford hat auch tolles...

das sind für mich keine hauptkämpfe einer "top card". der hardcore fan findet daran gefallen, aber kein grund zum jubeln. sry, so gering sind die ansprüche schon? für mich verliert die card durch den ausfall des hauptkampfes nat. an interesse. DAS war ein kracher, die anderen fights sinds MMN...

zhang vs wilder? ja, guter fight, aber kein vergleich zu bivol vs beterbiev. verstehe da eure begeisterung über diese undercard überhaupt nicht. kann man schauen, klar. aber der ausgefallene kampf war ein echter headliner, ein pfp kracher, für den ich mir evtl die card gekauft hätte. so kann...