Suchergebnisse

bowes prime war sehr kurz und er hat, auch dank seines bescheuerten Managers, viel zeit verschwendet,mit sinnlosen kämpfen, Nichtstun, Gewicht zulegen- der hätte lewis durchaus gefährlich werden können. eine Schande, dass es, als es möglich war, nie zu dem Kampf kam. bin sicher, das hätte so...

ich werds nicht leif gucken können, drücke aber idongo die daumen, mag den irgendwie. aber Crawford wird es wohl hintenraus machen, aber in den anfangsrunden sollte idongo doch gut mithalten können und über seinen langen jab und seine druckvollen 1-2 Kombinationen Crawford zusetzen können. auch...

mit Ironie verstehen klappt's hier irgendwie nie im forum

er konnte ih nicht nur nicht abschießen, er wurde von ihm wieder und wieder hart und war getroffen, vor allem in den hinteren runden. selbst ein 6-6 nach runden war vertretbar. (aber eher ein 7-5, 8-4 wäre schon fast zu viel des guten für glolovkin, viele runden waren aber eng) aber ja, ein...

also bitte. mehrere Wochen vor dem Fight? vollkommen in Ordnung und eigentlich sehr gut. wie ein Rennpferd muss er auf den Punkt in fight-shape sein. er hat unten noch bisschen mini-speck und das wars. da er ein mann ist, der eigentlich keine Probleme hat, das Gewicht zu machen, muss er sich auf...

das interessante ist doch, dass wilder und Joshua auf einer card sind. dann wird der Kampf sicher bald kommen. ich hätte es aber besser gefunden, wenn wilder mal einen mann vom Kaliber povetkins vor den Fäusten gehabt hätte. aber da kann er ja nichts dafür, dass das nicht geklappt hat.

ich glaube, dass von der workrate her, niemand calzaghe das Wasser reichen kann, auch nicht ein lochmachenko. der für mich aber doch im wesentlichen viel "klassischer" boxt als calzaghe, wobei es sicher Gemeinsamkeiten in den stilen der beiden gibt...

also wenn du mit joemachenko lochmachenko meinst, ja. der boxt viel geradliniger als der alte slappin' joe. aber calzaghe boxte in seinen jungen Jahren, auch noch nicht mit so vielen innenhänden, da war er deutlich geradliniger, "punchte" besser, zog die hände besser durch. das änderte sich, als...

also amateur skills hatten sie doch beide :confused: lomachenko sicher mehr als calzaghe, aber auch dessen amateurkariert war bemerkenswert... er ist halt nur schneller zu den profis

also der sogenannte "Substanzverlust" ist bei Kämpfern, die harte schlachten geschlagen haben, viel einstecken mussten sicher nicht von der hand zu weisen. da gibt es zig-beispiele. einem boxer wie frazier zbsp wurde von Anfang an eine relativ kurze kariere vorausgesagt... nach dem ersten ali...

also moment mal, die Krise begann mit der krachenden Niederlage gg sanders. wenig später hatte er schon Steward als Trainer, auf jeden fall einen top 5 mann. er verlor mit Steward auch gg Brewster, und dann griff Steward richtig in die strategekiste und baute waldimir stück für stück um. der...

also ein wach war auch langsam wie eine Bahnschranke. der hatte außer seiner Größe und seines riesigen und harten Kinns NICHTS zu bieten, was ihn für einen wm-kampf gg klitsch qualifiziert hätte. da sieht man schnell mal aus wie paquiao.

ich meinte ja eben NACH diesen desaströsen niederlegen, als er safety first agierte und Steward langsam seinen stil umstellte

in Erinnerung werden sicher bleiben sein 1.kampf gg peter, der k.o. gg pulev, der für mich zu diesem Zeitpunkt schon so etwas wie der Europameister war, und sein epischer Kampf gg Joshua. gar nicht so schlecht.

jennings bot auch gg Ortiz eine bärenstarke Leistung, bis es einschlug. das sieht dann natürlich als ko böse aus, aber er hat sich auch in dem fight teuer verkauft, scheitert wohl auch an seinen physischen Parametern. der spiegelartikel hat mich auch sehr geärgert, vor allem die Passagen über...

ich habe das jetzt auch nur aus dem kopf behauptet, hatte das bei kasparow so gelesen, gut dass dus nochmal nachgespielt hast. allerdings sah schlechters angriff schon sehr gefährlich aus, und die Zeitgenossen und auch spätere Analytiker sahen ihn meist auf der siegerstraße, was aber kasparow...

also morphy würde ich, da 19.jhrd, NICHT in die top 3 setzen, das Schach war damals noch quasi in den Kinderschuhen, bestimmte Erkenntnisse setzten sich erst später durch, es gab weniger flächendeckende spielstärke, die meisten, so auch Andersen, hatten berufe etc. Fischer an 1, da lässt sich...

gg foreman hatt er keinerlei druck, auswärts oder heim. den Schulz haben die quasi aus dem hut gezaubert, damit big George einen machbaren contender kriegt. da konnte axel nur überraschen. gg Moorer machte er, obwohl der sicher deutlich besser und schlaghärter war als axel, für mich einen...

jetzt hör doch bitte auf, den minto-schulz hier ständig ernsthaft in die Diskussion zu bringen. das war ein Witz- PUNKT. im Training so gut wie nie? worüber redest du hier? mann, mann, mann. da verbietet sich doch von Anfang an jede Diskussion drüber. gut im training war er gegen forman und gg...