Suchergebnisse

Bitter. :(

Man weiß, was kommt.

Ok, speziell ab dem vierten Satz war das Niveau unfassbar. Ich hätte nicht gedacht, dass Dimitrov Nadal vor solche Probleme stellt.

Das ist insgesamt ein Spiel auf hohem Niveau, aber Stachs These, dass das jetzt mit Abstand beste Spiel des Turniers sei, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Beide hatten im zweiten Satz auch jede Menge Aussetzer und der Tiebreak im dritten Satz war von beiden auch ziemlich schwach gespielt.

Dimitrov spielt in der Tat an seiner Leistungsgrenze. Nur der Vorhandfehler bei 5-5 im Tiebreak war richtig bitter.

Das passt ausgezeichnet, wenn man sich verdeutlich, dass Nadal eben auf langsamen Böden, insbesondere auf Sand, der beste aller Zeiten ist. Das kann doch schon für eine Top 4-Einordnung reichen. Wo soll ich ihn als besten Sandplatzspieler aller Zeiten einordnen? Auf Platz 10? Sampras ist der...

Die Ergebnisse geben das nicht zwingend her. Zumindest geben sie keinen großen Unterschied her. 2013 hat Nadal Barcelona, Madrid, Rom und Paris gewonnen. 2014 hat er Madrid gewonnen, in Rom in Finale halt gegen Djokovic verloren und in Paris in überragender Manier gewonnen. Vielleicht war er...

Nadal hat 2013 die US Open gewonnen, 2014 die French Open. Dass es da bei Nadal massiv abging, ist schlicht nicht wahr. Die Prämisse ist schon falsch und daher zieht das Argument gegen Djokovic nicht. Djokovic sah in den Duellen gegen Nadal besser aus als Federer. Vor allem in Paris. Wie z.B. im...

Zumindest bei den Herren kann man sagen, dass man in den besagten Jahrgängen von 88-94 ein Nachwuchsproblem hatte. Es sieht momentan so aus, als sei das Talentlevel ab ca. Jahrgang 1995 deutlich höher. Auch die Leistungsdichte ist meiner Meinung nach bis zu den 2000er Jahrgängen sehr hoch, aber...

Du meinst aber die Jahrgänge 88-94? Jüngere Spieler wie Kyrgios, Zverev, Coric und Fritz kann man noch nicht bewerten. Ich glaube, die Nachwuchskrise bei den Herren ist vorbei, aber bis sich das in der Spitze auswirken kann, dauert es noch.

Ich sehe das wie Aronofsky. Dimitrov hat nicht die Mittel, um Nadal gefährlich zu werden, wenn dieser in Form ist. Nadal wirkte letztes Jahr im Herbst ziemlich schwach, weshalb ich das letzte Aufeinandertreffen eher für unbedeutsam halte. Raonic hat hingegen einen stärkeren Nadal besiegt und...

Das Finale Federer - Nadal ist jetzt im Grunde perfekt. Dimitrov wird morgen gegen Nadal keinen Stich machen. Da hoffe ich mal, dass Federer jetzt seinen 18. Titel kriegt.

Wawrinka hat sich aber auch deutlich gesteigert und von der Grundlinie seinen Rhythmus gefunden. Klar Djokovic und Wawrinka profitieren von der sehr schwächen Ära und gewinnen dann regelmäßig gegen Gegner außer Form, während Federer ständig austrainierte Supersportler niederringen muss. Das ist...

Was Raonic für Chancen liegen lässt.:crazy:

Wie kommt denn Stach gerade darauf, dass Murray für Großbritannien in Kanada spielt? Wäre bitter, wenn die Davis Cup-Partie nicht übertragen würde. Und das nachdem die Sportart in Deutschland momentan einen kleinen Aufwärtstrend erlebt.

Ja. Das erinnert doch an Halle. Da kann man froh sein, dass Zverev jetzt sein erstes Spiel gewonnen hat.

@Jones 86 Die Sperre für M. Zverev ist längst aufgehoben. ;) Kohli hat sich auch verplapppert und die Nominierung rausgehauen. A. Zverev, M. Zverev, Kohlschreiber und Struff.

M. Zverev wird kaum eine Chance gegen Federer haben. Er ist ein Spielertyp, mit dem Federer umzugehen weiß. Federer hat in jungen Jahren häufiger dagegen gespielt. Auch wenn das mit heute nicht mehr vergleichbar ist: Er hat mit Sampras den besten Serve and Volley-Spieler aller Zeiten geschlagen...

Absoluter Wahnsinn. Mischa Zverev schlägt Andy Murray und steht im Viertelfinale eines Grand Slam. Das kann man nicht glauben. Spätestens jetzt wird Murray es bereuen, seinem Ex-Fitnesstrainer grünes Licht für den Wechsel ins Zverev-Lager gegeben zu haben. Früher hat M. Zverev nicht so einen...

Natürlich kann man das ansprechen und kritisieren, aber erheblich wichtiger ist doch, wie sie insgesamt kommentieren. Da waren sie einigermaßen neutral und haben Zverev oft genug kritisiert. Da ist es komisch, sich so auf diesen Satz zu versteifen und ihnen sogar das Fachwissen abzusprechen.