Suchergebnisse

Lol Wenn gerade Du das sagst. Am Rande: Genau das Gegenteil ist der Fall. Bei hochklassigen Kämpfen mit 2 halbwegs ebenbürtigen Boxern sind nicht wenige Runde so eng, dass der gesetzte Schwerpunkt der einzelnen Punktrichter, je nachdem welche Scoring-Kritierien der jeweilige Punktrichter...

Ok, anscheinend nicht verstanden. Dann eben ein Beispiel. In einem Boxkampf sind die ersten 4 Runden extrem knapp, dennoch würde man 10:9 für Boxer A urteilen. Dies tut man auch, wohlwissentlich dass man genauso gut 10:9 für Boxer B urteilen könnte, wenn man ein Punkrichter ist, der sein...

MMA Boxer hat hier ja nicht mal mitgescort. Kommt lange nach dem Kampf mit einem Einzeiler, indem er sein Ergebnis postuliert. Aber man sieht das ja, wenn man den seiner Ansicht nach Pro-Sturm Kommentar (Ich empfand den Fernsehkommentar nicht als Prosturm. Was ich Prostrum fand, und das habe...

Genau auf dieser Grundlage kommen dann Urteile wie z.B. letztens bei Fonfara vs. Ngumbu raus. Die Punkrichter haben 98:92, 97:93 oder 96:94 Fonfara. Alle Boxjournalisten haben ähnliche Urteile. Ich finde 97-93 Fonfara gut. Wicked hat 96 - 94 Fonfara. Du hast 97-93 Ngumbu :crazy: Am Rande: Ich...

Schlechte oder nicht objektive Punktrichter scoren so wie xEr, dirrel, oder MMABoxer. Die machen kein qualifiziertes Scoring. Mit der Folge, dass dann der eine Punktrichter einen Kampf 116:112 für Boxer A wertet. Und ein anderer Punktrichter dann genau den selben Kampf 116:112 für Boxer B...

Dass Du für den Russlanddeutschen Stielgitz und nicht für Sturm, der noch dazu Muslim ist, bist, ist nicht sonderlich überraschend. :) Dass du mit deiner, Dirrels oder xErs Art des Scoren, dann auch einen "Sieg" für den Boxer, für den deine Sympathien galten, rausbekommst, ist auch nicht...

Ganz einfache Antwort: Sie hätten das Scoring so hingeschustert, dass der Boxer, für dem ihre Sympathien galten, mit 115:113 gewonnen hätten -egal wie der tatsächliche Kampfverlauf war. Da noch eine Runde und dann noch eine.......

:wall::crazy: Genau mit einem derartigen Unfug und dilettantischen Scoren kommen dann Urteile von einer Brandbreite von 120:108 bis 108:120 heraus. Derartige Abwägungen sind ganz normal und werden u.a. nach jedem Kampf von Boxexperten, Journalisten etc. vorgenommen, um herauszufinden, bis zu...

Weiß nicht genau, ob er schon vorher rausgenommen wurde, aber gut eine Stunde vor den kampf war eh schon nicht mehr da '(so ich mich nicht täusche). Nobbylenz wollte, glaube ich auch, setzen, vielleicht weiß er noch genau, wann der Kampf rausgenommen wurde.

So ein Unfug. Zusammenschustern ist es, wenn man bestimmtes Ergebnis erreichen will, und dann das Scoring so hinschustert, dass das Ergebnis rauskommt. Ich hingegen score richtig und gemäß den vorgegebenen Prinzipien. Das Draw war ein Fehlurteil. Ich habe es 115:114 für Sturm und habe mit...

Eben dies.

Und eben dieses Bewerten von Runden ist offensichtlich keine Stärke von dir. Es gibt beim Scoren immer Runden, die sehr knapp sind und die man dann einem Boxer gibt -wohl wissentlich das sie knapp waren und ein Urteil für Boxer XYZ womöglich falsch ist. Wenn sich ein knapper Kampf abzeichnet...

Du hast es nicht kapiert. Also auch noch mal: Über die 3. Runde brauchen wir nicht reden, die war klar bei Sturm. Wer das nicht sieht, dem ist nicht zu helfen. 1. und 2. Runde waren knapp, aber die Bevorzugung, die entsteht, wenn ich Sturm die Runden geben, habe ich ausgeglichen, in dem ich...

********, bei mir gibt es keine Sympathiewertungen. Du hast es nicht verstanden. Also noch mal: Ich werte die Runden 1 und 2, die mMn knapp waren, für Sturm. D.h. die Waage ist auf Seiten Sturms, den ich jetzt eher bevorzugt habe, da ich ihm 2 eher knappe Runden gegeben habe. Dann geben ich...

Ich will dir nicht zu Nahe treten, aber 7:4 für Stieglitz bis zur 11. Runde. geht mal absolut gar nicht. Stieglitz hat v.a. auf die Deckung gehauen und Sturm konnte sehr gut parieren. Wenn man Stieglitz 7 Runden geben will, dann muss schon eher keine Ahnung von den Wertungskriterien scoren...

:thumb: Ja, das sehe ich genauso.

Das eigentliche Ergebnis Draw ist schon gerade noch okay und gerechtfertigt. Die 115:113 für Stieglitz sind ein Fehlurteil. Wobei Ich finde meine 115:114 für Sturm schon das beste zutreffende Urteil. Denn ich habe schon in der 11. und 12. die Runden 1 und 2 ein wenig ausgeglichen und wenn ich...

Ja. :thumb:

Natürlich war das keine Robbery. Dieses Robbery Gelaber ist mal wieder lächerlich. Draw ist auch korrekt. Ich hatte es 115:114 für Sturm. Sturm vs. Stieglitz 1. Runde: 10:9 toller Treffer mit linken zum körper, tolle jabs, knapp 2. Runde: 10:9 knapp, da beide mit klasse Treffer aber Sturm war...

Habe ich doch geschrieben, dass er da ist. Seine Frau wohnt da. http://www.sportforen.de/showthread.php?59904-O-line-Scoring-Sturm-vs-Stieglitz-Card&p=50615874&viewfull=1#post50615874