Suchergebnisse

Nein, ist es nicht. Die Serie ist immer noch eine Umsetzung der literarischen Vorlage und vor diesem Hintergrund ist der Charakter eine katastrophale Umsetzung. Ob er in der Serie funktioniert ist eine ganz andere Frage, was er in meinen Augen aber auch nicht wirklich tut.

Noch zu den neuen Charakteren: Der Blackfish ist gut umgesetzt, wenn auch vielleicht etwas zu hart insbesondere in seinem Umgang mit Edmure. Der allerdings ist für mich eine klassische Fehlbesetzung. Edmure ist in den Büchern vielleicht jung und unerfahren, aber er ist kein vollkommener...

Die Folge war eine weitere kleine Steigerung zur Vorwoche, maßgeblich durch das Highlight am Ende. Insgesamt muss ich mich aber immer wieder wundern, was für Prioritäten die Showrunner setzen. Minuten über Minuten werden der zwar durchaus amüsanten aber auch vollkommen unwichtigen Podrick-Sache...

Und zum hundertsten Mal. Das steht dort nicht! Und auch nicht in zusätzlichen Auslegungen...

Ich habe gesagt, auf dem Bild sieht man das deutlich. Das ist keine Beurteilung der Entscheidung des Schiedsrichters, sondern der Leute, die es anscheinend auch auf diesem Bild nicht erkennen können.

Nein, wurde sie nicht. Wieso, was ist daran falsch?

Wiederholung macht es nicht richtiger. Diese Regelung gibt es nicht. Zumal prinzipiell auch mit dem Arm und auch mit der Hand regulär ein Tor erzielt werden darf. Edit: ich verstehe auch nicht, wie man bei dem Bild oben nicht erkennen kann, dass das Knie von Santana deutlich näher an der Linie...

Dann mal her mit dem Auszug aus dem Regelwerk.

Was aber keine Rolle spielt, da die Hände beim Abseits nicht berücksichtigt werden. Und nein, es gibt keine "mit allen Körperteilen, mit denen man den Ball regulär spielen darf"-Regel, die Hände sind ganz klar ausgeschlossen, auch beim Torwart.

Wieso sauer, ich amüsiere mich gerade köstlich. Ach so, du meinst ich würde mich ärgern, dass Dortmund weiter ist? Muss ich dich leider auch enttäuschen, ganz im Gegenteil.

Im Moment der Ballabgabe darf kein Spieler (passives Abseits ausgenommen), der Torlinie näher sein, als der Ball und der vorletzte Abwehrspieler.

Und das ändert genau was?

Gut, es ist immer vorteilhaft auch einen Laien dabei zu haben. Der z.B. der Meinung ist, dass der Torwart bei einer solchen Abseitsentscheidung eine Rolle spielt...

Der Fuß ist hinter dem Ball, aber der Oberkörper könnte knapp vorne sein. Ich möchte jedenfalls mal die Person sehen, die das in Echtzeit sehen kann...

Komm' einfach wieder, wenn du verstanden hast, dass es für die Beurteilung eines Fehlers natürlich eine Rolle spielt, wie krass die Fehlentscheidung war. Vielleicht hast du dann ja morgen früh endlich verstanden worum es geht.

Komm'. Jubel, trink' dein Bier und geh' ins Bett, damit wieder Leute diskutieren können, die Ahnung von dem Thema haben und damit tagtäglich zu tun haben.

Bei Youtube sieht man doch sehr deutlich, dass der Kopf des Torhüters im Moment der Ballabgabe auf Höhe des Fußes des passspielenden Spielers ist.

Darum geht es nicht. Es geht um die Bewertung der Abseitssituationen. Und da wurde Dortmund viel deutlicher bevorteilt als Malaga. Und das ist der zentrale Unterschied. Edit: auch gerade nochmal das Video vom 2:1 gesehen. Für mich ein ziemlich klarer Fall von gleicher Höhe und damit hätte sich...

Abseits ist eben nicht immer gleich Abseits. Steht der Malaga-Angreifer die zehn Zentimeter weiter hinten, fällt das Tor trotzdem. Das Tor von Dortmund nicht.

Als wenn irgendein Mensch so eine Abseitsstellung erkennen könnte. Diese Videoanalysen im Nachhinein mit digitaler Linie sind einfach realitätsfremd. Da ist das 3:2 eine ganz andere Hausnummer.