Suchergebnisse

schoft vor watase und bogner....

jetzt bogner

vielleicht wollte man nach den letzten weltcups bzw. springen auch nur vorsichtiger an die sache heran gehen...kann doch durchaus sein...kann auch durchaus sein das man dann heute nen bisschen mutiger ist.....

ehrlich gesagt kann ichs auch nicht mehr hören...

das wird man sehen, vielleicht steigen die anderen nationen mit ein in diesen zug, vielleicht bleibt auch alles beim alten...vielleicht hat der brief aber auch mal was genützt, ich hoffe das man ab jetzt einfach ein bisschen genauer hinschaut...

dazu ein satz, jeder ist sich selbst der nächste und ich denke es liegt ein bisschen daran das es gehäuft vorkam...nur warum soll sich ein innhauer beschweren wenn es ihn a) nicht direkt betrifft und b) es nicht mal die machen die es betrifft? hat sich damals nikunen aufgeregt bei janne? künzel...

du vergisst das selbst simi schon schwierigkeiten beim landen hatte, irgendwie wird das total unterm teppich gekehrt...so und du wirfst anderen vor das sie nur an den sieg denken und erwähnst im gleichen atemzug das die schweizer dann ihren schanzenrekord verlieren...ich denke wirklich das wir...

und dann benachteiligt man ihn...es ging nicht darum zu verkürzen, es ging darum den wettkampf zumindest zu unterbrechen und warum soll schlieri der leidtragende sein...die jury muss das abschätzen können und sie muss jedem die gleiche möglichkeit bieten können, zumindest annähernd...das kann...

also wenn die jury nicht weiß das schlierenzauer immer noch einen drauf packen kann dann frag ich mich aber....der simi ist 3m übern alten schanzenrekord gesprungen, der schlieri ist tags zuvor mit seinen 141,5m der weiteste von allen gewesen...bis auf den sonntagsqualysprung waren alle gut bist...

warum? es kann doch nicht sein das für 49 eine anlauflänge steht und der 50 muss angst haben...und selbst verkürzen...auch der 50 muss von der jury "beschützt" werden...ich kann doch nicht zu dem einen hüh sagen und beim anderen hott...er ist doch genauso ein springer wie alle anderen und gehört...

ehrlich gesagt glaube ich das nichtmal so das sie so dastehen, denn herr hofer hat sie bereits in schutz genommen... und was hat das gebracht das schmitt nicht gesprungen ist? nichts eben, irgendwie wurde weitergewurstelt wie vorher...

und warum soll er sich eine schlechtere ausgangsposition verschaffen, nur damit jury und der veranstalter sagen kann wir haben den wettkampf durchgebracht?...ich versteh euch einerseits, aber ich versteh nicht warum schlierenzauer absichtlich zurückstecken soll, damit jury und alle anderen fein...

ich habe ein interview mitm trainer der österreicher gelesen und es kann einfach nicht sein das die jury die verantwotung von sich schiebt, wenn sie schon informiert werden das drehende winde sind...es kann und darf nicht sein das in solchem fall die verantwortung abgeschoben wird...sie sind die...

hm dann bin ich in meinem glauben wieder mal zu naiv....

nein das ist schon okay so, ich blick ab und an auch über den tellerrand hinaus, mein ich jedenfall...*denk*...ich hab auch irgendwo oben gemeint das er seinen athleten hätte zurückziehen müssen, mich stören halt einfach viele andere dinge an dieser ganzen sache, aber des ist ja jetzt auch...

es geht mir um den sturz und darüber das die jury bescheid weiß, mehr nicht, man muss nicht mehr hineininterpretieren;)

nein ich versteh es wirklich nicht...es geht mir doch nicht um wettkampf vermiesen, aber es sollten doch alle schon mit gleichen voraussetzungen runtergehen können...ich laub für mich ist das eh durch, man kommt bei solchen themen eh nie auf nen gleichen nenner...ich finds halt nur nicht in...

irgendwie haben hier alle leicht reden, warum soll man eigentlich schlierenzauer einen wettkampf verwehren oder dergleichen, während die anderen dürfen? ehrlich gesagt verstehe ich das nicht...

ist ne möglichkeit...

okay er meinte nach der probe, aber warum verliert er kein wort darüber, das es während des wettkampfes welche gab?