Suchergebnisse

ich muss jetzt nur mal suchen gehen ob da beim herrn hoffer von vor dem springen oder währenddessen die rede war, denn da bin ich mir nicht mehr sicher...

irgendwie scheint sich jeder immer ein teil rauzunehmen den er braucht, mir gings primär um die aussage das man die jury informiert hat und herr hofer im interview erzählt hat das keine trainereinwände kamen...passt nicht zusammen... ich glaube da gings um drehende winde...sehe nur ich das...

das mag ja sein und er räumts ja auch ein das ers hätte tun müssen, aber bitte zu was ist dann die jury da?

okay den satz hätte er sich schenken können, ändert aber nichts daran das man die jury informiert hat und mit ihnen in kontakt stand...

ich finds eher bedenklich wenn das wirklich so verlaufen ist und man mit der jury in kontakt stand...und ich glaube die da oben haben die windanzeiger gesehen wir nicht....

ich poste es jetzt mal hier rein.... [B] </H1> quelle: www.orf.at edit: Ich habe jetzt mal die Beiträge zur Weitendiskussion aus dem Lillehammer-Thread ausgelagert, da es doch schade wäre, wenn sie dort versauern würden - dies ist sicher nicht der erste Beitrag, der zu dieser Thematik...

zumal man gestern im bewerb gesehen hat das er meter weiter gesprungen ist im zweiten als die anderen und eigentlich auch in den beiden trainings, bis auf die qualy heute hatte er immer gute sprünge....

ich meinte eher das man es nicht heraus fordern muss!!!

aber es muss ja nicht erst was passieren oder? ich meine man muss sich nicht erst was brechen...

ich glaub das war zum schluss auch so, aber hätte die jury dann wirklich verkürzt? ich meine zu behaupten das simi schon eine zeit vor schlieri dran war...

bei der gateregel kann ich mich nicht erinnern das sich da wer aufgeregt hat, hat man die nicht eher raus genommen, weil die trainer im sommer da zuviel experimentiert haben?

dies hat auch ein matti gemacht und selbst herr küttel war nicht hundert prozent überzeugt, es ging auch primär darum das die regeln noch gar nicht so ausgereift sind bzw. waren...ach ja adam war auch nicht 100 % dafür...

und woher weiß er das am schanzentisch wie die verhältnisse sind? wie soll er des denn deiner meinung nach machen?

als ob es nur am österreicher gelegen hat...auch wenn du es noch so oft erwähnst da durch wirds nicht wahrer...ich halte viel vom schlierenzauer, aber ich glaube nicht das er da nen entscheidungsrecht hätte...

man sollte den beitrag genauer lesen, sie meint sie möchte es nicht sehen, auch wenn es noch der unsympatischste springer wäre.... und das andere ist eher allgemein gehalten, man brauch es sich ja nicht anzunehmen...

ich meinte die erste, als es ihn rausgehauen hat,w eil man mehrere bei unmöglichen bedingungen runtergelassen hat;)

danke, werd das mal gleich lesen...

ich meine das er in seiner ersten saison schon rückschläge hatte, speziell bei der vst...es ist nicht so das er gar keine rückschläge hatte....

das interessiert mich jetzt? woher hast du das? wie kommst du da drauf?

naja er hat halt ne andere art "auseinandersetzung" mit der jury;)