Suchergebnisse

Nein, Du bist nicht cool. Kauf' Dir doch mal einen Mantel der Sachlichkeit und leg' Dein Gespinne ab. Du äußerst Wünsche, nicht ich. Dass Du ein Prophet bist wird Dir hier ja kaum jemand abnehmen.

Aber Du mit Deinen 200 % gegen Wach darfst das? An dem Abend war er das, ganz sicher. Leider, so muss man sagen werden wir wohl nicht mehr erleben ob das generell oder nur an dem Abend so war. Kaum jemand war ja vor dem Fight nicht der Meinung, dass Fury sich früher oder später Volltreffer...

Ja, zum Glück ist ja Fury das Jahrhunderttalent und Klitschko ein Depp. Vor dem Fight war die Wertung Furys anders.

Treize, das ist auch nicht mehr als Dein Wunschdenken, dass da noch 70 % Steigerung drin gewesen wären. Im Grunde sind diese Zahlen lächerlich. Ich sah bis zur 6. einen Fight auf Augenhöhe, keine Einbahnstraße. Brähmers Problem ist, er lässt sich zu oft treffen, gegen Kovalew kann das nicht so...

Ach er hat also geboxt wie gegen Pulew, wo er auf 100 % war, alles klar. Und so hat wohl jeder seine eigene Logik. Ob das mit am Gegner lag steht nicht zur Debatte, nur die gezeigte Leistung.

Der Fight war also nicht nur auf meinem imaginären Zettel völlig ausgeglichen. Demnach konnte man es wie ich 3:3 haben oder 6:0 für einen der beiden.

Du musst das ja nicht akzeptieren, ich sehe es genauso wie dort geschrieben und für mich ist es genau so absolut nachvollziehbar. Brähmer ist nicht so dämlich wie manche denken.

Er hat doch absolut Recht! Ihr seht in Fury einen Überflieger der er einfach in 100 Jahren einfach nicht ist. Er war im "Kampf seines Lebens" 10 % besser als sonst und WK eben 50 % schlechter. Aber jeder sieht eben das was er sehen will wie schon richtig erwähnt.

Resüme: http://www.abendblatt.de/sport/article208335977/Braehmer-verliert-Titel-und-spricht-von-Sieg-der-Vernunft.html

Erinnere mich gar nicht, dass Klitschko überhaupt nennenswert geschlagen hat. Schon von daher halte ich Deine Theorie für unrichtig. Du stellst ja Fury als echten Überflieger dar. Hast Du dieses "Bewegungstalent" mal gegen Cunningham gesehen? Wenn Fury Talent hat was hat dann AJ? Vermutlich ist...

Ist im Grunde völlig egal, wird eh' auf Sat1 übertragen. Und Hauptsache es findet statt.

Sehe ich anders. Es hat sich endlich mal gezeigt, auf welcher Stufe ein Dimitrenko steht, stand und welche Hürden er nie überwinden können wird. Das wurde uns bei Universum ja nie bewusst, wo er als Klitschko-Nachfolger gehandelt wurde.

Momentan sehe ich da Murray im Vorteil.

Ich hatte es 3:3 Runden. Echt ärgerlich. Kein Grund Brähmer runterzumachen. Schön und fair, gleich ein Rematch abzumachen, was ist so ein Sieg auch wert?

OK, nach noch 3x Gucken mit Lupe habe ich es jetzt auch gerafft. Dimitrenko war anscheinend aber nur zum Hinlegen eingekauft worden und hat die Situation ganz gut umgesetzt.

Ich sehe das auf dem Video nicht klar und deutlich. Ob ein Parker, der von oben guckt das so wahrgenommen hat? Sein wir ehrlich, es war eh nur eine Frage der Zeit. Dimitrenko kann nichts gewinnen bei einer Beschwerde. Abschließend waren wohl Sosnowski und Krasniqi die Highlights seiner Karriere.

Wenn die WBA konsequent wäre dann müsste der Gewinner von heute erst mal gegen Interims-Champ Dmitry Bivol antreten und anschließend der Gewinner aus Ward/Kovalew gegen diesen Gewinner.

Blöder Blickwinkel, aber ich bin auch nach 3x Gucken noch der Meinung, dass Dimi in den Knien federte, aber kein Knie am Boden hatte als der letzte Schlag kam.

Warum, geschlagen wird bis zum Break, oder? Für mich war er da noch nicht unten.

Hollywood? Dimitrenko ist immer noch die gleiche Memme wie füher. Die Schläge kamen eindeutig vor dem Break des Referee.