Suchergebnisse

Das Problem ist nur, dass der Rasen in Wimbledon nun kein wirklich schnellerer Belag mehr ist. Nadal war nicht umsonst fünfmal in Folge dort im Finale.

Dann auch noch Glückwunsch an Rafa, zum 11. Grand-Slam-Titel und zum alleinigen Open-Era-Rekord bei den French Open. Wenn er an die Leistung der ersten beiden Sätze anknüpft, ist er für mich auch Favorit in Wimbledon und bei den Olympischen Spielen und hätte damit gute Chancen der erste Spieler...

Doch, ich denke schon. So eine klare Partie vollkommen aus der Hand zu geben und "nur" der Regenpause den Sieg zu verdanken, bleibt im Gedächtnis. Zumal die Angelegenheit auf Rasen vielleicht noch ein Stückchen enger gewesen wäre.

Und ich glaube auch, dass egal wie das Spiel ausgeht, Nadal hier einen ordentlichen Dämpfer in Sachen zweite Saisonhälfte mitnehmen dürfte. Wenn er das Ding hier in drei klaren Sätzen gewonnen hätte, wäre er mit enormen Selbstbewusstsein in Richtung Wimbledon und Olympia marschiert und für mich...

Wenn Djokovic das Ding noch gewinnt, fällt das Spiel sicherlich in eine ähnliche Kategorie wie damals Gaudio gegen Coria an gleicher Stelle. Wobei die Umstände damals noch deutlich andere waren, aber ein ähnlich sensationelles Comeback.

Ach, wie niedlich. Wie lange hast du auf die Gelegenheit gewartet? Fakt ist, dass es das Turnier seit 1891 gibt und Max Decugis achtmal gewonnen hat, darüber kann es keine Diskussion geben, ganz egal welche sportliche Aussagekraft das hat.

Welches Spiel hat der Scholl eigentlich gesehen? Redet doch sonst nicht so viel schön.

Was für ein Angsthasenfussball nach dem Führungstreffer. Insgesamt wirklich alles andere als eine gute Vorstellung. Für mich waren Hummels und Khedira die besten Spieler auf dem Platz, die haben sich wirklich voll reingehängt und sehr viel richtig gemacht. Khedira muss nur mal demnächst was...

Der Vollständigkeit halber muss man auch Max Decugis erwähnen, der die French Open achtmal gewonnen hat.

Der Verstand sagt eigentlich ganz klar, dass Nadal das Ding am Sonntag locker nach Hause bringt. Zu stark ist er hier und auch generell in den letzten Wochen aufgetreten, als dass ihn ein in durchschnittlicher Form befindlicher Djokovic gefährden könnte. Andererseits lässt mich das Gefühl auch...

Das ist dann eine Null-Aussage, weil die Chancen so selten kommen, dass man eh nie damit rechnen kann. Das hat dann nichts mit Djokovic an sich zu tun, sondern nur mit der Tatsache, dass es einfach verdammt schwer ist, den Grand Slam zu gewinnen. Und es ist natürlich auch nicht die "letzte...

Also bitte jetzt wird es aber unrealistisch. Erstens zeigt gerade das heutige Spiel, dass es bei weitem nicht unmöglich wäre, wenn Djokovic noch einmal konstant an die Leistung der Vorsaison anknüpfen könnte. Davon abgesehen ist Djokovic keine 30 und wird in den nächsten Jahren mehr denn je...

Sorry, aber Elfmeter wäre eine viel, viel größere Fehlentscheidung gewesen, als der Platzverweis. Ist auch mit der Alaba-Szene überhaupt nicht zu vergleichen.

So eine Leistung von Federer hätte Djokovic wohl eher im letzten Jahr gebrauchen können.

Das ist doch mal wieder absoluter Käse von dir. Natürlich ist es für einen Ferrer immer noch eine ganz besondere Situation in einem Major-Viertelfinale zu stehen und dabei auch noch der klare Favorit zu sein. Das hat weder mit Alter, noch mit Weltranglistenposition etwas zu tun.

Ferrer ist in solchen Spielen einfach noch viel zu unerfahren. Normalerweise muss er das Ding in drei Sätzen gewinnen. Das ist aber auch der Grund, weshalb er gegen Nadal nicht wird gewinnen können, zumal er heute auch unnötig viel Energie liegen lässt.

Wenn man sich das alles so anschaut, muss man ja wirklich fast den Eindruck gewinnen, dass die größten Konkurrenten für Nadal hier noch Ferrer und Almagro heißen...

Was war denn letztes Jahr? Da ist Nadal auch ziemlich mühelos durchs Turnier gegangen und hat gegen einen Djokovic in der Form seines Lebens verloren. Gegen jeden anderen hätte er das Finale gewonnen. Der Unterschied ist, dass in diesem Jahr Nadal so gut spielt wie selten zuvor und Djokovic eher...

Nichts dann. Ist immer noch Grand-Slam-Rekord ;)

Doch, "Fallobst" (zu dem ich Monaco sicherlich nicht zählen würde) auf diese Art und Weise zu dominieren ist sehr wohl eine Kunst. So wie er eben gegen Monaco gespielt hat, hätte er auch einen Del Potro mit zwei Nullen vom Platz gejagt.