French Open 2012 - Roland Garros, Paris

[Matt]

Ferrer spielt ein tolles Turnier. Gegen ihn wird Nadal sich schon etwas konzentieren müssen.


Aber er wird dieses Turnier wohl gewinnen. Weil er in der Form (sie ist annähernd 08er Form) hier nicht zu schlagen ist.

Lässt er nach, hat evtl. der Djoker in der 2011er Form eine Chance. Aber kann sich der Djoker innerhalb eines Turnieres so steigern? Eher glaube ich, dass Federer schon eine Nummer zu groß für ihn ist dieses Jahr.

was man auch mal klar sagen muss: es kann kein Zufall sein, dass Nole bei diesem Turner noch nie irgendwas erreicht hat. Weiss allerdings auch nicht woran das liegt. Er ist ein so toller Sandplatzspieler.

 

[Rhaegar]

Ferrer ist in solchen Spielen einfach noch viel zu unerfahren. Normalerweise muss er das Ding in drei Sätzen gewinnen. Das ist aber auch der Grund, weshalb er gegen Nadal nicht wird gewinnen können, zumal er heute auch unnötig viel Energie liegen lässt.

 

[Spielberg1]

Ferrer ist in solchen Spielen einfach noch viel zu unerfahren. Normalerweise muss er das Ding in drei Sätzen gewinnen. Das ist aber auch der Grund, weshalb er gegen Nadal nicht wird gewinnen können, zumal er heute auch unnötig viel Energie liegen lässt.

Ich glaube kaum das ein über 30jähriger über zwenig Erfahrung verfügt, schon gar nicht wenn er seit Jahren in den TOP 10, TOP 15 mitspielt. Bei Ferrer ist nun wieder ein klarer Aufwärtstrend erkennbar, dass erinnert schon sehr an seine beste Zeit um 2007 herum. Normalerweise ist er immer chancenlos wenn es gegen die TOP4 geht. Bei Grand Slams hat er auch nie was gerissen. Eine Halbfinalteilnahme bei einem Grand Slam ist für ihn schon fast wie ein Turniersieg. Ich denke er wird der bislang stärkste Gegner sein auf den Nadal treffen wird. Dennoch wird sich die Weltklasse von Nadal natürlich am Ende durchsetzen.

 

[Rhaegar]

Ich glaube kaum das ein über 30jähriger über zwenig Erfahrung verfügt, schon gar nicht wenn er seit Jahren in den TOP 10, TOP 15 mitspielt.

Das ist doch mal wieder absoluter Käse von dir. Natürlich ist es für einen Ferrer immer noch eine ganz besondere Situation in einem Major-Viertelfinale zu stehen und dabei auch noch der klare Favorit zu sein. Das hat weder mit Alter, noch mit Weltranglistenposition etwas zu tun.

 

[Spielberg1]

Das ist doch mal wieder absoluter Käse von dir. Natürlich ist es für einen Ferrer immer noch eine ganz besondere Situation in einem Major-Viertelfinale zu stehen und dabei auch noch der klare Favorit zu sein. Das hat weder mit Alter, noch mit Weltranglistenposition etwas zu tun.

Ich habe doch auch geschrieben, dass die Halbfinalteilnahme für Ferrer fast schon wie ein Turniersieg für ihn ist. Völlig neu ist es für ihn trotzdem nicht, er hat ja sogar mal Nadal in einem GS-Viertelfinale rausgekegelt (auch wenn der angeschlagen war, für Ferrer war dies trotzdem ein Riesenerfolg). Ich glaube auch nicht das die regelmäßigen Niederlagen bei den Grand Slams spätestens ab dem Viertelfinale auf mangelnde Erfahrung zurückzuführen sind, er hat halt einfach nicht die spielerische Klasse/Qualität der TOP 4.

Aber vielleicht erlebt Ferrer ja auch noch einen goldenen Herbst in seiner Karriere. Gönnen würde ich es ihm.

 

[Jones]

Habt ihr alle Ferrer in 4 getippt? Ich war mir nicht sicher ob Ferrer ein oder zwei Sätze verschenkt, da bin ich mit Ferrer in 5 tatsächlich noch weiter zurückgefallen. Das gibt wohl nichts mit einer neuen Tasche, da müsste ich schon als einziger gegen Nadal im HF oder F tippen.

 

[R.w.jr.]

Also für Ferrer freut es mich irgendwie. Hatte ihn auch vor dem Turnier auf meiner Watchlist für ein Halbfinal gehabt.

Zu den anderen Drei:

Der Djoker spielt im Vergleich und gemessen an seiner eigenen Leistungsfähigkeit imo das "schlechteste" Tennis aller Verbliebenen in diesem Semifinal. Die letzten Runden, vor allem aber das Spiel gegen Seppi, waren furchtbar mit anzusehen. Er spielt aktuell einfach nicht mehr so druckvoll und konsequent. Er versucht viel über die Mitte variiert dabei Tempo und Spin, aber zu selten lässt er seine Gegegner laufen indem er druckvoll in die Ecken und stärkere Winkel spielt.

Bei kurzen Bällen versucht er sich zu oft an so Spielereien wie Konterstopps Cross etc. anstatt den ebenfalls ans Netz aufgerückten Gegner einfach mal klar Longline zu passieren. Gegen Tsonga hat erd diesen Fehler gleich 5 mal gemacht. Obwohl er eigentlich gut am Ball war.

Würde daher auf eine Finale Federer Nadal tippen. Und da Nadal eindeutig in der Form seines Lebens ist, glaube ich kaum, dass er sich den Titel irgendwie nehmen lässt.

 

[MisterTwister]

Ich freue mich darüber, dass Ferrer den Einzug ins Halbfinale geschafft hat. Denn anderenfalls wäre nach sehr viel Dramatik, die wir bei diesem Turnier bisher erlebt haben, wieder das übliche Bild eingetreten: Die Top4 der Weltrangliste stünden im Halbfinale. Natürlich gehört auch Ferrer zweifellos seit Jahren in der Weltrangliste konstant zu den Top10; in Grandslam-Halbfinalspielen ist er aber nur das eine Mal in Erscheinung getreten. Somit ist wenigstens ein Mindestmaß an Abwechslung gegeben. Man gibt sich ja schon mit wenig zufrieden.

In Wimbledon oder bei den US Open würde ich dann aber gerne Milos Raonic als Überraschungshalbfinalisten sehen.

 

[Big d]

das ferrer nur einmal im HF war zeigt auch wie extrem stark die top4 im moment sind. ferrer ist sicher in gewissem maße limitiert, aber in ner schwächeren periode hätte er sicher mehr HFs und auch mal ein finale erreicht.

gerade die periode von 98 bis 05 war ja da schon sehr schwach. wenn man sieht das dort ein 100 jähriger agassi mehrere slams gewinnt und leute wie schüttler, philipoussis, johannson, gaudio, costa finals erreichen hätte das auch ein ferrer sicher mal schaffen können (war halt die übergangsperiode von der sampras/agassi ära zur federer/nadal ära)

er hat einfach pech immer gegen federer, djokovic, nadal und murray zu spielen.

dieses potential hat er einfach nicht. trotzdem kompliment an ferrer. ich hatte ja vorher geschrieben, dass er keine chance gegen murray hat. selbst wenn murray nen schlechten tag hat (was ja leider fast in jedem GS einmal passiert und ihn auch von den großen 3 unterscheidet) muss man das erstmal nach hause spielen.

 

[Jones]

das ferrer nur einmal im HF war zeigt auch wie extrem stark die top4 im moment sind. ferrer ist sicher in gewissem maße limitiert, aber in ner schwächeren periode hätte er sicher mehr HFs und auch mal ein finale erreicht.

gerade die periode von 98 bis 05 war ja da schon sehr schwach. wenn man sieht das dort ein 100 jähriger agassi mehrere slams gewinnt und leute wie schüttler, philipoussis, johannson, gaudio, costa finals erreichen hätte das auch ein ferrer sicher mal schaffen können (war halt die übergangsperiode von der sampras/agassi ära zur federer/nadal ära)

er hat einfach pech immer gegen federer, djokovic, nadal und murray zu spielen.

dieses potential hat er einfach nicht. trotzdem kompliment an ferrer. ich hatte ja vorher geschrieben, dass er keine chance gegen murray hat. selbst wenn murray nen schlechten tag hat (was ja leider fast in jedem GS einmal passiert und ihn auch von den großen 3 unterscheidet) muss man das erstmal nach hause spielen.

Die Konstanz der jüngeren Vergangenheit der großen 3 und von Murray, bei den GS liegt an 2 Sachen. Zum einen das die 2.Reihe Momentan nicht so stark ist und zum anderen sind die Plätze heute ähnlicher als früher und es gibt keine oder weniger Spezialisten.

Einen Murray fand ich nie überragend und dennoch stand er in den 8 GS von 2010 und 2011 6 mal in einem GS HF. Auch dieses Jahr wird Murray wohl noch in ein zweites HF kommen und dann sind es 2011 + 2012 wieder mindestens 6 von 8 HFs bei den GSs. Über Federer, Nadal und Djokovic muss ich gar nicht schreiben, für sie sind HFs noch selbstverständlicher als für Murray.
Ein Pete Sampras und Andre Agassi haben es nie geschafft in zwei aufeinander folgenden Jahren 6 HFs bei den 8 GS zu erreichen, weil die Konkurrenz früher größer war und die Umstellung der unterschiedlichen Beläge größer war.

Murray spielt kein gutes Jahr, so hat Ferrer nun schon 700 Punkte mehr geholt als Murray. Wenn Ferrer weiter konstante Leistungen bringt, dann könnte Murray seinen Status als klare Nummer 4 auch mal verlieren. Murray hat mit den Siegen von Queens, Cincinnati, Bangkok, Tokyo, Shanghai und den HFs von Wimbledon und New York extrem viele Punkte zu verteidigen, die er so wohl nicht erneut holen wird. Für die Spannung wäre es ganz gut wenn es zumindest mal eine andere Nummer 4 geben würde. Schlimm genug, dass ein Murray schon Sachen erreicht hat die Sampras und Agassi nicht geschafft haben.

 

[DocBrown]

Durchwachsenes Wetter gerade in Paris.

Für Morgen Nachmittag ist übrigens leichter Regen angekündigt, am Sonntag dann sogar mäßige bis starke Regenschauer den ganzen Tag über.

 

[elpres]

Die Statistik wird Murray auch nicht glücklich machen sollte es weiterhin bei Halbfinal und Finalteilnahmen bleiben.

Irgendwie scheint er insgesamt noch nicht sein A-Game gefunden zu haben. Tolle Schläge, tolle Athletik usw. aber die Kombination seines Spiels ist dem der anderen drei bisher deutlich unterlegen. Die Automatismen fehlen, daher die häufigen Leistungsschwankungen innerhalb eines Matches. Er experimentiert anstatt zu wissen, dass das was er macht richtig ist.

Genau aus diesem Selbstverständnis heraus schöpfen doch Roger und Rafa seit Jahren und letztes Jahr Novak die Kraft, immer noch eine Schippe drauflegen zu können.

Novak hat nicht großartig anders gespielt als die Jahre zuvor, nur hatte man bei ihm das Gefühl, dass er immer die richtige Entscheidung trifft und dadurch quasi unbesiegbar ist.

 

[gentleman]

glückwunsch an errani, die ein großes kämpferherz bewiesen hat. stosur hat aber wirklich nicht ihre nerven im griff gehabt, hochklassig war das spiel nun leider nicht...

 

[Big d]

Stosur hatte abartig viele UEs ich denke aber auch das liegt an dem sehr starken wind.

jetzt bei kvitova maria werden wir sicher noch mehr UEs sehen, die beiden sind ja nicht gerade für ihre beinarbeit bekannt und werden voll draufhauen.

 

[gentleman]

so, ja ich weiß damentennis ist nicht so prickelnd wie herrentennis, aber es gebührt schon einer erwähnung dass mitzi maria sharapova ab montag wieder neue nr.1 der WTA Rangliste sein wird! das spiel heute gegen kvitova war nicht wirklich gut, aber die tschechin hat halt total überpowert und sharapova hat das klug runtergespielt. ich nehm an sie wird auch errani abschießen und sich verdient (!!) den titel holen, das wär shcon was auf sand

und zu morgen: am nachmittag hab ich nix vor, das spiel zwischen nole und roger muss ich mir ansehen - auch wenn es sicher nicht so hochklassig wie letztes jahr wird, dramatik ist garantiert roger kennt nole, novak kennt federer... ich denke es geht mindestens über 4, wenn nicht 5 sätze. beide können brillant spielen (haben sie diesen frühling auch schon gezeigt), aber beide auch sehr sehr unkonstant... ich tippe und hoffe mal auf nen harten 5-satzsieg vom alten mann, der sich dann halt leider ne klatsche abholen wird im final.

 

[gentleman]

sagt mal weiß jemand was an den gerüchten dran ist dass eurosport kommendes jahr nicht mehr Roland Garros übertragen wird? hab gelesen dass sie schon dieses jahr die rechte verloren hatten, und teuer über eine zwischengeschaltete agentur zurückkaufen mussten... das wär schon schade wenn man das nur mehr auf sky sehen könnte, die internet streams haben einfach nicht dieselbe qualität

 

[gentleman]

nix los hier?? also ferrer kann zu beginn mal gut paroli bieten und holt sich auch zwei breakbälle, die nadal dann doch wie immer irgendwie abwehren kann

edit: und das alte lied, im nächsten game holt sich rafa ganz easy das break... naja ist halt ein netter zeitvertreib bis zum spiel um platz 2 danach

 

[Spielberg1]

Ferrer macht hier zum Auftakt einen richtig guten Eindruck. Nadal musste schon mehrere Breakchancen abwehren. Mal sehen ob er das Level längere Zeit halten kann. Er ist auf jeden Fall eine Herausforderung für Nadal, auch wenn der wie schon gegen Almagro noch nicht ganz auf Betriebstemparatur ist.

 

[w0oT]

Tja, Ferrer spielt gut, Nadal hat einige Probleme, ist dann einmal da und holt gleich das Break zu 0^^

Gut Ferrer jetzt komplett von der Rolle, kann man dann schon abhaken^^

 

[Patrick]

Eine Breakchance leichtfertig vergeben und Ferrer fällt auseinander.