Suchergebnisse

Tyson Fury gegen Anthony Joshua? Was ist mit Wilder?

Wie oft denn noch? Warum hat Klitschko ausgerechnet gegen Fury nichts gemacht? Es ist Furys Verdienst warum Klitschko nicht bereit war das Risiko einzugehen: Beweglichkeit auf den Beinen, Oberkörper, Jab inkl Reichweite, ständige Finten um Wlad zu verunsichern usw. Gegen Wach hat Wlad aus allen...

Das Ziel und die Motive der Klage sind klar definiert: Der Kampf im Finale. "Ich gehe fest davon aus, dass ich boxen werde. Ich habe meinen Anwalt bereits in die Spur geschickt", sagte Brähmer. "Ich werde mich intensiv auf einen Kampf gegen Smith vorbereiten", sagte er...

Falsch (Verschiebung des Finales) + Falsch (Brähmer als Ersatzgegner) ergibt kein richtig. @koschy ...das tut es. Aber der springende Punkt ist doch, dass Brähmers Klage eine Teilnahme im Finale vorsieht und keine Klage im Sinne von "Schaden"-ersatz aufgrund eines Vetragbruches.Deswegen meine...

Siehe oben. Deine Schlussfolgerung ergibt keinen Sinn. Die Ersatzgegner sind laut Vertrag fest efiniert.

So so aber laut deiner Meinung hat Brähmer das Recht im Finale zu stehen,obwohl die Regeln feste Ersatzgegner definiert haben: https://de.wikipedia.org/wiki/World_Boxing_Super_Series ..dass die Verschiebung des Finales gegen die Regeln ist, mag sein, es ändert aber nichts an der Tatsache, dass...

..aber gehen wir mal stumpf nach den Regeln. Das sind die Ersatzgegner: https://de.wikipedia.org/wiki/World_Boxing_Super_Series ...wo ist nun Brähmers Recht aufs Finale?

Quelle? ...und warum hat Brähmer das gleiche Recht im Finale zu stehen wie Eubank? Eubank hat mehr geleistet - Brähmer hat nichts zum Halbfinale beigetraten. @Huck Brähmer hat sein Halbfinal Fight ebenfalls verloren (So sind nun mal die Regeln) und ist nichtmal angetreten - nun soll er...

Äpfel mit Birnen. Holzken war ein Ersatz, welcher vertraglich festgesetzt wurde und nicht durch eine Klage erzwungen wurde. Nun haben wir eine andere Ausgangssituation. Deshalb Eubank vor Brähmer.

IMO Schwachsinn. Hier geht es nicht um Brähmer,sondern wer (mehr) verdient hat im Finale zu stehen. Mit der Klage will Brähmer praktisch das Halbfinale überspringen und kann das Turnier im Finale gewinnen. Da hat sogar Eubank das Finale mehr verdient.

Die zwei Absätze muss du bitte erläutern.

Macht dir das Angst? :laugh:

Das heißt Groves ist 100% raus?

Wachs Reichweite: 208cm. Jennings Reichweite:213cm Thompsons Reichweite: 207cm Alle haben eine bessere Reichweite als Wlad. Reichweite ist nur ein Faktor von vielen und ich würde sagen im Fall von Fury vs Wlad nicht der Haupfaktor.

..ist nich nur eine Geldfrage, sondern auch eine Frage der Politik. Bei solchen Fällen frage ich mich, wo unser Hajo Seppelt und die deutschen Medien sind, die sich auf solche Dokumente stürzen? ;) ...aber hauptsache ganz Russland für Olympia "sperren" - unabhängig davon wer nachweislich gedopt...

Warum hat Klitschko keine/kaum Kombinationen geschlagen? Weil Fury dafür verantwortlich war: - Beweglichkeit, sowohl im Körper als auch auf den Beinen: Klitschko liebt stationäre Ziele - Reichweite: Risiko getroffen zu werden deutlich höher - Zig Finten von Fury: Fury hat praktisch jede Runde...

.....war eine durchgezogene Rechte gegen einen unerfahrenen unvorsichtigen Fury, der direkt wieder aufstand. Wilder kann Fury auf den Boden bringen, wird aber am Ende eh ausgeboxt werden.

Vielleicht erinnert sich noch jemand an Frank Dux. Bloodsport basiert nach Frank Duxs Aussage auf seinen Erlebnissen: Der Channel deckt noch weitere MMA Scharlatane auf. In den 60-90zigern konntest du jeden Mist über Kampfsportarten verzapfen, da es noch kein Internet gab.

Nunes vs. Pennington Mainer für die UFC 224 bestätigt. Wenn da nichts großes nachkommt, könnte das eines der schlechtesten PPVs für die UFC sein.

Ein Alibi? Wie wäre es mit Fakten was den Marktwert/PPVs von Joshua und Wilder angeht.