Suchergebnisse

na gut, ich denke es ist unmöglich, daher löse ich auf: philippinen = cecil mamiit, allerdings guter punkt @JazColeman, könnte sein dass er als philippino nicht top100 war. wie prüfe ich das nach? senegal = yahiya doumbia. hier die nette story...

diop? :LOL: das ist glaube ich ein gängiger senegalesischer name, trifft aber hier nicht zu. ich habe allerdings gerade etwas durcheinander geworfen und meinen post schon korrigiert :saint: das erste finale zweier schwarzer spieler bestritten noah und agenor. der senegalese zeichnete sich...

balleret ist es nicht. der gesuchte monegasse ist gebürtig franzose, hat aber wenn ich es richtig weiß verbindungen zu monaco und konnte sich dann einbürgern lassen. name beginnt mit "L". war anfang der 2000er aktiv. der gesuchte philippino ist gebürtiger US-amerikaner, wobei seine eltern beide...

alles korrekt bisher. agenor war sogar bis auf platz 22. bei peru hätte man auch horna nennen können. juan antonio marin für costa rica. zopp ist ja noch aktiv, ich frage mich ja immer ob "jürgen" ein gängiger estnischer vorname ist. es fehlen: senegal (richtig schwer, aber ich warte noch...

ich erlaube mir eine weitere frage: könnt ihr mir ehemalige top-100-spieler aus diesen exotischen ländern nennen? teilweise gibt es nur einen, teilweise auch mehrere: bahamas haiti peru senegal monaco costa rica estland philippinen thailand türkei

osteuropa andrei pavel. hat in kanada gewonnen, wir hatten ja im turnierthread über die vergangenen sieger diskutiert.

kann es sein, dass du philippoussis vergessen hast oder wurde der schon genannt?

chesnokov, denkwürdiges match gegen stich.

portas ist der aus hamburg von woodruff habe ich sogar ein autogramm!

sicher: pernfors und mantilla nicht sicher, sage es aber trotzdem: kucera, novacek berasategui hat glaube nie ein masters gewonnen (?)

gaudio/robredo/söderling waren definitiv top5. ich ergänze: aguilera carretero canas (wurde von @Tuco nicht für dieses rätsel genannt :p) costa albert

federer hat sich die bilanz wohl im wimbledon-finale zerschossen :p 22-11 wäre es sonst. karlovic hatte glaub schon immer ne relativ bescheidene bilanz, zumindest für so einen herausragenden aufschläger. ich sage noch de minaur, weil er viele knappe siege hatte. und raonic als aufschlag-spezi.

tennisfed war im thiem-thread schneller als ich. lucky loser ist delbonis. die untere hälfte sieht jetzt aus wie ein 250er. eine wirklich große chance für zverev, würde ich unter normalen umständen sagen :saint:

ivanisevic war 13. im race, durfte aber ja mitmachen weil er einen slam gewonnen hatte. stepanek ist richtig, als nummer 27 (y) 2008 war das, als der masters cup noch in shanghai stattfand und bei den spielern recht unbeliebt war. so sagten nach und nach alle potenziellen ersatzspieler ab bis...

obwohl ich wenig beigetragen habe, erlaube ich mir die nächste frage: wer war der am niedrigsten platzierte spieler, der an den finals teilgenommen hat? es handelte sich (logischerweise) um einen ersatzspieler, weil jemand aus den top8 ausgefallen war.

bald haben wir alle durch, die jemals ein masters gewonnen haben :LOL: ich werf mal noch rios rein, der hat immerhin 5 stück, da könnte ja was dabei gewesen sein.

auf jeden fall nalbandian 2007, er hat gegen nadal einen bagel geschafft.

berrettini musste in montreal zurückziehen (wegen knöchel), kann also gut sein, dass er angeschlagen ist.

londero rechtfertigt übrigens seine mysteriöse wildcard und wird der federer-gegner sein, nicht etwa berrettini.

die usbekin ist amanmuradova? war das nicht die größte spielerin der WTA?