Suchergebnisse

ich fang mal an mit den einfachen: venus, serena, stosur, strycova, kanepi, zvonareva. kimiko date und patty schnyder sollten sich ja hoffentlich nicht mehr im ranking befinden :clowns:

ab jetzt läuft dann auch der countdown richtung federer. hierzu fehlen novak noch 46 wochen, d.h. wenn ich richtig gerechnet habe, hätte er ihn nach wimbledon 2020 eingeholt, wenn er jetzt ununterbrochen vorne bleibt. also mit anderen worten, alle punkte die er ab jetzt einfährt sind dann dazu...

nadal hat also nun doch zurückgezogen und wird, wie schon richtig vermutet da das turnier schon begonnen hat, durch einen lucky loser (kukushkin) ersetzt. trotz des relativ einfachen wegs in kanada habe ich mit dieser absage gerechnet und ich denke, für ihn ist es auch die richtige entscheidung...

djokovic zverev medvedev, rba kyrgios, faa, de minaur, wawrinka, murray

um es halbwegs seriös beurteilen zu können, warte ich mindestens zwei turniere ab. immerhin hat er nun auch bekanntgegeben, dass er in zhuhai und peking ebenfalls starten wird. schon mal ein indiz mehr, dass er es durchaus ernst meint mit dem comeback und sich auch nicht zu schade ist, solche...

ich halte es aber für quatsch, das rückwirkend zu ändern. der laver cup wird erst dieses jahr zur ATP tour gehören, vorher nicht. andere seiten haben die partien daher auch nicht ins h2h integriert.

ja (y) wer hätte es gedacht, unser tommy haas ist 3-5 vs sampras und 4-15 vs federer und damit mitglied in diesem exclusiven club.

rafter korrekt (y) 3-0 vs federer und 4-12 vs sampras kafelnikov knapp vorbei, ist 4-2 vs federer aber 2-11 vs sampras kuerten nur 2-1 vs federer und 1-2 vs sampras nalbandian hat nie gegen sampras gespielt. tipp: der letzte gesuchte spieler hat als career high position 2 stehen.

das waren die einfachen (y) agassi 14-20 vs sampras und 3-8 vs federer hewitt 5-4 vs sampras und 9-18 vs federer wer sind die anderen zwei? safin hats knapp verpasst, da 2-10 vs federer (4-3 vs sampras)

ich werd verrückt, fognini war vor dem turnier top10 und wird es auch nächste woche wieder sein, aber ja es stimmt, momentan ist er es nicht :LOL: ich mach trotzdem weiter, weil ich ein interessantes rätsel habe: welche spieler haben sowohl gegen sampras als auch federer jeweils mindestens...

ohje, die thiem-hools :saint: natürlich war er auch in der gruppe. dann war es ferrer, der gegen nadal verlor. und wawrinka, die nierderlage dann bei den french open. ohne hilfestellung wäre es nix geworden.

verloren hat er gegen nishikori, das match war vom niveau her schlecht. dann war noch anderson in der gruppe (der auch weiter kam), auf den vierten komme ich nicht (peinlich). dann tippe ich cilic, weil ich dessen miserable bilanz noch im kopf hatte, nachdem ich es auf grund deiner letzten...

letzter Top 10 Sieg von Federer auf Sand - muss ewig her sein... 2015? auf HC (outdoor) - war isner in miami noch top 10? dann er auf Rasen - Nadal auf HC (indoor) - gruppenphase finals 2018, aber ich weiß nicht wer letzter Top 10 Sieg von Nadal auf Sand - Thiem auf HC (outdoor) - fognini...

medvedev startet das match mit 14:2 punkten :eek: 6:1, geht nur in eine richtung bisher.

ach chang natürlich, macht sinn. sehr oft dabei, aber gegen die top-jungs dann eben doch ne nummer zu klein (im wahrsten sinne des wortes). bis ich auf harold solomon gekommen wäre hätte ich aber noch eine ganze menge anderer namen genannt.

er hat das ding sechsmal gewonnen, wenn ich es richtig weiß. macht schon mal mindestens 10 niederlagen, eher mehr weil man ja oft mit 2 niederlagen in der gruppenphase ausscheidet. zusätzlich gibt es bestimmt siege, wo er in der gruppenphase auch verloren hatte. dann müsste er ja dabei sein...

das ist mir vollkommen klar :clowns: vermutlich hat nadal so oft zurückgezogen, dass er seine bilanz noch "retten" konnte. bruguera nur dreimal dabei, dann kann er so viel nicht verloren haben. ich werf mal noch connors rein, der ist immer gut wenn es um so was geht. federer, sampras, lendl...

nadal könnte dabei sein bruguera hat bestimmt öfters mitgemacht, dürfte aber in der halle nicht oft gewonnen haben ivanisevic ist mir auch nicht für große erfolge bekannt bei den finals dann sage ich noch agassi und edberg, weil sie sehr oft mitgemacht haben alles nur geraten, wäre schon froh...

bei den herren logischerweise rios, der ja nie einen gewann. war es nicht auch bei lendl so?

radulescu war der letzte fehlende und wohl auch der schwerste (y)