Suchergebnisse

Die Warriors mal wieder :D Moore sieht 16 Minuten, Randolph 6 Minuten. Das ist weniger als die Hälfte der Spielzeit - ich möchte mal wissen, wer die Restminuten auf dem C-Spot gespielt hat. Maggette? Jackson? Azubuike? :crazy:

Nochmal : Nadal hat in Roland Garros und Wimbledon lediglich 180 Punkte geholt und dementsprechend auch nur diese 180 Punkte zu verteidigen. Wenn zumindest bei diesen beiden Grand Slams alles normal läuft(alles normal ist für mich, dass Nadal bei diesen 2 Grand Slams wohl nicht weniger Punkte...

Wahnsinn eigentlich, dass Nadal so nah an Federer dran ist, wenn man bedenkt, dass der Spanier im Juni/Juli quasi 4000 Punkte aufgrund einer Verletzung verloren hat.

PASTON HÄLT DAS DING!!! :jubel: Edit : Neuseeland setzt sich am Ende verdient durch. Schöne Szenen nach Abpfiff des Spiels:)

Da hast du sicher recht. Ich meine aber auch, dass Iverson hier mittlerweile von vielen Anderen unterschätzt wird(zwischen Barbosa und Terry - hallo? Irgendwann bitte auch mal 'nen Punkt setzen).

Nach Startschwierigkeiten sind die Neuseeländer jetzt besser in der Partie und hatten auch schon zwei gute Torchancen, darunter der Lattenschuss von Chris Killen. Nach 35 Minuten läuft das Spiel ähnlich, wie man es erwartet hat - beide Teams stehen sehr tief(obwohl NZL 4-3-3) und wollen nicht zu...

Abgesehen davon, dass das nicht möglich ist, wie MadFerit schon sagt : Irgendwann sollte man auch mal einen Punkt machen.

Das mag schon sein. Aber in welcher Häufigkeit? Wenn ich merke, dass der Schuss nicht fällt wie gewohnt, dann suche ich doch andere Alternativen - erstens Dirk selbst, zweitens das Team. Mit einer solchen offensiven Leistung relativieren sich die Performances gegen Houston und Toronto ganz...

Wie viele Würfe hat Nowitzki heute genommen? 30? 35? Nebensächlich, es waren viel zu viele schlechte Würfe, die er heute "Richtung Korb" geworfen hat.

Wenn man sich offensiv dermaßen einfallslos präsentiert, wiederholt sich Geschichte eben doch und man verliert mal wieder gegen stark dezimierte Spurs, die diesmal sogar noch ein Quarter hatten, in dem sie total off waren.

Die rechte Hand berührt den Ball noch, als der Buzzer ertönt. Die Refs haben richtig entschieden.

Meinst du sowas zum Beispiel: :confused:

Bei einer 5er-Kombi geht natürlich leicht mal eins daneben, aber prinzipiell seh ich dieselben Teams wie du vorne.

Manchester, inbesondere Rooney, mit einer Reihe an guten Schusschancen und dann das, sagen wir mal, etwas glückliche 1:0 für die Blues. Terry nickt den von Lampard aus dem Halbfeld getretenen Freistoß zur Führung ein. :thumb:

hier:

Einem. Also zumindest, wenn du in a row meinst.

Ich persönlich finde, dass die Bookies die Quoten recht gut getroffen haben(San Antonio leichter Favorit) und dieses Spiel ein No-Bet ist. Die Spurs sind besser besetzt, haben weniger Verletzungssorgen, sind aber auch noch nicht 100%ig in der Saison drin, wie das Spiel in Chicago belegt. Zudem...

Das Spiel fand in Philadelphia statt. Die Celtics scheinen wirklich eine exzellente Frühform zu haben. Habe zwar nur das Hornets-Spiel, welches laut mehreren Berichten wohl ihr schwächstes war, gesehen, bin aber durchaus beeindruckt von der Dominanz, mit der der Rekordchamp in diese Spielzeit...

Der hält es mir aber immernoch Monate später vor, wenn ich ihn bei Flop erwähne. :saint:

Top: Flop: Refs!