Memphis Grizzlies - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Gast00]

Das ist alles sehr vage:

The Clippers may be prepared to offer their full mid-level exception of $5.8 million on a one-year contract.

Ja, "may be", aber waren sie es? Kam es zu einem offiziellen Angebot in dieser Höhe? Mir ist nichts dergleichen bekannt.

 

[Rizzle]

So sehr ich eurern hass gegen Iverson TEILWEISE verstehen kann muss ich rozdem mich nochmal äußern: Ich finde es eine Schweinerei wie man AI mit Starbury vergelichen kann, Iverson war lange in seiner karriere glücklich( in Philly und teilweise Denver) und hat in der Zeit NIEE ärger gemacht, außer vllt soviel ärger wie ein Star hal machen kann, Starbury hingegen war seine ganze karriere lang unfreundlic und war IMMER ein Bad boy. Entschludigt auch wenn AI im moment vllt. nicht als der Saubermann schlechthin erscheint, ist ein Vergleich von ihm und steph. ein undifferenzierter haufen gelaber der nur auf Hass zurückzuführen ist. Meine Güte Iverson ist ein normaler Mensch der vllt. etwas hohe Ansprüche hat aber ich habe privat noch nichts schlechtes von ihm gehört. Und so einen Menschen so zu Verurteilen , das hat ein Iverson nicht verdient.

 

[sefant77]

Welcher Hass?

Ich habe keinen Hass, ich betrachte nur objektiv die Career-Leistungen von Iverson.

Und Marbury und Iverson ist auch kein Hass, sondern ein sehr naheliegender Vergleich. Die absolut nicht vorhande Selbstkritik und Selbstreflexion ist schon erstaunlich. Pech für dich.

Entschludigt auch wenn AI im moment vllt. nicht als der Saubermann schlechthin erscheint, ist ein Vergleich von ihm und steph. ein undifferenzierter haufen gelaber der nur auf Hass zurückzuführen ist. Meine Güte Iverson ist ein normaler Mensch der vllt. etwas hohe Ansprüche hat aber ich habe privat noch nichts schlechtes von ihm gehört. Und so einen Menschen so zu Verurteilen , das hat ein Iverson nicht verdient.

Controversy

Iverson has often been a controversial figure, dating back to his teenage years, including some troubles with the law.

1993: This incident was profiled on the television news magazine 60 Minutes due to claims of racial bias in the adjudication of the case. L. Douglas Wilder, at the time Governor of Virginia, became convinced that Iverson had been treated unfairly and controversially granted Iverson clemency, releasing him from his sentence. Iverson's conviction was later overturned on appeal.[5]

1997: Iverson, along with his friends, was stopped by policemen for speeding late at night and was arrested for carrying a concealed weapon and for possession of marijuana. He pleaded no contest and was sentenced to community service.[32]

2000: Iverson recorded a rap single named 40 Bars. However, after being criticized for its controversial lyrics, he eventually was unable to release it. Going under his moniker, "Jewelz", the album was alleged to have made derogatory remarks about homosexuals. After criticism from activist groups and NBA Commissioner David Stern, he agreed to change the lyrics, but ultimately never released the album.[33]

2002: Iverson allegedly threw his wife Tawanna out of their mansion during a fight. The following night, an enraged Iverson later went looking for his wife at his cousin's apartment.

2004: During the latter part of the 2003–2004 season, Iverson bristled under the disciplinarian approach of the Sixers' new head coach Chris Ford. This led to a number of contentious incidents, including Iverson being suspended for missing practice, fined for failing to notify Ford that Iverson would not attend a game because he was sick, and refusing to play in game because he felt "insulted" that Ford wanted Iverson to come off the bench as he worked his way back from an injury.[34]

On February 24, 2004, Iverson, a noted regular casino patron, was spotted at Bally's Park Place in Atlantic City urinating in a trash can in full view of staff and patrons. He was told by casino management not to return.[35]

When the 2004 United States Olympic team gathered in Jacksonville, Florida for its first exhibition game, Iverson was late. He was suspended for the game.[36]

2005: On December 9, 2005 after the Sixers defeated the Charlotte Bobcats, Iverson paid a late-night visit to the Trump Taj Mahal. After winning a hand at a three-card-stud poker table, Iverson was overpaid $10,000 in chips by a dealer. When the dealer quickly realized the mistake and requested the chips back, Iverson refused and a heated head-turning argument between him and casino staff began. Atlantic City casino regulations reportedly state that when a casino makes a payout mistake in favor of the gambler, he or she must return the money that they did not legitimately win by playing.[35]

Also in 2005, Iverson's bodyguard Jason Kane was accused of assaulting a man at a Washington DC nightclub after the man, Marlin Godfrey, refused to leave the club's VIP section so Iverson's entourage could enter. Godfrey suffered a concussion, a ruptured eardrum, a burst blood vessel in his eye, a torn rotator cuff, cuts and bruises, and emotional injuries. Although Iverson did not touch Godfrey himself, Godfrey sued Iverson for the injuries caused by his bodyguard. In 2007 a jury awarded Godfrey $260,000. The U.S. Court of Appeals upheld the verdict in 2009.[37]

NBA Dress Code: In 2005, NBA commissioner David Stern banned what critics and supporters call "hip-hop culture"-related attire such as Mitchell & Ness brand throwback jerseys, baggy jeans, crooked baseball caps, do-rags, knee-length t-shirts, large items of jewelry, and Timberland boots. Punishment for violations would include fines and possible suspensions for repeat violations.[38] Iverson harshly criticized Stern's dress code, saying that it "would not change a person's character regardless of what type of clothing they wore", and that "associating hip-hop styles of dress with violent crime, drugs, or a bad image is racist." Iverson also said that the advertising of many prominent NBA sponsors, such as Nike, Reebok, Puma and Adidas were heavily influenced by hip-hop culture.

2007: Iverson was fined $25,000 by the NBA for criticizing referee Steve Javie following a game between the Nuggets and Iverson's former team, the Philadelphia 76ers, played January 2, 2007. During the course of the game, Iverson committed two technical fouls and was ejected from the game. After the game, Iverson said, "I thought I got fouled on that play, and I said I thought that he was calling the game personal I should have known that I couldn't say anything anyway. It's been something personal with me and him since I got in the league. This was just the perfect game for him to try and make me look bad."[39]

Wiki...

 

[Giftpilz]

Iverson war lange in seiner karriere glücklich( in Philly und teilweise Denver) und hat in der Zeit NIEE ärger gemacht, außer vllt soviel ärger wie ein Star hal machen kann.

Ja, alles ganz normal für Stars, denn sowas hier gibt es ja von allen, nicht wahr?

Und selbst wenn wir die Offcourt-Angelegenheiten mal weglassen, so gibt es immer noch die peinliche "Practice"-Geschichte, ewige Streitereien mit mehreren Coachs über seine Rolle im Team und wie mit ihm umgegangen wird ("Was? Ich werde jetzt behandelt wie jeder andere im Team? WTF?"), dass er nicht zum ersten Mal in Detroit plötzlich wegen Verletzungen nicht spielen konnte, aber (wie jetzt in Memphis) bei seiner Rückkehr schon beim ersten Spiel darüber motzte, dass er langsam wieder zurück ins Team gebracht werden sollte, indem er erst einmal von der Bank kommen sollte.
"Glücklich" war er immer nur dann, wenn so gut wie alle nach seiner Pfeife getanzt haben. Ansonsten war er ganz schnell ein Troublemaker.

 

[Hoelm]

Er bringt Memphis doch genau das, was man sich von der Verpflichtung auch versprochen hat: Keine beindruckenden Statlines, sonder große Schlagzeilen...

 

[sefant77]

Soll er einfach retiren. Dann kann er überall erzählen wie schlechte Menschen ohne Ahnung in Detroit und Memphis seine Karriere zerstört haben und ihm die Lust an Basketball genommen haben, weil sie nicht verstanden haben daß er automatisch besser ist als alle anderen Spieler im Team.

Seine "Fans" werden ihm das auch aus der Hand fressen er wird weiter ihr Superstar bleiben.

Everybody wins

 

[martin000]

was iverson diese saison und auch letzte macht ist sicherlich nicht ok, aber der vergleich mit marbury ist auch meiner meinung nach ein bisl sehr hart.

zu mindest auf dem feld kann man die beiden nicht vergleichen, sogar die absoluten iverson gegner müssen zugeben das iverson auf dem feld doch um einiges stärker ist und war als marbury, ich glaub da brauchen wir gar nicht viel diskutieren,obs jetzt einsatz,kampfgeist oder spielerisch ist......

und noch ein unterschied zwischen den beiden: iverson war unter larry brown erfolgreich

 

[Rizzle]

@ Sefant
das ist lächerlich was du da sagst, keine diskussion
Fans sind Fans, die stehen nun mal hinter ihren Stars
und mal ehrlich, warum??? sollten Iverson fans ihre "Fanschaft" aufgeben?? Warum sollte sie den fehler bei AI suchen??
Gesteht sich hier irgendeiner der AI-Hater ein, dass die Grizz, oder eher der Grizzmanager oder die Pistons fehler gemacht haben?? Dass sie auch Schuld sind?? Schuld daran dass Iverson sich nich eingefügt hat, ich meine nicht die Schuld Iverson verpflichtet zu haben....
Nein! Keiner hier sagt nur ein stückchen davon! Keiner!
Ok vllt. ist diese diskusion im GRIZZ thread vllt. falsch weil hier ja die meisten grizz fans sind aber sosehr Iverson vllt. die prinzesse auf der Erbse speilt, zu einem Streit, zu einem Missverständniss gehören IMMER zwei.

 

[Homer]

Danke SirArap, damit kann die Diskussion wohl geschlossen werden. Warum sollte man den Fehler auch bei Iverson suchen? Ich liebe Fanboys, wo ist kickz wenn er gebraucht wird um Iversons Ehre in diesem Forum zu retten? Oder unterhält er sich nicht mehr mit "Vollidioten"? Was anderes gibt es ja laut seiner tiefgreifenden Analyse eh nicht hier. Ist SirArap eigentlich ne Ausnahme?

 

[Hoelm]

Danke SirArap, damit kann die Diskussion wohl geschlossen werden. Warum sollte man den Fehler auch bei Iverson suchen? Ich liebe Fanboys, wo ist kickz wenn er gebraucht wird um Iversons Ehre in diesem Forum zu retten? Oder unterhält er sich nicht mehr mit "Vollidioten"? Was anderes gibt es ja laut seiner tiefgreifenden Analyse eh nicht hier. Ist SirArap eigentlich ne Ausnahme?

Irgendwie triefen alle deine Posts nur so vor Arroganz...

 

[Chef_Koch]

In manchen Hinsichten muss ich dir Recht geben SirArap. Klar ist Iverson was das eine oder andere ein Vollidiot, aber dieser Mann verdient Millionen, hat Vorbildfunktionen und spielt so eine Show ab? Memphis und Detroit sind sicher auch ziemlich dämlich, ihn zu verpflichten, aber was hätten sie sonst machen sollen? Billups behalten, gut für Detroit nicht weiter schlimm, aber Memphis hat sich mehr Zuschauer erhofft, um den Standort nicht zu gefährden, Motown eine bessere Offense. Kann man das übel nehmen? Klar auf Kosten der jungen Mannschaft in Memphis ist es schlecht, aber besser irgendwie spielen als gar nicht. Und AI hat genug Rampenlicht in seinem Leben gehabt, irgendwann sollte man auch mal zu vernunft kommen.

und noch ein unterschied zwischen den beiden: iverson war unter larry brown erfolgreich

Hmm naja naja kannst du sehen wie du willst. Marbury hatte Zeit seines Lebens bis auf Minnesota und Phoenix wirklich grauenvolle Mitspieler, ähnlich wie Tracy McGrady in Orlando und Vince Carter in Toronto. Alle sind eine Klasse für sich, haben aber ihre Macken. Meiner Meinung nach spielte auch eine Menge Glück/Pech eine Rolle, dass AI überhaupt MVP wurde und die Finals erreichte. Die Tatsache dass Philly in den Finals 01 völlig überfahren wurde und diese nur ganz knapp in 2 7game Serien erreicht hat, zeigt doch schon wie verdammt eng (und mies) das Niveau im Osten war.

 

[martin000]

Hmm naja naja kannst du sehen wie du willst. Marbury hatte Zeit seines Lebens bis auf Minnesota und Phoenix wirklich grauenvolle Mitspieler, ähnlich wie Tracy McGrady in Orlando und Vince Carter in Toronto. Alle sind eine Klasse für sich, haben aber ihre Macken. Meiner Meinung nach spielte auch eine Menge Glück/Pech eine Rolle, dass AI überhaupt MVP wurde und die Finals erreichte. Die Tatsache dass Philly in den Finals 01 völlig überfahren wurde und diese nur ganz knapp in 2 7game Serien erreicht hat, zeigt doch schon wie verdammt eng (und mies) das Niveau im Osten war.

das kannst du auch wieder sehen wie du willst, nur 1 beispiel:

phoenix suns 2000/2001 mit jason kidd: 51-31 bilanz
phoenix suns 2001/2002 mit marbury: 36-46 bilanz

der trade war glaub ich nur kidd und marbury oder? bin mir nicht mehr sicher

auf der anderen seite waren die nets mit kidd 1 jahr später in den finals

also ich glaub sooo schlechte mitspieler hatte marbury nicht immer

du hast auch recht wenn du sagst das der osten damals schwach war wie philly in den finals war, aber weißt du auch noch was die sixers damals für ein laufendes lazarett waren? ich finde noch immer ihre leistung war damals schon ziehmlich stark

meiner meinung nach war iverson schon um einiges stärker als marbury, aber das ist halt nur meine meinung

das man sich ein einem team aber unterordnen muss, egal was der trainer will, ist auch klar, das ist bei beim fussball ja auch nicht anders

 

[Homer]

Irgendwie triefen alle deine Posts nur so vor Arroganz...

Das ist aber lieb von dir mich anzupissen. Hast du auch irgendwas zum Thema beizutragen? Ansonsten bitte ich dich höflichst wieder zurück in deinen "Contender"-Team-Thread zu gehen .

 

[Rizzle]

Homer ich überspring dich mal ok???
tschuldige aber du hast ja wohl auch nichts zum thema beizutragen xDD
ach ja übrigens hat hoelm recht, aber mist ich wollte dich mal übergehen.

Also ich wollte mal nur so sagen Iverson war seine ganze karriere besser als Starbury. Und vor 2 Jahren hätte das jeder hier auch gesagt. Er hat in Philly town und und Denver gut gespielt(Ok, OK mit billups hats in Denver besser geklappt, aber ohne echten PG spielen ist immer schlecht und AI ist wahrhaftig kein PG sondern SG) und mal ehrlich er hat ein karriere schnitt von:
- 27 ppg, sowie
-6,2 Apg.
Das sind gute statisticen und mal für alle effizienz kritiker:
- 42% karriere durchschnitt aus dem feld sind auch nicht sooo schlecht.. verbesserungswürdig ja aber nicht soo schlecht.
- Er war 2001 MVP !
-Er war 4 mal Topscorer!
Und er hatte nie teammades wir KG sie im mom hat. Und der war vorher auch kein winner und keiner hat ihm deswegen vorwüfe gemacht. ich finde diesem kleinen typen gehört respekt, er ist der beste spieler unter 1,90 den es jeh gab und er hat der NBA jahre lang viel Spaß gebracht.Und jezt hacken alle auf ihm rum. weil es kacke war was er gemacht hat. Ok da stimme ich zum teil zu. aber wenn jetzt jemand auf ihm rumhackt und meint er WAR kein Superstar und er war schon immer Schlecht, dann hat derjenige keine Ahnung sry das muss ich so sagen.

Ach ja nur so zum vergleich Starburys career stats:
-0 mal MVP
-0 mal irgendein Leader in irgendeiner statistic
-0 mal champion(halt genau wie AI)
-19.3 ppg
-7.6 apg( er ist aber auch imemr PG gewesen AI ist nunmal eig SG und hat lange SG gespielt)
-43% aus dem feld (ähnlich wie AI)
Wenn jemand von AI oder Steph mehr stats will einfach sagen. will jezt nicht alles rausschreiben.

Bitte Leute denkt einfach darüber nach das 1-2 verkorkste Jahre kein grund sind die ganze Karriere zu beleidigen. Oder höre ich hier jemand Shaq beleidigen??? Er hat bryant rausgeekelt- also bad boy und ähnlich wie AI. Er hatte bei seinen Championchips wade/kobe dabei... AI hatte keine Megastars dabei! Und beide liefern nicht mehr die stats wie früher ab. Also will jemand über Shaq meckern??

Nein? na dann
Mfg, SirArap

 

[Mav007]

Hast du auch irgendwas zum Thema beizutragen?

Meinst du sowas zum Beispiel:

Danke SirArap, damit kann die Diskussion wohl geschlossen werden. Warum sollte man den Fehler auch bei Iverson suchen? Ich liebe Fanboys, wo ist kickz wenn er gebraucht wird um Iversons Ehre in diesem Forum zu retten? Oder unterhält er sich nicht mehr mit "Vollidioten"? Was anderes gibt es ja laut seiner tiefgreifenden Analyse eh nicht hier. Ist SirArap eigentlich ne Ausnahme?

:confused:

 

[Giftpilz]

Das sind gute statisticen und mal für alle effizienz kritiker:
- 42% karriere durchschnitt aus dem feld sind auch nicht sooo schlecht.. verbesserungswürdig ja aber nicht soo schlecht.

Du musst dabei eins bedenken: Der Ligaschnitt liegt meistens höher.
2000/01: 44,3% - Iverson: 42% (seine MVP-Saison)
2001/02: 44,5% - Iverson: 40%
2002/03: 44,2% - Iverson: 41,4%
2003/04: 43,9% - Iverson: 38,7%
2004/05: 44,7% - Iverson: 42,4%
2005/06: 45,4% - Iverson: 44,7%
2006/07: 45,8% - Iverson: 44,2%
2007/08: 45,7% - Iverson: 45,8%
2008/09: 45,9% - Iverson: 41,7%

Jetzt ist die reine FG-Quote nur bedingt aussagekräftig, denn ein Spieler, der nur Dreier nimmt und von denen 40% trifft, hat mit eben diesen 40% eine schlechtere FG-Quote als ein Center, der 55% trifft. Dennoch macht der dreierwerfende Spieler mit 100 Würfen 120 Punkte, der Center dagegen nur 110 (die Freiwürfe, die dabei meistens noch anfallen, ignoriere ich erst einmal, denn es geht ja nur um die FG-Quote).
Also weiter gedacht: Iverson ist nunmal auch kein guter Schütze. Selbst die Saison bei den Nuggets, in der er recht gut für seine Verhältnisse traf, ist eher mau. Gerade mal im Ligaschnitt geworfen, und obwohl seine 34,5% bei den Dreiern akzeptabel aussehen, traf die Liga da im Schnitt 36,2%. AI kam auf viele Punkte, weil er extrem viele Würfe nahm (selbst bei den Nuggets), und die Ausbeute (TS%) war nur OK, weil er viele Fouls zieht. Das ist wertvoll, weil der Gegner dadurch oft Spieler vorzeitig ersetzen muss, aber es ist auch in seinem Fall ein zweischneidiges Schwert, weil er extrem viele Ballbesitze braucht, um überhaupt oft genug gefoult zu werden. Diese Würfe etc. fehlen dafür seinen Mitspielern, also das Plus verringert sich wieder.
Wie genau gewinnt man, wenn ein solcher Spieler die Offense bestreitet, wenn man hier also keinen Vorteil herausholt? Man spielt eine hammerharte Defense und erzwingt damit beim Gegner eine noch schlechtere Quote bzw. spielt sich über erzwungene Turnovers, eigene Blocks, Steals und Reboundüberlegenheit mehr Ballbesitze heraus als der Gegner. So haben die Sixers 2001 funktioniert.

Aus dem Grund ist bei vielen der Respekt für AIs Offense so gering.

Und er hatte nie teammates wir KG sie im mom hat. Und der war vorher auch kein winner und keiner hat ihm deswegen vorwüfe gemacht. ich finde diesem kleinen typen gehört respekt, er ist der beste spieler unter 1,90 den es jeh gab und er hat der NBA jahre lang viel Spaß gebracht.

Er hatte vor allem deswegen nie die Teammates, weil es so verflucht schwierig war, ein passendes Team um ihn herum zusammenzustellen. Tweener (ich sehe ihn mehr als das denn als Combo, denn er ist weder ein so guter Schütze wie die guten Shooting Guards, noch ist er ein so guter Spielmacher wie die besseren Point Guards) verursachen nunmal solche Probleme.
Ich würde ihm übrigens Nate Archibald (der hatte allerdings das Pech, dass er sich relativ früh verletzte und dann nicht mehr die Leistungen wie vorher bringen konnte, aber dafür passte er sich dann an und spielte einen ganz klassischen PG bei den Celtics) und vor allem Isiah Thomas vorziehen. Beide waren ebenfalls gute Scorer, aber viel bessere Playmaker, und im Fall von Thomas kommt noch eine gute Defense dazu.

 

[Lost]

Bitte Leute denkt einfach darüber nach das 1-2 verkorkste Jahre kein grund sind die ganze Karriere zu beleidigen. Oder höre ich hier jemand Shaq beleidigen??? Er hat bryant rausgeekelt- also bad boy und ähnlich wie AI. Er hatte bei seinen Championchips wade/kobe dabei... AI hatte keine Megastars dabei! Und beide liefern nicht mehr die stats wie früher ab. Also will jemand über Shaq meckern??

Nein? na dann
Mfg, SirArap

war es nicht eher andersrum??

 

[martin000]

Wie genau gewinnt man, wenn ein solcher Spieler die Offense bestreitet, wenn man hier also keinen Vorteil herausholt? Man spielt eine hammerharte Defense und erzwingt damit beim Gegner eine noch schlechtere Quote bzw. spielt sich über erzwungene Turnovers, eigene Blocks, Steals und Reboundüberlegenheit mehr Ballbesitze heraus als der Gegner. So haben die Sixers 2001 funktioniert.

Aus dem Grund ist bei vielen der Respekt für AIs Offense so gering.

du magst teilweise recht haben, aber fairerweise musst du auch zugeben das die sixers von 99-01 nicht wirklich andere alternativen in der offense hatten oder irre ich mich?
und sie waren meiner meinung nach nicht nur 2001 stark sondern auch 99 und 00 wo sie auch schon überrascht haben damals.

du hast auch recht wenn du sagst, das sixers team war damals perfekt für iverson aber: sag mir einen star der champion wurde, wo das team für ihn nicht perfekt war, ich glaub das ist grundvorraussetzung für ein championchip team.
wo waren denn die lakers 04-05? da waren sie nicht in den playoffs
und da waren unter anderem lamar odom,caron butler,vlade divac...usw im team
auch ein kobe braynt schaffte es damals nicht die lakers in die playoffs zu bringen, anscheinend war das team damals nicht gut
erst seit kobe ein perfektes team um sich hat läufts wieder, das ist einfach vorraussetzung, bei jedem spieler

 

[sefant77]

Ach, wenn man was zu lachen braucht man nur hier rein.

- Scoringtitel sind für´n Arsch wenn man sie mit 38-42% Feldquoten produziert, das könnten schätzungsweise 20-30 Spieler pro Saison mit der braindead Ballerfreigabe
- 6,2 APG sind fürn Arsch bei einer A/TO-Rate von 1,7
- keine Defense spielen ist fürn Arsch

Iverson ist das perfekte Beispiel eines ineffektiven Statsblenders. Und MVP 2001 hätte das komplette Team sein müssen und sicherlich nicht Iverson. Für mich kann keiner "MVP" sein, wenn wirklich komplett ALLES auf ihn abgestimmt sein muß damit es grob funktioniert. Alles. Und das ist der Unterschied zu anderen Superstars, die mit verschiedenen guten Teams funktionieren.

Aber bitte mach weiter

 

[martin000]

dann erklär mir jetzt aber bitte noch wie die lakers 04-05 die playoffs verpassen konnten? oder warum garnett jahrelang ein loser war

versteh mich nicht falsch, was iverson jetzt gerade abzieht ist ******e, aber ich finde man sollte jetzt nicht seine ganze karriere schlecht machen und ihn mit absoluten deppen wie marbury vergleichen