Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Naja, ein knapp gewonnener Tiebreak zieht meistens den Unterlegenen herunter, ein 7:6, 6:1 ist dann keine Seltenheit.
Bei einem Best-of-five-Match, zumal unter solchen Champions sieht es etwas anders aus.
Gab auch mal so eine ähnliche Szene zwischen Brad Gilbert und David Wheaton!
Gilbert hat auch Muster mal als "kompletten Idioten" bezeichnet, war auch starker Tobak.
Na, stell dich nicht so an, er hat aus meiner Sicht für den falschen Sieger zu laut gebrüllt und war auch vorher kaum zu sehen.
Da geht halt auch mal kurz der Gaul mit mir durch.
Kannst es ja gerne dem Wimbledon-Komitee vorschlagen, aber aus dem langen Isner-Anderson-Match im Vorjahr hat man...
Die Maschine hat's gemacht, wieder kein Fehler im Tiebreak! Klar, dass man da verzweifeln muss. Respekt, aber kein Hurra!
Roger hatte es in der Hand bei 8:7, es fehlten auch die berüchtigten Zentimeter!
Gratulation an die Protagonisten für ein geiles Match!
Bei Doppelbreak kann man schon mal eins abgeben, dennoch 2:2-Satzausgleich!
Das Momentum wäre jetzt wieder bei Roger, und....es gibt keinen Tie-Break (nicht Breaker) im fünften!
Mann, Mann, Rogers Stopp geht Zentimeter ins Aus, während Djokovic ein Mega-Schweinedusel mit seinem Netzaufschlag hatte, der wie durch ein Wunder fünf Meter in die Höhe stieg, um dann doch noch im Feld zu landen und die Wiederholung ermöglichte!
Auf einmal macht der serbische Hundling gar keine Fehler mehr!! :mad:
Macht er jetzt auf Stich, der Edberg damals ohne Breakgewinn iim HF 1991 vier Sätzen schlug?