Suchergebnisse

bunuel!!

:laugh2: solltest du aber. zumal du nur klicken musst. gibt nichts schlimmeres als verstümmelte filme.

scarface (also der de palma) ist bestimmt die fsk 16, da fehlen so 20 minuten. die uncut gibts nur in spezialshops.

williams? ich denk, den kann er knacken, hats beim ersten mal ja auch fast geschafft.

ja, welles muss rein, aber da kommen bestimmt noch paar cracks die ihn nominieren, is ja schon spät. auchso, bunuel MUSS auch rein. einer DER erneuerer des kinos.

tja, dann muss wohl walsh raus. oder jemnd nominiert den sirk ohne mich. walsh hat paar tolle filme gemacht (persued - verfolgt mit dem junge mitchum ist ein genialer noir-western), aber sirk ist einfach zu geil!!

wyler ist geil. ******e ich hab den großen DOUGLAS SIRK (detlef eigentlich, vorher in deutschland tätig und auch dort erfolgreich) vergessen, also der gehört einfach rein, ein meister des melodrams, der den jungen rock hudson mitendeckt hat. written in the wind, there is allways a tomorrow...

blind husbands ist der einzige film, den man von ihm derzeit auf dvd bekommt. englische videos seiner meisterwerke zbsp "greed-gier" gibt es hin und wiedermal bei amazon oder bei ebay, sind aber auch nicht billig. beim amerikanischen amazon gibts bestimmt paar sachen von ihm. ein...

das problem bei dieser ganzen sache ist doch, dass man eher die fime in epochen einteilen müsste, nicht die regisseure. einen strohheim kann ich nun nicht mit einem melville vergleichen usw. genau wie ein cimino ein jahr zu jung war, aber eideutig in die kreise der scorsese und co reingehörte...

jean pierre melville raoul walsh erich von strohheim

richtig

alles schön und gut. vielleicht reichts nochmal fürn em kampf. wie würds denn gg huck aussehen? wenn man allerdigs den witz kraj-fragomeni sieht, dann kann er vielleicht auch nochmal um ne wm kämpfen. aber er ist nun mal deutlich limitiert, und ein guter und konditionsstarker mann wie jones...

ja, welcome to l.a. ist der mit carradine und harvey keitel, der ist wirklich sehr gut. den anderen kenn ich nicht, leih ich vielleicht mal. breakfast for champions war für mich auch eher als vonegut fan interessant.

ich wähle DEUTSCH

alan rudolph :skepsis: malik opfern? ich kenn ein paar seiner filme, u.a. diesen film noir verschnitt mit kris ksristofferson und beakfasr for champions (der ganz gut ist), aber vom hovker haut er mich nicht. da ist malick mMn ein ganz anderes Kaliber...

ja, kieslowskis "kurzer film über das töten" ist genial. die endlose ermordungsszene, und dann die hinrichtung... mann das ist genial und geht a die nieren. die polen haben schon tolle leute gehabt: polanski, kieslowski, andrej wajda... so, jetzt aber "good night and good luck!"

warum muss hier ständig über wright gemeckert werden (who on earth want to see this fight). ich denke, sauerland wird ihn nie gg arthur boxen lassen, weil die chance, dass wright ihn mit seinem southpaw jab frustriert, sehr sehr hoch ist.

dann nimm du doch malick :wavey:

war nur ein spaß ,obwohl ich kitano sehr verehre. violent cop, hana bi, sonatine, zaitochi... ein poet der gewalt. ich glaub ich sollte hier nicht teilnehmen ich dreh noch durch! cronenberg, weil er immer kontrovers ist, und auch stille fime ala spider kann! und cimino werd ich auf jeden fall...

takeshi kitano!