Suchergebnisse

nicht schlecht. auch sehr penetrant:atende gaston telefono :D

ich hoffe sehr, dass dieser milan bisevac zu uns kommt. man liest eigentlich nur positives über ihn. eventuell ist er genau der mann, den wir brauchen, auch was führungsstärke usw. angeht. audel und kuz sollen ihn überreden, herzukommen :cool2:

abwarten. meines wissens ist es bisher nur die BILD, die sowas berichtet. gestern war es doch noch so gut wie fix. nur wegen salihamidzic soll sich jetzt plötzlich alles ändern?

nadal hatte mal über 15.000 im mai 2009. da bei novak aber die zwei schlechtesten resultate (kanada und cincinnati) als nächstes wegfallen, hat er die chance auch da hinzukommen.

ich weiß nicht was du meinst. ich hab doch selber gesagt, dass er offensichtlich seit einem halben jahr der beste spieler ist?? du hast gesagt "seiner zeit", was bedeutet das? über alle jahre hinweg betrachtet ist natürlich nadal der bessere. federer war natürlich nicht bei 100%. djokovic war...

weil er keine 100% form hatte. in paris schon nicht und hier auch nicht. oder würdest du sagen, du hast nadal noch nie besser spielen sehen als die letzten zwei wochen? wohl kaum. @ holy cow: schon klar. mit anderen worten, nole muss diese form bestätigen. wenn er das schafft über mehrere...

OMG geil, wahrlich eine szene mit symbolcharakter :D

djokovic ist seit einem halben jahr der beste spieler. deshalb ist es auch "gerecht" (wenn es so was gibt), dass er jetzt 2 grand slams hat und nadal einen. nadal ist natürlich trotzdem der bessere spieler insgesamt. im grunde war nadal hier nie wirklich bei 100% und hat trotzdem am titel...

das match ist vorbei wenn einer drei sätze gewonnen hat.

glückwunsch kvitova, es wird nicht ihr einziger grand-slam-titel bleiben.

hier noch mal die super dive-volley-punkte bei tsonga-djokovic, wer sie noch nicht gesehen hat sollte das dringend tun: http://www.youtube.com/watch?v=gL7T1eDKrzw

die niederlage von murray war vorhersehbar, aber die art und weise....nicht gut. dieses einbrechen nach einem einzigen vergebenen punkt (2-1, 15-30), sowas ist schwer zu erklären. schade, dass es im finale nicht um die nummer 1 geht. aber auch so denke ich wird es eine spannende sache. ausgang...

nadal war ungewohnt kläglich im letzten aufschlagspiel. noch ist nichts passiert. wenn murray den ersten verloren hätte, wärs wohl vorbei gewesen, insofern gut fürs spiel.

im tennis trainieren die weltklasse-damen schon oft mit irgendwelchen junioren oder unterklassigen gegnern. das kriegt man nur nicht mit, weil es natürlich nirgends übertragen wird. "offizielle" schaukämpfe zwischen männern und frauen gibt es seit jahrzehnten nicht mehr, wen es interessiert...

vorne hat man ja eher ein überangebot. traore sollte wohl auch erst mal spielen, immerhin hat man sich ewig um ihn bemüht. dann auf der bank gebhart, okazaki, audel, russe. marica ist auf dem papier auch noch da. ansonsten sehe ich lieber kuz und kvist als gentner, es sei denn gentner kann...

12 mios :laugh2: ich hatte gefürchtet, dass ohne dieter hoeneß bei WOB sowas nicht mehr möglich ist. da lag ich wohl falsch. jami, mach mal einen neuen thread auf.

ok, ich dachte es ginge dir um einen früheren zeitraum, da du im vorherigen post die punkte von nadal bei wimbledon und US open angesprochen hattest. aber dann sind wir uns ja einig, es geht quasi frühestens nach wimbledon 2012. im klartext: wir machen jetzt einen "reset" und vergessen alle...

mit dem rest deines posts geh ich konform, ebenso mit rogers selbsteinschätzung, was slams betrifft. wer bis gestern noch top-favorit auf einen slam-sieg war, kann heute nicht zu schlecht sein, einen zu gewinnen. aber für die "fehlende" woche als nummer 1 sehe ich schwarz. nicht wegen nadal...

die frage kommt jedesmal...;) bei einem grand slam noch nie, aber er hat schon gegen hewitt und nalbandian nach 2-0 verloren. ist aber ewig her.

australian open 2008. frag nach bei nadal und murray :D wenn tsonga "in the zone" ist, ist er ein monster. ich fühl mich bestätigt, ihn zum geheimfavoriten ausgerufen zu haben!