Suchergebnisse

Selbstverständlich, du hast wie immer Recht und kannst es mal wieder nur nicht beweisen... :rolleyes: :rolleyes: Und genau in dieser These unterscheiden wir uns. Tendenziell ist immer eine schöne Aussage und ich würde dir ja gerne zustimmen, aber diese These hakt nun einmal. Es gibt zuviele...

Wer Pauschalisierungen ala "Bigs sind der Schlüssel zum Erfolg" äußert, muss nunmal damit leben. Ich denunziere hier überhaupt keinen. Ich gehe lediglich auf deine schwammigen Begriffe ein. :cool2: Nur steht das nicht in meiner Aussage die du bejaht hast. Damit ist das ein Widerspruch. Es gibt...

Was ist daran denn "Erfolg"? Sie alle haben keinen Titel und bekanntlich gibt es nur einen Sieger...:cool2: ;) Du siehst, du wirst von deiner Pauschalisierung immer weiter abgedrängt... Wie kannst du diese Aussage für richtig befinden und gleichzeitig Bigs zum Schluessel des Erfolgs erklären...

Ähmm, ja... Und das ist einfach nur eine Behauptung ohne Beweis. Wieviele Big Men haben denn "Erfolg" gehabt und wieviele Big Men hat es dafür gebraucht? Du nimmst einfach nur die Erfolgsstories einiger weniger Big Men der Vergangenheit und pauschalisierst das dann. Wieviele Ringe haben denn...

Wer hat damit angefangen? :rolleyes: Wir sehen beide die Notwendigkeit einen weiteren Big als Träger der Franchise zu finden. Einziger Unterschied: Du siehst damit den Big als Träger No 1 und begründest es mit dem Erfolg ganz anderer Spieler in ganz anderen Spielsystemen zu ganz anderen Zeiten...

Um die anderen nicht zu langweilen: Nur weil etwas gewöhnlich so ist, muss es nicht heißen, dass es nicht anders sein kann. Franchiseplayer lassen sich nicht einfach durch einen Blick auf die PPG-Statistik ausweisen. Wenn dem so wäre, dürfte es ja keine Ausnahmen geben. (Erkennungskriterien ohne...

Wer hat jemals behauptet, dass man eine Franchise nur mit Punkten führen kann? Ich traue Iggy einen 20+ Punkteschnitt mehr als zu, und das bei vernünftigen Quoten die nicht wie bei AI Anlass zur Kritik geben. An einigen Stellen kann er sehr wohl noch an sich arbeiten (Konstanz des Long...

Mir war vollkommen klar worauf du hinauswolltest, nur ist eben das Beispiel arg misslungen. Soviel Kritik muss sein, in allen anderen Punkten stimme ich dir ja größtenteils zu. Keine Frage, es ist jedoch keine einseitige Beziehung. Igoudala braucht Big X, Big X braucht aber auch Igoudala, um es...

Es geht in beiden Fällen um die Rollenverteilung. Und in diesem Fall ist der Vergleich nunmal richtiggehend irreführend, was wohl darauf zurückzuführen ist, dass du diese Materie nicht richtig kanntest. Mal ein Beispiel wie die Rollenverteilung nach deinem Schema in der NBA aussieht...

Sorry, du meintest es sicherlich gut, aber diese Assoziation ist völlig verfälschend. Besagter Robin ist nur der Sidekick der Comicfigur Batman, eine Person die ursprünglich nur hineingenommen wurde um den dunklen Style von Kane und Finger für die junge Zielgruppe abzuschwächen. Im Sinne eines...

Wenn sich das Team so weiterentwickelt wie jetzt, ist es aber recht unwahrscheinlich dass es nochmal eine solche Chance auf einen Franchiseplayer gibt. Im Playoff-Nirgendwo gibt es kaum gute Picks, höchstens durch Trades, und die sehe ich nicht gerade auf uns zukommen. Die Pistons wissen das und...

Streich mal bitte "vielleicht" und "kann" - Igoudala ist der Franchiseplayer, da gibt es nichts daran zu rütteln. Seine Fähigkeiten waren die letzten Seasons eigentlich unbestritten, woran es haperte war seine uneigennützige Einstellung. Und die hat er seit dem AI-Trade mehr und mehr abgelegt...

Ja, im Moment ist Iggy eine Macht. Starke Defense, starkes Ballhandling, und auch Einsatzbereitschaft und Leadership stimmen. Vujacic sah bei Iggy's Reverse mächtig alt aus. Es gibt nur wenige mit soviel Allroundtalent. Allerdings nützt das nicht viel, wenn er nicht langfristig auch in einer...

Nee leider nicht, wir gewinnen schon wieder, diesmal gegen die Lakers. Das dumme daran ist eigentlich, dass wir derzeit besser spielen als noch die letzten Jahre und es trotzdem eigentlich nicht gebrauchen können... Zum Glück haben auch die Hawks :) und die Celtics gewonnen...

Sorry, viel, viel zu tun - aber mittippen würde ich natürlich so oft es geht...

Nun ja, die Hawks sind im Moment recht gesund und verlieren dennoch. Ihre Schwächen (kein richtiger Center für viele Minuten, kein verlässlicher PG) wiegen derzeit einfach zu schwer und können schon dafür sorgen dass sie doch noch unter die Top3 kommen, auch ohne absichtliches verlieren. Gerade...

Ganz so schlimm sieht es dann doch nicht aus. Boston hat wieder gewonnen und scheint nach der Rückehr von The Truth auch wieder gefährlich. Seattle hat zuletzt auch einige Male gewonnen. Wirklich gefährlich für den dritten Platz in der Lottery sind eher die Hawks, die Bobcats und die Bucks...

Richtig schöner Sieg gegen die Grizz! Auch wenn dadurch die Draft-Aussichten geringfügig schlechter werden, so ist es doch ein schönes Spiel gewesen. Der Backcourt um Iggy (schöner Hookshot), Miller, Korver und Green funktioniert derzeit sehr gut. Schade nur, dass der Frontcourt so geschwächt...

Da gibt es übrigens nen netten Comment zu: http://www.realgm.com/src_twoplusthefoul/138/20070301/knicks_mail_it_in_again/

Natürlich, und ich wäre auch alles andere als unglücklich darüber. Dennoch muss jeder für sich entscheiden: Glaubt er an das Wahrscheinliche (begrenztes Potential), oder an das Unwahrscheinliche (Starspieler)...