Suchergebnisse


  1. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Für die Play-Offs brauchts eine 55%-Quote, d.h. die Mavs müssten ab jetzt eine 32-16 raushauen, sprich jeweils immer 2 von 3 Spielen gewinnen und dann würde man die Playoffs auch nur hauchdünn erreichen..... Meines Erachtens der richtige Zeitpunkt die Trainerfrage zu stellen....so wie man...
  2. S

    Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread

    Bei Fury dachte ich mir anfangs der ist cool und macht Witze mit einem Schuß Ironie. Aber langsam denke ich der glaubt wirklich er wäre der beste HW und wäre fähig und längst reif die Klitschkos zu schlagen. Der muss langsam aufpassen, dass er nicht zur Lachnummer wird. Bei genauer Betrachtung...
  3. S

    Der FC BAYERN MÜNCHEN-Thread 2012/2013

    Die Kirchhoffverpflichtung ist ok, weil ablösefrei. Ist halt mal wieder so eine "Schau mer mal"-Personalie. Viel versprechen muss man sich nicht davon, aber wenn es einem Boateng ein wenig Angst einflöst zwecks weiterer Konkurrenz und der deshalb ab und an mal sein Hirnkastl einschaltet, um so...
  4. S

    Welche Boxer werden 2013 (schwere) Niederlagen kassieren?

    Deontay Wilder :belehr: sofern er mal einen schnellen Top30 Mann boxen darf, der noch nicht übern Berg ist.
  5. S

    Huck vs Afolabi 3 - 2. März 2013

    Den Schmarrn schau ich mir garantiert nicht an. Urteil steht schon fest. Ich werd auch in meinem Bekanntenrkreis den Leuten abraten sich den ******** anzutun. Nur niedrigere Quoten könne was bewirken.
  6. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    Und was hat Adamek gemacht um die 1.Runde zu gewinnen?
  7. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    Die offiziellen Scorecards lt. boxingscene, so abartig daneben.....man beachte, dass beide Punktrichter zusammengenommen keine Runde an Cunningham gaben, sondern immer irgendeine Runde zw. 1 und 12 an Adamek. Barnes (115-112) credited Adamek with winning seven of the 12 rounds — the second...
  8. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    In Adamek liegen halt die Moneyfights mit dem polnischen Background. Deswegen bekommt er diese Drecksurteile... Wo findet Pulev-Adamek statt? Weiß man das? In Polen oder Ostküste-USA bekommt Pulev kein Urteil.
  9. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    Also ich hab fünf knappe Runden. Wenn ich die alle Adamek gebe hab ichs 114-114. Wäre ein sehr schmeichelhaftes unentschieden, aber mit allen Boni gerade noch vertretbar. Ein Sieg Adamek geht einfach nicht. Das ist absolut nicht drin und schon gar nicht mit 116-112, 115-112
  10. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    Wahnsinn :mensch: Das ist ja eine Highlight Robbery:wall:
  11. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    Hab den Stream schon abgeschalten, aber wie kommen hier einige drauf, dass das offizielle Urteil für Adamek war??? War doch ein Split Draw so wie ich das verstanden hab. Haben die das echt noch geändert?
  12. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    116-112 Adamek ist ne Robbery...Wahnsinn.
  13. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    12. 10-9 Cunningham Guter Kampf 117-111 Cunningham bei mir...
  14. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    10. 10-9 Cunningham In Deutschland wäre spätestens jetzt Prof. Wagner am Ringseil und würde anraten Cunningham aus dem Kampf zu nehmen.
  15. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    9. 10-9 Adamek 7-2 Cunningham nach 9 bei mir.
  16. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    8. 10-9 USS Cunningham holt sich Runde nach Runde, weil er einfach effektiv ist und im Gegensatz zu Adamek deutlicher trifft. Er lässt sich einfach nicht stellen und das bräuchte Adamek.
  17. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    7. 10-9 Adamek 6-1 Cunningham nach 7 bei mir.
  18. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    6. 10-9 USS (knapp) Beide in etwa gleich aktiv, aber Cunningham trifft einfach sauberer.
  19. S

    O-Scoring: Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (inkl. Nachbesprechung)

    5. 10 USS Ich kann irgendwie keine Runde an Adamek geben. Cunningham boxt einen taktisch fehlerfreien Kampf und ist einfach zu flink für Adamek mit 10 Kilo weniger.
Oben