Suchergebnisse

Gut, mit Gordon, Deng,Tyrus und Crap bekommst du eventuell Garnett. Die Frage ist doch aber, auf was Minnesota in den nächsten Jahren gehen will. Wieso sollte man in Minnesota scharf darauf sein, "die Bulls ohne PG" zu signen, wenn man mal einen richtig großen Wurf machen will? Man hat keinen PG...

Bevor ich wieder rumrechne und dann feststelle, dass Udrih fast dieselben normierten Zahlen spielt, mal meine (relativ unwissende) Frage: wer wählt den MIP überhaupt und gibt es da auch so ne chice Formel von Mystic zu? Ich glaube es ja nicht. Kann man aus den vorherigen Siegern etwas ablesen...

Wenn man nur die letzte Saison hernimmt, ist das absolut korrekt. Er ist effizienter. Zieht man aber die vorletzte Saison hinzu (schließlich geht es ja beim MIP darum, den Spieler zu finden, der am besten einen Quantensprung in seiner Entwicklung in genau diesem Jahr hatte), ist die Effizienz...

Deswegen habe ich den Präsens gewählt. Ohne Kaman hätten die Clips gar keinen 5er. Ergo ist er wichtiger für die Clippers als Bynum für die Lakers, die noch 2 solide 5er haben. Es geht hier ja auch gar nicht darum, den besseren Spieler herauszupicken, sondern die größere Entwicklung zu...

Ich sprech Kaman ja auch gar nichts ab. Mir passte nur die Aussage "es geht kein Weg an Chris Kaman vorbei" schlichtweg nicht. Sicherlich ist Kaman wichtiger für die Clippers als Bynum für die Lakers. Und warum? Weil bei den Lakers Kwame bessere Defense liefert und Mihm ebenfalls Qualitäten hat...

Und warum profitierte Bynum dann nicht letzte Saison schon von Kobe? Klar ist der Sprung nicht so signifikant, aber die Lakers haben im Team sogar ein Upgrade gehabt (D-Fish auf der 1), das Team war sonst seit Jahren so zusammen, trotzdem legt Bynum sehr viel bessere Zahlen auf. Hier ist eine...

Ich will ja Kaman auch nichts absprechen, seine Leistungssteigerung belegen ja die nackten Zahlen, aber Kaman legt die Zahlen wahrscheinlich nur auf, weil Brand verletzt ist. Bynum legt die Zahlen auf, weil er sich individuell verbessert hat und dadurch seinen Mitspielern signalisiert: spielt...

Auf dem Papier ja. Aber hatten wir es im Thread nicht schon (war Solomo, glaub ich), dass man Kidds Stärken in der TPO nicht zur Geltung bringen kann und man deswegen die offensiven System umstellen müsste. Bspw. Kidds Antizipation beim def. Rebound zur Geltung bringen. Und das für einen...

Ein großes Dankeschön in die Richtung von Herrn Weiß! :thumb: Lakers gestern einfach schön anzuschauen. Und dass sie so ein Spiel gewinnen, passiert echt erst seit dieser Saison. Ich hoffe, dass da was zusammenwächst :)

Nachdem ich mir das Video noch mal angeschaut habe, fällt mir vor allem auf, wie groß das Upgrade auf der 1 in dieser Saison ist. Zwischen Fish/Farmar und Smush liegen Welten. Das Signing von Derek war wirklich ein richtiger Schritt und macht uns viel, viel besser.

Da schließ ich mich mal an. Kobe wird wieder versuchen, alles für das Team zu geben. Der Schlüssel zum Sieg sind die Plays für Bynum, der entweder wieder gut scort oder Curry in Foul-Trouble bringt. Angst habe ich jedoch vor diesen "Must-Win"s immer. Nicht, dass Craw auf einmal dann keine off...

Dann meld ich mich auch mal :) Sollte ich ja auch noch schaffen, die eine Stunde. Und es wird jetzt schon gebetet, dass wir die Überdrüber-Sixers irgendwie doch schlagen können ;)

Ich bin momentan ziemlich zufrieden. Alleine das ist schon trügerisch. Die Niederlage gegen die Warriors war unnötig udn tut weh, denn die Momentaufnahme mal auf 3 im Westen zu stehen, hätte sicherlich das Team noch zusätzlich gepusht. Bynum macht den nächsten, wirklich großen Schritt. Toller...

Mir gehts doch genau so ;)

Da bin ich mal gespannt, ob die Clippers "die Eier" haben und Thornton die Minuten von Patterson geben. Würde Al sicherlich gut tun.

Schön wäre es ja und ich würde mir Crit auch gerne etwas länger auf dem Feld ansehen. Es steht dem also nur ein Sasha dazwischen. Dass Javaris auch auf der 2 spielen könnte, war mir nicht so bewusst. Kollidiert das nicht auch ein wenig mit Ariza?

@benny: Liest sich ja alles fein über Crittenton. Fragt sich doch nur, wie er Einsatzzeit bekommen soll, oder? Fisher hat Vertrag bis 2010, Farmar bis 2009 (und bis 2010 mit Teamoption, die man ja wohl ziehen würde). Eigentlich muss da doch ein Trade (von Farmar?) kommen, oder? Denn drei Jahre...

Ich habe mich jetzt auch mal angeboten. Vielleicht kann man einen Germanisten ja noch gebrauchen :)

Dann haben wir ja auch kein Problem auf der 1, wenn es danach geht. Dann brauchen wir ja Kidd auch nicht. ;) Mir geht es ja nur um die Teamzusammenstellung (ohne Folgetrades/Nachrüsten aus dem FA-Pool). Und da klafft dann eben eine große Lücke auf PF. Deswegen würde uns Kidd nicht besser...

Mir geht es doch gar nicht darum FÜR Cook zu argumentieren, sondern darum, dass man einen 4er (und da brauchte ich eben die Begründung, dass Lamar viel auf der 4 spielt) und einen 5er tradet und die Luft eh schon dünn auf der 4 ist. Um mehr nicht. Die Probleme auf der 4 bestehen doch jetzt...