Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Das ist eben leider das Problem bei T-Mac.
Andererseits würde er wohl untouchable sein, wenn er nicht verletzungsanfällig wäre.
Trotzdem ist er in der momentanen Situation eine Überlegung wert.
 
Good-Mourning schrieb:
ich sehe die situation ähnlich wie ihr 2.
ich wäre dafür gordon, hinrich und nocioni für einen Topspieler auf der 2 und ein paar filler zu traden und ben wallace für kvame brown und vladimir radmanovic nach schicken.
danach würde ich jameson curry aus der nbdl zurückholen.
in der off-season könnte man dan mit dem übrigen cape space ein paar hochwertige vets holen.

Duhon/filler
Star/curry
Deng/Khryapa
Tyrus/Noah
Smith/Noah/Gray

über die saison sollten wir tanken und mit ein bisschen glück bekommen wir rose, gordon oder mayo und können zum conentender werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Was kann JamesOn Curry eigentlich? Hab den noch nie spielen sehen bzw. ich weiß nichts über ihn...

Euer Frontcourt wäre dann allerdings ein Witz, noch schlechter als jetzt und erst recht zu schlecht für einen Contender. Da würde der Star auf der zwei auch nichts bringen.
 
Lets pull a Boston

Long time member of this board but have not posted much lately. Watching this team this season has been my most disappointing experience as a sports fan. I won't go into all my frustrations (which have been articulated very well here through other posters), but I think we all need to accept that this is a poorly constructed team that is not going anywhere. We have been talking about making that one "big trade," but I wonder, do we actually have the pieces to pull a Boston and make 2?

Wallace and Deng ==> Houston for McGrady
Gordon, Tyrus, Thabo, Khyrapa, Griffin ==> Memphis for Gasol and Warrick

(the inclusion of Griffin and Warrick is not really necessary, I just think Warrick's 3/4 versatility would make him a better fit for our new bench)

Why Houston does it: They are questioning whether TMac helps them get to the next level and want to turn the team over to Yao. Wallace would make a nice enforcer alongside Yao, and Deng would give them another scoring option without taking touches away from Yao. New lineup Yao, Wallace, Deng, Battier, Alston.

Why Memphis does it: This one I'm less sure of. Not sure how much they like Tyrus, and they do have plenty of other backcourt options (Navarro, Lowry, Conley, etc.). Still, if they want to emulate Phoenix' style of play, Gordon, Tyrus, and Thabo could all make sense.

Our new lineup:
Hinrich
McGrady
Noc
J.Smith
Gasol

Bench: Duhon, Noah, Warrick

That starting 5 would be a fun group to watch and a huge improvement offensively. Duhon, Noah, and Warrick would be a thin bench, but let's face it, the way the team is constructed right now, we still don't have a defined rotation, and most good teams only have 8-9 guys that receive regular burn. Would be pretty easy to add to the bench in the off-season through the draft and FA.
 
or

That's almost similar to what I have proposed.

Bulls Trade: Ben Wallace, Ben Gordon, Andres Nocioni, Tyrus Thomas, Chris Duhon
Bulls Get: Vince Carter, Jamal Magloire, Pau Gasol, Damon Stoudemire


Bulls/Nets/Grizzlies Deal - Trade Machine

Lineup
PG Hinrich/Stoudemire
SG V.Carter/Thabo
SF Deng/Viktor/Griffin
PF Smith/Noah
C Gasol/Magloire/Gray

That team would be in the title hunt for the next 3 years IMHO.

das gefällt mir auch besser.
 
Al Jefferson? Al Jefferson ist mehr wert als Nocioni, Hinrich, Gordon und Tyrus Thomas(alleine natürlich). Dazu mindestens genauso viel wie Deng. Also kannste mit dem Argument nicht kommen.
 
Die Curry-Wurst mit folgendem Kommentar über Skiles in der NY-Post:

"He's extremely hard on you, especially (when) you're going as hard as you can and he continues to push us," Curry said. "I'm pretty sure you can only take so much."

Das er sich darüber beklagt, dass Skiles zu hart war, passt wunderbar in sein Image als fetter, weinerlicher, fauler Sack. Ist zwar nicht unbedingt passend zum Thread, aber ich freue mich, dass man dem keinen dicken Vertrag gegeben hat. :)
 
Cash schrieb:
Al Jefferson? Al Jefferson ist mehr wert als Nocioni, Hinrich, Gordon und Tyrus Thomas(alleine natürlich). Dazu mindestens genauso viel wie Deng. Also kannste mit dem Argument nicht kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Duie Bulls hatten mehr zu bieten als Boston das muss doch jedem klar sein, allein schon da Pax und Mchale es schön bestätigt haben, das Paket der Bulls wäre besser gewesen. Jefferson ist ne wucht ganz klar und sogar vielleicht noch stärker als Deng und als die anderen 4 natürlich auch aber wenn Gordon+Deng+Tyrus+sagen wir Noah also ich bitte dich das ist eine starting 4.
Greene, telfair, ratliff, gomes kannste doch alle in die Tonne treten...
 
Craw schrieb:
Greene, telfair, ratliff, gomes kannste doch alle in die Tonne treten
Zum Vergrößern anklicken....
Du verstehst bis heute nicht warum Ratliff so wertvoll war, oder? Und Green nicht Greene.

Btw. Was bliebe denn den Bulls bei deinem Trade übrig? Garnett und Paxon hätten das nie gemacht. Und obs für McHale am Beginn eines Rebuilds besser gewesen wäre, kann man streiten. Capspace (Ratliff) ist mir zB lieber als Gordon überzubezahlen oder gehen lassen zu müssen. Vor allem wenn man eh Guardtalente hat. Um einen PF baue ich lieber auf als um nen SF (den ich auch bald bezahlen muss) usw.
 
Zuletzt bearbeitet:
ok das wars **** the Bulls...ich bin raus werd mich hier erstmal nicht mehr blicken lassen wohl klar warum...

hoffe pax zerfetzt das team jetzt, das kings spiel vorgsetern war eigentlich auch eine Niederlage und jetzt dass lol gegen die Knicks die haben erst 1 road win diese Saison...

bis auf tyrus, deng und noah will ich keinen mehr im Bulls trikot sehen keinen....


Derrick Rose wir kommen!
 
Craw schrieb:
Duie Bulls hatten mehr zu bieten als Boston das muss doch jedem klar sein, allein schon da Pax und Mchale es schön bestätigt haben, das Paket der Bulls wäre besser gewesen. Jefferson ist ne wucht ganz klar und sogar vielleicht noch stärker als Deng und als die anderen 4 natürlich auch aber wenn Gordon+Deng+Tyrus+sagen wir Noah also ich bitte dich das ist eine starting 4.
Greene, telfair, ratliff, gomes kannste doch alle in die Tonne treten...
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, mit Gordon, Deng,Tyrus und Crap bekommst du eventuell Garnett. Die Frage ist doch aber, auf was Minnesota in den nächsten Jahren gehen will. Wieso sollte man in Minnesota scharf darauf sein, "die Bulls ohne PG" zu signen, wenn man mal einen richtig großen Wurf machen will? Man hat keinen PG und keine dominanten Big Men (ob Tyrus irgendwann mal einer wird, wird sich zeigen). Dazu hätte man das Problem, das Chicago nach dieser Saison hat: Gordon und Deng resignen. Wenn man das nicht will (und man sich damit den Cap vollballert), wieso guckt man dann nicht eher nach Expiring Contracts?
Wenn man also mit den "Bulls light" genau dasselbe Ergebnis im Westen erzielen würde (evtl Platz 9-10?), warum sollte ich den Trade für Garnett machen? Ich tausche einen All-Star gegen 2-3 Borderline-Allstars und steh auf der Stelle.
Dann wähle ich lieber die Expiring Contracts-Variante und nimm Ratliff + Talente auf und fahr die Saison gekonnt an die Wand, um mir evtl. im Draft meinen PG zu holen, den ich mit den "Bulls light" nie erreicht hätte.

Und selbst, wenn dieser Deal durchginge, ist Ray Allen immer noch nicht in Chicago. Und Chicago hat absolut nichts gehabt, was Seattle wollte. Denn die wollen auch die auslaufenden Verträge und damit Szczerbiak und einen hohen Pick, um den zukünftigen Franchise Player aufbauen zu können.

Dies mal in Kürze, warum "das bessere Paket" nicht zwangsläufig auch "das sinnvollere" ist. Und dann sind manchmal gute Spieler mit gutem, aber langen Vertrag oder gute Spieler mit kurzem gutem Vertrag, die aber resignt werden müssen, einfach nicht das, was Rebuilding-Teams benötigen.
 
J-Dog schrieb:
Das er sich darüber beklagt, dass Skiles zu hart war, passt wunderbar in sein Image als fetter, weinerlicher, fauler Sack. Ist zwar nicht unbedingt passend zum Thread, aber ich freue mich, dass man dem keinen dicken Vertrag gegeben hat. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Also Curry mit 29 Pkt. und 11/14, führt die Knicks zum Sieg über die Bulls:p
 
Paxson hat wohl geäußert, dass er wenn sich die Situation der Bulls nicht bald ändert, dass er Boylan anweisen wird, vermehrt die Jungen spielen zu lassen. Find ich ja endlich mal ne gute Idee. Fänd das auch echt schlecht, wenn wir nicht in die Playoffs kommen, sich unser Nachwuchs nicht entwickelt hat und wir mit dem 12. Pick im Draft auftauchen und zusehen, wie sich Minnesota und Miami den nächsten Star angeln.
 
denrze schrieb:
Also Curry mit 29 Pkt. und 11/14, führt die Knicks zum Sieg über die Bulls:p
Zum Vergrößern anklicken....
Die 29 Punkte sah man nur in den Statistiken, nicht auf dem Feld. Von "führen" kann bei Curry nicht die Rede sein. Tatsächlich hatte er Mühe mit Aaron Gray, der jeden Wurf gegen Curry verwandelte bzw. zumindest ein Foul zog und an die Freiwurflinie ging. Die Beiden waren ebenbürtig. Wenn man dann noch bedenkt, dass Gray auch in der Verteidigung half, Offensivrebounds holte und überlegte Pässe spielte, war er sogar der bessere der beiden Center, nur halt mit deutlich weniger Einsatzzeit.
 
Paxson hat wohl geäußert, dass er wenn sich die Situation der Bulls nicht bald ändert, dass er Boylan anweisen wird, vermehrt die Jungen spielen zu lassen. Find ich ja endlich mal ne gute Idee. Fänd das auch echt schlecht, wenn wir nicht in die Playoffs kommen, sich unser Nachwuchs nicht entwickelt hat und wir mit dem 12. Pick im Draft auftauchen und zusehen, wie sich Minnesota und Miami den nächsten Star angeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Also hoffen wir mal alle fleißig, dass die Situation so bleibt und wir wenigstens einen guten Pick nach mieser Saison bekommen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben