Suchergebnisse

Na danke auch, zu den Rockets? Wenigstens durften die zahlen, so eine schei* Regelung mit der Non Taxpayer MLE... Nur durch den Mist konnte ich ihn nicht resignen. Na egal, dadurch bekommt Larkin auf jeden Fall die Chance sich etwas zu entwickeln, mal schauen wie das restliche Geld jetzt noch...

:D Das dachte ich auch gerade. ;)

Genau so ist es. :thumb: Wenn man schon irgendein Teamstärke-Argument bringen will, dann bin da mMn sogar ICH im Vorteil, weil sich Dallas besser verstärkt hat als GS. Das Hauptargument findet ihr im Medienthread. :saint:

Oh cool, Vince bleibt für 6/2. :thumb: Für mich ein Top Signing, relativ geringes Gehalt, dafür einen erstklassigen Roleplayer, der außerdem ab und zu mal einen schönen Dunk raushaut. Auch die Diskussion war lustig zu verfolgen für mich. :saint: Ich muss es zwar sagen, aber dennoch: Ich...

Wobei der daran selbst Schuld hat... Zu Beginn hatte er Spielzeit als 2. PG hinter Teague, war aber einfach zu schwach. Gehört aber nicht hier rein. Nur für ihn den 8. Pick abzugeben ist aber falsch...

Es ist auch kein Argument die Defensivstärke eines Spielers daran zu messen, ob er nun noch einen sinnlosen Sprint ansetzt oder nicht. Sieht blöd aus, ist klar, aber hätte an dem Tor nix geändert.

Schade nur, dass diese Spieler, die du nennst nicht verfügbar sind. Kroos ist einer der wenigen, die diesen Pass so punktgenau auch unter Druck (!) beherrschen. Wenn du meinst, er macht alles ohne Druck, schaust du zu wenig Bayernspiele. Das zweite ist auch Schwachsinn. Klar waren die Bayern...

.

Klar! Noch 2 freie Teams, bewirb dich! Keine Angst, ich hab zu Beginn auch nix begriffen, aber es wird...;)

Wäre auf jeden Fall Sahne, da würde ich Kroos dann auch abgeben, aber ich denke der wird eher nach England gehen... Aber einen Versuch sollte man mMn schon starten.

Also bezüglich der Leistungen ist Love mMn auf jeden Fall direkt hinter James/Durant anzusiedeln. Sein positiver Impact wurde hier doch schon mehrfach belegt. Dass die Wolves insgesamt mMn auch nicht gut zusammengestellt waren und dazu kein besonders gutes Coaching hatten wird hier übersehen...

Also irgendwie kommt mir der Toni hier zu schlecht weg. Er ist nun wirklich kein langweiliger Ballquerschieber, der nicht mehr macht als das allernötigste und im Endeffekt nur auf die dicke Kohle aus ist. Mag sein, dass er insgesamt etwas zu viel verlangt, mag auch sein, dass er sich nicht genug...

Ist bei Bledsoe so eine Sache, in der Defense gut, in der Offense noch viel Raum... Naja, musste man wohl schon machen, finde es nicht viel überbezahlt, aber etwas zu sehr mMn, wenn man sich anschaut, was Curry verdient (der natürlich massiv unterbezahlt ist).

Kommt halt drauf an, welche Alternativen Sati hat... Je nachdem sollte er sich dann entscheiden. ;)

Was willst du sonst für einen guten Big bieten? Ich denke fast, das geht nicht anders. Smith ist einfach schlechter, theoretisch wäre er besser und vielseitiger, aber der Typ ist einfach zu dumm (das ich Interesse hatte, sollte ich lieber weglassen oder? :saint:)... Naja, wie dem auch sei, es...

Sollte er aber mMn. Denke im Sommer wird es auch mindestens auf so einen Vertrag hinauslaufen und zusammen mit Monroe ist das schon nicht schlecht. Zumal ja Smith auch weg ist, ich würde es zumindest machen, aber ist seine Entscheidung. :)

Stephenson und Bledsoe sind ja mal massig überbezahlt. Hat denn wirklich jemand soviel für Stephenson bezahlen wollen, dass die Pacers da so hoch gehen mussten? :skepsis: Bledsoe ist schon heftig, aber nagut. Da hab ich mit meinen Verpflichtungen ja richtige Schnäppchen gemacht (auch wenn Deng...

Also angesichts der Pistons-Leistungen von Jennings schon, der Typ ist abartig... Da finde ich Smith's Vertrag besser....;)

:cool2::thumb: Geniale Sache.