Suchergebnisse

Huiuiuiui :D Ich hatte schon fast erwartet, dass mir am Ende meine Defense das Genick bricht. Meine Hoffnung war, dass die Defense zumindest als solide angesehen wird. Meine Offense schätze ich schon als ziemlich stark ein, dadurch hatte ich dann doch noch etwas Hoffnung, mich etwas höher...

Da stimme ich dir zu. Ich hatte mich ja auch in erster Linie auf die scheinbar niedrige Effizienz von Post-Ups bezogen. Aber egal :D

Mal abgesehen von der Nowtzki/Garnett-Sache, wo du hier durchaus nachvollziehbare Argumente geliefert hast und ich dir in vielen Punkten recht geben muss, sehe ich zum Beispiel die Sache mit der Effizienz etwas anders. Wenn ein Drive gut verteidigt wird resultiert daraus meistens ein Pass und...

Dann gebe ich dir recht, Nowe ist auf jeden Fall einer der besten Highpost-Spieler der Geschichte. Ich könnte dir jetzt auch Beispiele in die andere Richtung nennen, die Bulls hatten halt Jordan und Pippen :D Natürlich sind Post-Ups verhätnismäßig ineffizient. Man kommt ja auch nie völlig...

Du meinst also Nowitzki ist im Post-Up besser als Abdul-Jabbar, Olajuwon und Konsorten, oder meinst du nur den Highpost? Aber weder Garnett noch Nowitzki, sind primär Post-Up-Spieler, die sich lieber in anderen Bereichen des Feldes aufhalten als am Block. Dass die Sicht veraltet ist finde ich...

Bei der individuellen defensiven Qualität der meisten Teams hier ist glaube ich der einzige Spieler in Pillendrehers Team, der im High-und Midpost ab und zu gedoppelt werden muss Nowitzki, da Garnetts Offensivarsenal mittlerweile etwas schmaler geworden ist, als es einmal war.

Aber schnellem Passspiel müssen immer auch Penetrations zuvorkommen, die dann erst die schnelle Rotation nötig machen. Ich stimme auch ansonsten Alley zu. Pillendreher hat da ein gutes Team, aber mMn nicht eins der Besten. Dafür haben Garnett und Nowitzki ein zu Perimeter-orientiertes Team ohne...

Ich hatte schon gehofft, sie würden zu Grantland gehen. Ich hoffe vom Format bleibt es so, wie es war. Übrigens witziges Video :D Das bleibt aber trotzdem alles kostenlos, oder?

Ist das nicht bei Ed Davis verzerrt, weil er nur weing gespielt hat und somit nur eine kleine sample-size vorhanden ist? Ich halte ihn nämlich schon für einen soliden Verteidiger. Gibt es bei Leuten wie Kevin Love nicht auch ein Problem, weil er in der letzten Saison nur sehr wenige Spiele...

Ging mir genauso. Bei den ersten 5 ging es noch, aber danach wurde es echt schwer. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass hier völlig unterschiedliche Rankings rauskommen.

Ich denke Burks wird starten, weil es für die Jazz wenig Sinn macht mit Rush auf einen Spieler zu setzen, der nicht mehr viel Upside hat. Da bringt man ihn lieber von der Bank, wo er durchaus effektiv sein kann.

Auf jeden Fall im Verhätnis viel zu schwach! Parker sollte auf einem Niveau mit Parker, Rose und Westbrook sein nach der letzten Saison. Auch Conley ist mMn zu niedrig und ich finde es etwas merkwürdig, Bynum nach einer Saison ohne Spiel höher als Marc Gasol zu haben.

Danke für die Info. Wäre dabei.

Hört sich interessant an. Wie viel Zeit müsste man investieren und wie komplex ist das Ganze? Hätte grundsätzlich Lust :D

Dann bin ich ja beruhigt :)

Rotation: Point Guard: Tony Parker (35) Beno Udrih (13) Shooting Guard: Brandon Rush (22) Eric Gordon (26) (Beno Udrih) Small Forward: Kawhi Leonard (33) Shane Battier (15) (Brandon Rush) Power Forward: Kevin Love (33) Carl Landry (15) (Shane Battier) Center...

Ich schaffe es auch. Ist euch eine Vorstellung, die jetzt schon gepostet wurde zu lang? Ich bräuchte eine kleine Orientierung. Ich hatte nämlich wegen nem gebrochenen Fuß ein bisschen zu viel Zeit und es kann sein, dass ich meine dann etwas kürzen muss.

http://www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/72107/a-new-view-the-nba-will-install-stats-llc-cameras-in-every-arena-in-the-league http://www.stats.com/sportvu/basketball_data.asp Und das ist vielleicht auch noch ganz interessant...

Ich möchte mir garnicht vorstellen was hier nächstes Jahr abgeht mit den ganzen neuen Statistiken :crazy:

Ich ebenfalls.