Suchergebnisse

Was würdet Ihr euch wünschen? Was muss aus eurer Sicht 2013 ganz einfach kommen? Ich fang' mal an: Ich will VK - Haye. Am besten relativ bald, den wer weiß wielange Vitali noch aktiv ist...

1.) W. Klitschko Unumstritten. (Obwohl ich früher VK besser fand) 2.) V. Klitschko Für mich nicht mehr "der alte". Hab' Ihn eigentlich auch hinter Haye, wenn da nicht sein Titel wäre. 3.) D. Haye Gewinnt bei mir aktuell auch gegen VK wenn es dazu kommen sollte. 4.) T. Adamek Kann außer den...

Unter diesen "Umständen" würde auch ich meine Prognose natürlich in UD für Pulev umwandeln. Naja, schlimmer als "zuletzt" kann er sich ja eigentlich nicht präsentieren... "Return of the Champions" ist das Motto der Veranstaltung...Irgendwie denke ich da sofort an Holyfield als Gegner...

Ich nehm' solche Kritiken eigentlich schon länger nicht mehr wirklich ernst, mach mir lieber mein eigenes Bild. ;) The Town - Stadt ohne Gnade Tolle Schauspieler, überzeugende Handlung - durchaus spannend. 8/10

#1 Ich geh' sogar noch weiter und sag': Adamek gewinnt das Ding wenn es über die Runden geht.

V wie Vendetta Remember, Remember... Klasse Film! "Wer war er? ..Mein Vater. Meine Mutter. Mein Bruder. Er war sie. Er war ich. Er war wir alle." Auch Natalie Portman gefällt richtig gut. Absolut empfehlenswert! 8/10

Kahm mir eben in den Sinn... Mein Tipp: Adamek einigermaßen klar über die Punkte. Ein paar Runden Vorsprung solltens schon sein denke ich... Das Adamek Wach ausknocked denke ich nicht. Eure Predictions?

Danke auch an dich! Werd' ich mir jetzt durchlesen.

Wrong Turn I Natürlich nicht anspruchsvoll, aber eben auch einfach ein "no brain Slasher" wie er sein soll. Ich mag den Streifen! 7/10

#1 Wenn Haye nicht nur am weglaufen ist um kein Risiko einzugehen, geb' ich dem Hayemaker auch durchaus gute Chanchen. Wobei ich aber nicht glaube das Haye, VK wirklich 'umhaut', vielmehr glaube ich an irgendeine '[T]KO Geschichte'. Oder VK erwischt Haye und dieser geht schwer KO.

Genau das meinte ich. Solange Punktrichter die sich nicht an diese Kriterien halten und einfach 'irgendetwas' zusammenpunkten trotzdem immer wieder eingeladen werden, wird sich wohl auch nichts ändern oder gar verbessern. Dir in jedem Fall vielen Dank für deine 'Erklärungen'!

Was hätte das geändert? Huck hätte den Titel trotzdem behalten und Arslan genausoviel gewonnen wie jetzt auch - nichts. Klar, es sollte fair ablaufen, aber dann muss man FA den verdienten Sieg geben und nicht nur irgendwie einen Draw zusammenpunkten damit es nicht ganz so schlimm rüberkommt...

Für die Verantwortlichen vorerst vielleicht - Ja. Für Huck selbst denke ich nicht, ich glaube der will den Kampf schon wirklich und wird deshalb auch 'keine Ruhe geben'.

116-113 Nader hatte ich es. Das Urteil in Schwechat war für mich zumindest genausoviel 'Skandal' (wenn man den umbedingt immer sofort von Betrug sprechen will) wie das Gestern Abend in Halle. Nur war der Rahmen bei 'nur' einer EU-Meisterschaft eben ein viel kleinerer - das Echo dementsprechend...

Oder man setzt einfach 'normale' Boxfans ein, denen der Sport und daher ein faires Urteil wirklich am Herzen liegt.

OK, mein Fehler! Aber der 'beste' Herausforderer ist MH ja nun wirklich nicht - natürlich hast du aber Recht das der Kampf trotzdem unterhaltsam werden könnte für ein paar Runden.

Weshalb dann lieber Huck als 'diese Leute'?

Ja, zwei, drei Runden lang. Ich hätte auch nichts gegen den Fight, mir würden aber doch zwei,drei Leute einfallen denen ixh bessere Chanchen einräume, zumindest einen halbwegs engen Kampf zu liefern.

Vllt. weil MH absolut chanchenlos wäre? ;)

Danke dir! Das mit '10 Point must' ist mir bewusst. Eigentlich auch die Kriterien im allgemeinen. Ich punkte auch für mich immer mit und bin allgemein interessiert daran. Ich möchte deshalb zumindest versuchen zu verstehen wie immer wieder solch unterschiedliche Urteile zustande kommen können...