Suchergebnisse

Spielberg, dir ist schon klar was es bedeutet 4 Stunden zu spielen ohne danach einen Tag Pause zu haben, oder? Nadal hat nach seinem 5,5 Stunden Spiel gegen Verdasco einen Tag Pause gehabt und das hat ihm dann auch sehr geholfen fürs Finale, auch wenn Federer 2 Tage Pause hatte. Nun spielt Nadal...

Also wenn man sich diese Pressekonferenz von Melo ansieht, würde man meinen, dass Chauncey aus ihm einen Musterschüler gemacht hat. ;) http://www.nba.com/video/channels/playoffs/2009/05/14/nba_20090514_den_playoffs_top10.nba/

Also ich muss sagen, das finde ich schon eine Frechheit, dass Murray und Del Potro jetzt spielen müssen und wahrscheinlich erst spät nach Mitternacht fertig sind, während Federer schon heute Nachmittag fertig war. Ich finde das unfair den beiden gegenüber. Klar, dafür kann Federer nichts, aber...

Wieder ein krankes Match zwischen den beiden. :D Nadal erhöht auf 6:5.

Natürlich war das mein Ernst. Was haben Spiele, bei denen Monate dazwischen liegen, miteinander zu tun? Nochmal: Beim Halbfinale in Melbourne zwischen Nadal und Verdasco hätten es damals beide verdient gehabt ins Finale einzuziehen, auch Verdasco. Beide kämpften bis zum Umfallen 5,5 Stunden...

So, jetzt ist Nadal aufgewacht und spielt endlich wieder das was er auf Sand kann. Nur noch 3:4.

Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Er hat es verdient heute Nadal zu schlagen, wenn er ihn schlägt. Das hat mit Melbourne nichts zu tun. Dass es damals in Melbourne beide verdient gehabt hätten ins Finale einzuziehen, bestreitet niemand.

Hm, so sauer auf sich selbst habe ich Nadal noch nie gesehen wie eben. Momentan ist ein wenig der Wurm drin bei ihm. Ein UE nach dem anderen, das hab ich bei ihm so nur ganz selten gesehen, wenn überhaupt. Verdasco spielt klasse und so ist es ein offenes Match. Nadal - Verdasco 6:4 0:3

Alles klar, dann hab ich dich falsch verstanden. :)

Das sagen alle Experten schon seit 2005. :D Selbstverständlich wird er nicht so eine lange Karriere wie Federer haben, aber das braucht er nicht. Aber ok, lassen wir mal die Anzahl von Spiele-Siegen bei Masters zur Seite, das interessiert es keine Sau. Was zählt sind alleine die Masters-Titel...

Dafür hat Nadal aber mehr Masters-Titel als Roger :p :D Und wenn man bedenkt, dass Nadal 5 Jahre jünger ist als Federer, dann wird auch der baldige Rekord von Federer für die meisten Spiel-Siege bei Masters-Turnieren irgendwann zu Rafa rüberwandern. ;)

Und die nächste Klatsche für die Lakers. Scola und Brooks zusammen mit 50 Punkten. :thumb: Wie gesagt, vor den Rox kann man nur den Hut ziehen. Ohne Yao, T-Mac und Deke die Lakers in ein siebtes Spiel zu zwingen verdient viel Respekt. :thumb: Bei den Lakers frag ich mich so langsam ob sie mit...

Die Rox mit 16 vor zur Halbzeit. Das riecht nach Game 7 :thumb: Ich denke man muss den Hut vor den Rox ziehen, wenn sie es ohne Yao und T-Mac schaffen die Lakers in ein siebtes Spiel zu zwingen. Egal ob man sie nun mag oder nicht.

:jubel:

:skepsis: 21/14 und es ist erst Ende des 3. Viertels. Schlecht? :confused:

Ich hab nur 35 gewusst. :D

Warum sollte Federer auf Sand klar besser sein als Murray? Haben die beiden denn schon mal auf Sand gespielt seitdem Murray sich so gut weiterentwickelt hat? Ich finde es vermessen zu behaupten, dass Federer auf Sand klar besser sei. Zumal Federer selbst doch noch lange nicht der Alte auf Sand...

Du solltest Murray nicht unterschätzen. Ich glaube nicht, dass es für Federer einfach wird gegen ihn auf Sand. Ich würde nicht meine Hand ins Feuer legen, dass Federer ihn schlägt. Abwarten.

Chauncey steht zum 7. Mal in Folge in den Conference Finals. :crazy: :D