ATP Masters 1000 - Madrid

[Nachbars_Lumpi]

Wenn er das schafft dann hat er es auch verdient. Aber es gibt ja auch einige Tennisexperten die sagen dass Rafa körperlich nicht mehr solange auf diesem Niveau spielen kann.... . Also gilt es auch hier: Abwarten und Tee, äh Tennis genießen

Das sagen alle Experten schon seit 2005. Selbstverständlich wird er nicht so eine lange Karriere wie Federer haben, aber das braucht er nicht. Aber ok, lassen wir mal die Anzahl von Spiele-Siegen bei Masters zur Seite, das interessiert es keine Sau. Was zählt sind alleine die Masters-Titel. Nadal hat 15 und befindet sich in seiner Prime. Glaubst du wirklich, dass er es nicht schafft Agassi als Rekordhalter mit 17 abzulösen? :confused: Ich gehe jede Wette ein, dass er schon dieses Jahr mit ihm gleichzieht.

 

[Spielberg1]

Das sagen alle Experten schon seit 2005. Selbstverständlich wird er nicht so eine lange Karriere wie Federer haben, aber das braucht er nicht. Aber ok, lassen wir mal die Anzahl von Spiele-Siegen bei Masters zur Seite, das interessiert es keine Sau. Was zählt sind alleine die Masters-Titel. Nadal hat 15 und befindet sich in seiner Prime. Glaubst du wirklich, dass er es nicht schafft Agassi als Rekordhalter mit 17 abzulösen? :confused: Ich gehe jede Wette ein, dass er schon dieses Jahr mit ihm gleichzieht.

Ich habe doch gar nicht behauptet das er das nicht schaffen wird :confused: . Im übrigen bin ich auch sicher das Agassi auch Rang 2 nicht lange halten wird, denn Roger hat nicht vor seine Karriere bald zu beenden. Und vielleicht zieht er dieses Jahr schon wieder gleich mit Nadal

 

[Nachbars_Lumpi]

Alles klar, dann hab ich dich falsch verstanden.

 

[Nachbars_Lumpi]

Hm, so sauer auf sich selbst habe ich Nadal noch nie gesehen wie eben. Momentan ist ein wenig der Wurm drin bei ihm. Ein UE nach dem anderen, das hab ich bei ihm so nur ganz selten gesehen, wenn überhaupt. Verdasco spielt klasse und so ist es ein offenes Match. Nadal - Verdasco 6:4 0:3

 

[gentleman]

hmm verdasco spielt ziemlich stark jetzt, liegt 4:1 im zweiten satz vorne ... wenn er keine torschusspanik kriegt, dann geht das spiel wenigstens in einen dritten satz in dem nadal dann eigentlich wieder die oberhand behalten müsste.

 

[Jubei]

endlich mal wieder ein interessanteres Nadal Match, auch wenn ich gar nicht will, dass seine Siegesserie reisst, aber besonders spannend waren die letzten Sandplatz-Turniere ja nicht Djokovic konnte ihm mal nen Satz abnehmen, das wars dann aber auch mit der Gegenwehr...vielleicht wirds ja ein richtig knappes und gutes Ding im dritten.

 

[Tommy]

Verdasco hätte es verdient, alleine schon wegen dem HF in Melbourne

 

[Nachbars_Lumpi]

Verdasco hätte es verdient, alleine schon wegen dem HF in Melbourne

Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Er hat es verdient heute Nadal zu schlagen, wenn er ihn schlägt. Das hat mit Melbourne nichts zu tun. Dass es damals in Melbourne beide verdient gehabt hätten ins Finale einzuziehen, bestreitet niemand.

 

[Nachbars_Lumpi]

So, jetzt ist Nadal aufgewacht und spielt endlich wieder das was er auf Sand kann. Nur noch 3:4.

 

[Tommy]

Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Er hat es verdient heute Nadal zu schlagen, wenn er ihn schlägt. Das hat mit Melbourne nichts zu tun. Dass es damals in Melbourne beide verdient gehabt hätten ins Finale einzuziehen, bestreitet niemand.

der post war aber jetzt nicht dein ernst oder?

Das ist einfach fakt, alleine deswegen hätte er es verdient, und der oben gennante post war nichts gegen Nadal oder so, kapische?

 

[Nachbars_Lumpi]

Natürlich war das mein Ernst. Was haben Spiele, bei denen Monate dazwischen liegen, miteinander zu tun? Nochmal: Beim Halbfinale in Melbourne zwischen Nadal und Verdasco hätten es damals beide verdient gehabt ins Finale einzuziehen, auch Verdasco. Beide kämpften bis zum Umfallen 5,5 Stunden lang. Und jetzt sag mir bitte warum Verdasco alleine wegen damals einen Sieg heute verdient hätte? Siege verdient man sich durch Leistungen in der Gegenwart, nicht für das was mal war. Kapiche?

 

[Tommy]

Natürlich war das mein Ernst. Was haben Spiele, bei denen Monate dazwischen liegen, miteinander zu tun? Nochmal: Beim Halbfinale in Melbourne zwischen Nadal und Verdasco hätten es damals beide verdient gehabt ins Finale einzuziehen, auch Verdasco. Beide kämpften bis zum Umfallen 5,5 Stunden lang. Und jetzt sag mir bitte warum Verdasco alleine wegen damals einen Sieg heute verdient hätte? Siege verdient man sich durch Leistungen in der Gegenwart, nicht für das was mal war. Kapiche?

sagen wir so ich gönne es ihm!! diesbezüglich!

 

[Spielberg1]

Nadal ist schon ein Irrer. Liegt 0-4 hinten und macht dann mal eben 5 Spiele in Folge. Geiles Match

 

[Nachbars_Lumpi]

Wieder ein krankes Match zwischen den beiden. Nadal erhöht auf 6:5.

 

[Rhaegar]

So, Nadal hat wieder rechtzeitig einen Gang nach oben geschaltet. So Phasen hatte er in Monte Carlo so ziemlich in jedem Match, mir scheint als hätte ihn die spielfreie Woche wieder ein wenig aus dem Rythmus gebracht (sind mittlerweile sogar eher zwei Wochen ohne ein wirklich herausforderndes Match). Dazu noch die eher ungeliebten Eigenarten des Sandplatzes in Madrid. Naja, wichtig ist für Nadal einzig und allein, dass er rechtzeitig auf die Situation reagieren konnte und damit nicht unnötig Kraftreserven in einem dritten Satz verschleudert.

Damit sehen wir jetzt also zum dritten Mal in vier Wochen das Sandplatzduell Djokovic gegen Nadal. In Monte Carlo hat sich der Serbe einen Satz geholt, in Rom hätte er durchaus einen gewinnen können. Mal abwarten, wie es diesmal aussieht. So, jetzt noch del Potro gegen Murray, wobei der Sieger der Partie mal wieder schön benachteiligt wurde. Federer hat einen halben Tag länger Pause vor dem Halbfinale, aber gut, diese offensichtliche Bevorteilung zieht sich schon wie ein roter Faden durch die gesamte Saison.

 

[Nachbars_Lumpi]

Also ich muss sagen, das finde ich schon eine Frechheit, dass Murray und Del Potro jetzt spielen müssen und wahrscheinlich erst spät nach Mitternacht fertig sind, während Federer schon heute Nachmittag fertig war. Ich finde das unfair den beiden gegenüber. Klar, dafür kann Federer nichts, aber das ist schon eine ziemliche Benachteiligung.

 

[Rip32]

Also ich muss sagen, das finde ich schon eine Frechheit, dass Murray und Del Potro jetzt spielen müssen und wahrscheinlich erst spät nach Mitternacht fertig sind, während Federer schon heute Nachmittag fertig war. Ich finde das unfair den beiden gegenüber. Klar, dafür kann Federer nichts, aber das ist schon eine ziemliche Benachteiligung.

stimme dir 100 prozentig zu! gleiches dilemma wie bei den US Open, wo federer sich einen ganzen tag länger erholen konnte als murray, der ohnehin eben nicht zu den fittesten gehört

 

[Spielberg1]

So, Murray nun draussen. Für mich nicht wirklich überraschend, er hätte auch schon zum Auftakt gegen Bolleli rausfliegen können. Auf Sand ist Murray einfach noch nicht oberste Spitzenklasse. Die Chancen auf ein Traumfinale Nadal - Federer sind nun stark gestiegen, denn gegen del Potro hat Federer immer sein bestes Tennis gezeigt.

 

[Rhaegar]

Bei Nadal - Djokovic geht es ordentlich zur Sache, jetzt 5-5 im zweiten, nachdem Djokovic den ersten gewinnen konnte. Mal schauen wer von beiden jetzt als erster etwas nachlässt.

 

[Jubei]

wenn, dann muss Djokovic jetzt alles klar machen, im 3. seh ich für ihn wenig Chancen