Suchergebnisse

auch. aber der wusste schon Personalentscheidungen (neue trainer usw), als da noch nichts von zu hören war. klar alk.connection, aber so what?

läuft mit eberl max, 1a

Guido ist so nah an RED BULL dran, wie ne filzlaus am sack oder die made im spreck. denn er sitzt seit jahren bei den jungs in der trattoria oder bei mitze und ralle aufm sofa und bei kloppo weiß er auch, wo jedes einzelne neue haar herkommt. das nur am rande.

RBs historischer fail, der eigentlich unfassbar ist, hat gleich mal den zusätzlichen championsleague-platz gekostet. mal gucken, ob zahnfee und augenlifting/sackhaar klopp den weltverein/konzern wieder in die spur bringt...

es kam, wies zu erwarten war. inoue einfach viel zu gut für kim.

ist halt irgendwie traurig, dass beyer (der sieg gg woodhall war einen der besten deutsche siege überhaupt) gg lucas fragwürdig zum sieg gepunktet wurde, dass ottke vs brewer "daylight robbery" war usw. und dann wurden da teilweise paper-herausforderer abgesurfed, wahnsinn. die öffentlichkeit...

erst nach seinem sieg gg hill. barber wbo, naja. hill war erstklassiger sieg (aber da legte man auch lieber die wba und ibf titel nieder, um weiter die wbo schiene fahren zu können). aber spätestens nach rocky 1 war das papier verdammt dünn...

das ist ja das, was ich mit dem lachenden und dem weinenden auge meine. auch the ring würde es ohne die Ölmafia nicht geben. nat. freue auch ich mich über so ein card. denke aber auch an die großen Boxnächte in vegas, London, NYC...

einer von den scheichs hat auch, passend zur card, das alt-ehrwürdige ring magazine übernommen, das de la hoya runtergewirtschaftet und de facto vom markt genommen hat, und es soll sogar bald wieder eine print-ausgabe geben, ich kanns kaum glauben. habe eine truhe voll mit den ausgaben der...

nee, kein GOAT, aber ein alltime great. er hat die besiegt, die an nr 1 und 2 waren, dazu im cruiser gecleaned. dazu Olympia, wat willst mehr.

nee, hundert jahre nicht. bis in die 70er gab es nur DEN champ (nyc und nba mal außen vor, wer champ war, war champ), das änderte sich eigentlich erst mit Leon Spinks und der wba.

ich wunderte mich eher darüber, was ich ich NICHT gesehen habe aus dieser perspektive.

was soll das am kamp bzw der wahrnehmung des kampfes ändern?

furys physical shape is auch irgendwie ein witz. usyk ist ein phantastischer boxer.

super die judges, absokut richtig. (de la hoya war mal wieder full oder auf pulver, der hatte fury zwiscnzzeitlich mit 3 runden vorne)

mit 2 runden für usyk, wenn man ALLE engen runden an fury gibt. aber usyk gewinnt das aboslut kontrolliert. 8-4 usyk hatte ich es. fury mit momenten, mehr aber nicht.

BOXING MASTER-CLASS: OLEXANDAR USYK!!!!!!

möglich. aber die boxten auch nicht in den jahren von tysons prime in ihrer prime bzw noch als amateure. tyson 85-88 war ein unfassbares paket, dessen niedergang man aber auch durch verschiedene faktoren bedingt mit anschauen konnte.

ja, so könnte man argumentieren. usyk als olympiasieger, geschliffener boxer, cruiser-wm usw., aber tyson hatte eben diese 3-4 jahre, in denen er unbesiegbar schien, mit seinen fundamentals, seinen moves, seiner schlaghärte, dem handspeed, den kontern und angriffen, der beinarbeit..., da konnte...

nee. nackter könig ohne figuren ist da immer gewonnen für den, der einen bauer mehr hat, und im konkreten fall sowieso. er hat wahrscheinlich ausgeblendet, dass der läufer auf a8 steht und zwangsläufig abgetauscht werden wird.