Suchergebnisse

Da haben wirs: jetzt sagen's sogar die doctores: der tyson hat ein Dachschaden :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:

Gute Idee ! Liesse sich in den US of A auch gut vermarkten: "Die definitive Vernichtung der Schwergewichtshoffnung des nächsten Jahrtausends". Was nicht heissen soll, dass ich dem Wladimir nicht zutraue, dass er den Tyson in Rente schickt ..... :rolleyes:

oder vielleicht (noch besser) : Gladiatior=Wladimir :ricardo: :laugh2:

Kannst du mir hier weiterhelfen? Welches "Benehmen" ausserhalb des Ringes???? Ich glaub da hab ich was verpasst ..... :confused:

"Was sich Sanders gegen mich erlaubt hat, spricht nicht gerade für seine menschlichen Qualitäten." ?????? Also ich hab den Satz schon mindestens 10x gelesen und versteh ihn NICHT! Was meint er damit? Dass es menschlich unhaltbar war, dass ihm der Sanders eins an den Kopf bretterte???? Also...

Ja, ja ... ECHTE Campions beissen anderen echten Champions das halbe Ohr ab. ECHTE Champions vergewaltigen Frauen. ECHTE Champions brügeln sich irgendwo auf der Strasse mit irgendwelchen Pennern rum. ES LEBE DER SPORT :wall:

@rohanff dacht ich mir, dacht ich mir ;)

@ Gladiator Nö, ich dachte nicht unbedingt an Albträume ... Ich wünsche dem hanffro schlicht und einfach schönere Inhalte für seine Träume (keine Klitschkos und dergleichen ..... ;) ) by<e tino PS: Ich vermute allmählich, dass DEINE feuchten Träume ausschliesslich von den Klitschkos...

Übrigens: Larry Donald ziehts wieder zurück in den Ring. Nach Vitali wagt er sich gegen einen wirklichen Puncher ran: Also in action, former heavyweight contender Larry “The Legend” Donald will face veteran “Wreckless” Willie Chapman. Donald has been out of the ring since his tenth round TKO...

Mann !!! Du hast vielleicht Träume :idiot:

Ich möchte an dieser Stelle einmal ganz klar festhalten, dass es hier NICHT um die Meinungen von irgendwelchen Usern geht: Die Ansichten von Rauschenbach, Franz aber auch von den K-Fanlein sind doch hier absolut wichtig. Die gehören hier hin. Was auf die Dauer lästig + schlussendlich...

und jetzt erklär mir mal, wieso ein Wladimir gegen einen Brewster "hochverdient" verliert (aufgrund seiner "dürftigen" Kondition), ein Vitali jedoch "nur" wegen der "dürftigen" Kondition des Sanders gewinnt ?????? Kann es sein, dass du dieselben Argumente unterschiedlich gewichtest :confused:

Also ich behaupte hier einfach mal frech, dass die momentanen Weltmeister (Ruiz, Byrd, Brewster) gegen Vitali keine Chance haben. Vorausgesetzt, Vitali kann sich mit Sdunek seriös und genug lange vorbereiten. Mit der nötigen Einstellung kommt Vitali mit allen klar. Nur, das bedeutet mitnichten...

Huch! Stellt Euch das Bild vor: der Wladimir während der 1. Schachrunde bereits auf dem Boden rumkrabbelnd.... Und wieso? Die Läufer waren VERGIFTET !!! (zudem hat ihm der eine Bauer die Fuss-Sohlen mit Vaseline eingeschmiert ...) Aber trotzdem: gute Idee. :jubel: PS: zu Tyson: der wüsste...

@ Robert und andere ! Ist schon so, die Geschichte klingt schon abstrus. Aber mal ernsthaft: was haben die Jungs davon, eine solche Geschichte in die Welt zu setzen. Was soll das Ganze wenns nicht stimmt? Wem nützt das? Wladimir? Kriegt der dann eine neue WM-Chance? Aber dann würde er ja, wenn...

Da habt ihr schon recht .... Tja, der Klitschko-Kampf ist halt eben erst gewesen. Das wird sich hoffentlich schon bald wieder legen. Das heisst: es wird noch einmal richtig los gehen, wenn Franz von der Insel kommt und uns allen so richtig sagt was Sache ist :wall: by<e tino

Das ist ja der Punkt hier: Wir haben die Ära Tyson miterlebt und möchten ihn in bester Erinnerung behalten (wohlbemerkt, den Boxer Tyson, nicht den Menschen Tyson :gitche: ). Wenn er jetzt aber weiterboxt zerstört er eben gerade diese guten Erinnerungen... und übrigens: meinen Kindern und...

jaja ... WENN er nicht selbst in der 2. Runde ausgenockt wird (bezieht sich auf den Satz: Wenn er richtig in Form ist, der Lewis !!!) :laugh2:

Ich habe ihn auch gerne gesehen, im Boxring! Nur dünkt es mich, die erfolgreichen Jahre sind für diesen Mann definitiv Vergangenheit.