Suchergebnisse

Mavs Heat war auch gar nicht so der Meltdown. Haben die Mavs überhaupt zweistellig geführt? Hab eher in Erinnerung, dass sie selbst das Momentum gedreht hatten und dann konnten die Refs Heat kontern.

"His seventh 40 point game of these playoffs" :crazy: In den Finals kam dann noch ein 50 Punkte Spiel dazu in dem Jahr oder? Wie dünn waren bitte sehr Tatum und Brown damals. Ist so ähnlich, wie wenn man ein tolles Spiel von vor zwanzig Jahren nochmal anschmeißt und etwas desillusioniert ist...

Irgendwas muss man ja verändern. Hauptsache Robinsons impact verpufft dann nicht, wenn er gleich von Beginn an gegen Starter ran muss

Wenn @Spree Spiele oder Serien abschreibt ist gefühlt immer ein gutes Zeichen, dass noch was passiert. Bis jetzt kam es in der Historie allerdings erst 30 mal vor, dass das Auswärtsteam 2-0 in Führung geht und nur vier mal konnte das Team mit eigentlichem Heimvorteil die Serie wieder drehen.

Nächste Finals dann Clippers 76ers

38% W 44% W 32% L 46% W 36% W 53% W 39% W 30% L 43% W 43% W 41% W 41% W _______ 42,7% 12-2 (RS 37,5% 50-32) Die Dreierquoten der Pacers diese Playoffs. Zwei Offgames (und die waren gar nicht mal soo off). Sind auch die einzigen Spiele, die sie verloren haben. 7 heiße Spiele. 3x Quoten nahe...

Hauptgrund dürfte einfach sein, dass es kleine Märkte sind. Und vielleicht dass die Thunder so hoch favorisiert sind. Schaut man in den Osten, wo die Knicks mitspielen... offenbar waren die Einschaltquoten die besten seit Cavs Celtics 2018?!? In Indiana sind die Leute ja auch Basketball...

Wie gesagt, Fehler, die jedes Spiel dutzendfach vorkommen. Dennoch brauchten die Pacers halt diese extrem unwahrscheinliche shooting streak, um das Ding in die Overtime zu retten

Habe es mir noch einmal angeschaut, da es so verrückt war. Finde die Knicks können sich da absolut nichts vorwerfen, außer kleinere Sachen mit denen man sowieso ständig rechnen muss - sie haben ja dennoch konstant weiter gescort und waren nicht auf einmal kalt wie die Celtics gegen euch. Pacers...

@bender würde jetzt vermutlich mit "Strawman" antworten :LOL:

Mal randomness wie gegnerische Wurfquoten usw. außen vor: Stelle Jokic in ein Highschool Team und er hat ein on/off von wahrscheinlich 100. :saint: Stelle ihn in ein Team mit vier All-NBA Spielern und All-NBA/All-Star Ersatz-Center und er hat ein on/off von +2. Beides ist aber der gleich starke...

SportButMakeItArt :LOL:

Dazu gehört allerdings auch im Kontext, dass er dieses Jahr unter den Points die meisten Fouls pro shot attempt zieht. Nimmt man die Combos dazu, ziehen nur Mitchell und Amen (Rolle?!?) mehr SFLD%. Es ist halt aber auch nicht "gamebreaking" oder so, besonders wenn man schaut, wie verhältnismäßig...

Stimmt mit Russel hast du Recht. Frage mich immer, wie den Leuten, die sowas professionell raussuchen sowas durchrutschen kann. Bezüglich Kidd: Das Bild mit MJ (nicht der Rebounder, meistens nicht der Passer), LeBron und Magic suggerierte mir eher, dass es um All-Time Greats geht (Magic war...

Schwierig einzuschätzen. Ab einem gewissen Punkt braucht man halt ungleich mehr Aufwand, um ein gewisses "Produkt" noch weiter zu verbessern. So ähnlich wie diminishing returns. Ein on/off von +8 kann dann auch genauso stark einzuschätzen sein, wie eins von +24 bei einem schwächerem Team. Dazu...

Ein +8 Team noch mal auf +16 heben ist schon stark. Auch sehr stark. Aber was hat der Dallas Kidd dort zu suchen in der Grafik? :LOL:

Welcher Rekord solls denn sein:

Das nenne ich mal einen Spielstand. New York (mit 17 geführt!) hat die Pacers nicht mal zum Foulen gestellt bekommen am Ende und hatte sogar Glück, nicht das And1 herzugeben.