Suchergebnisse

Problematisch ist dabei nur, dass Challenger-Siege keine ATP-Siege sind ;)

Hmm, schwierig. Nadal wirkte in manchen Szenen heute schon ein wenig müde, aber das muss bei ihm ja nichts heißen. Viel wird sicherlich von Federers Aufschlag abhängen, der hat Del Potro heute ja nahezu garnichts angeboten.

Puh, das war am Ende sicherlich etwas schwerer gemacht als nötig. Dennoch, ich denke solche Matches hätte Nadal letztes Jahr noch verloren bzw. zumindest einen Satz abgegeben. Da merkt man einfach, dass das unbedingte Selbstvertrauen wieder da ist und vor allem auch die körperlichen...

Sehr schön, wieder ein äußerst starker Auftritt gegen einen sicherlich nicht viel schlechteren Dimitrov. Für den ist es natürlich auch nicht immer optimal gegen Nadal gelaufen, ich denke er ist trotz des 10:1 bei weitem kein Lieblingsgegner von Nadal. Bin mal gespannt, die beiden könnten...

Hmm, tue ich mich auch schwer mit. Ich glaube nicht, dass sich Thiem einen Gefallen damit tut, jetzt verstärkt kleinere Sandplatzturniere zu spielen, wo er dann gegen unterklassige Gegner gewinnt. Das wird ihm sicherlich auch nicht dabei helfen die French Open zu gewinnen. Immerhin positive...

Struff schlägt Anderson, das konnte man jetzt auch nicht unbedingt erwarten. Federer war wohl noch etwas rostig nach der längeren Pause. Gegen einen Schwartzman, der aktuell ja in einer recht guten Form zu sein scheint, aber sicherlich kein schlechter Auftakt. Ansonsten lag ja heute noch die ein...

Ein Blick auf die ersten Ergebnisse aus Shanghai: Bautista Agut (9 der Setzliste) muss nach klarer Zweisatzniederlage gegen Chung bereits die Heimreise antreten. Außerdem war es bisher ein wenig der Tag der 19jährigen. Frances Tiafoe schlägt Benoit Paire mit 6:4 6:4 und der ebenfalls 19jährige...

Ich konnte nur Abschnitte sehen und das Spiel war sicherlich nicht so deutlich, wie der Endstand hergibt. Aber im Prinzip hat Nadal wieder das gezeigt, was ihn schon die ganze Woche (wohl mit Ausnahme des Pouille-Matches und Teilen des zweiten Satzes gegen Dimitrov) ausgezeichnet hat - eine...

Das kann man dann wohl zusammenfassen unter "Laver Cup ist nicht ATP Tour"... 6:4 7:6 für Nadal und der Tiebreak zu 0. Fand ich eine echt gute Vorstellung von Nadal, wenn man bedenkt, dass Isner in zwei Sätzen 22 Asse geschlagen hat und 79% erste Aufschläge ins Feld brachte. Aber aus dem Spiel...

Nadal diesmal mit einem wesentlich souveräneren Auftritt gegen den jungen Khachanov - zumindest auf dem Papier. Zugegeben hatte er diesmal auch sechs Breakbälle gegen sich, konnte diese aber alle abwehren. Außerdem war er aus dem Spiel heraus auch besser, 68% Punktgewinne bei eigenem zweiten...

Mal ein anderer Gedanke: kann es nicht auch sein, dass Tuchel schlichtweg nicht mitten in der Saison einsteigen wollte, sondern erst im Sommer, wenn er dann auch aktiv an der Veränderung des Kaders mitwirken kann? Jedenfalls würde eine Übergangslösung für mich nicht hundertprozentig bedeuten...

Doch, auf dem Laptop ist es durch das dauernde Hin- und Hergespringe mindestens genauso nervig. Aber dazu habe ich ja schon meinen Kommentar abgegeben: Platzhalter einbauen und die Sache ist nur halb so wild.

Finde es mittlerweile auch sinnvoller, wenn sich der Schiedsrichter die Szene selbst nochmal anschaut (wie in Mainz geschehen).

Grundsätzlich bin ich bei dir. Man kann aber auch mal die Frage stellen, ob vielleicht der ein oder andere Schiedsrichter jetzt bewusst bei Unsicherheit eher die einfachere Lösung wählt und sich selbst auf den Videoassistenten verlässt. Wenn das so ist, wären die Entscheidungen vielleicht ohne...

Doch wurde sie. Edit: ok, kann sein, dass es nur in der Konferenz war. Aber klar vor bzw. auf der Linie.

Ich sehe den Präzedenzfall nicht. An der Regelung hat sich nichts geändert. Wurde gepfiffen ist das Spiel unterbrochen und jegliche Spielaktion danach irrelevant. Daran ändert ja auch der Videobeweis nichts.

Ich weiß jetzt nicht, warum du mir dieses Zitat zuordnest, aber mal ehrlich: Niemand ist auf die Idee gekommen diesen Aspekt zu überprüfen, weil der normalerweise auch keine Rolle spielt. Da hat keiner bewusst gesagt, lass uns mal den Zeitpunkt des Pfiffes nicht überprüfen, sondern in 99% der...

Wo willst du denn die Grenze ziehen? Bei einer falschen Abseitsentscheidung, zwei Mann alleine gegen den Torwart, hätte es auch zu 99% ein Tor gegeben. Dennoch kann man das nicht einfach geben, nur weil die Wahrscheinlichkeit gegen 100% geht. Es ist nunmal eine Grundregel des Fußballs, dass ein...

Pfiff ist nunmal Pfiff, egal ob der Ball zehn Meter oder zehn Zentimeter vom Tor entfernt ist. Sobald vorher gepfiffen wurde, darf das Tor nicht mehr zählen. Im Prinzip geht es jetzt nur noch um die Frage, ob der Schiedsrichter die Wahrnehmung hatte, dass der Pfiff erst nach dem Tor erfolgte...

Nö, sage ich ja nicht. Aber du hast ja behauptet, dass es in der Szene nicht hätte gelb geben dürfen. Hier übrigens eine Erklärung zur Papadopolus-Geschichte, da haben die wohl auch die Regeln aus dem Zusammenhang gerissen :crazy: "Manche fragten sich aber, ob das Vorgehen von den Regularien...