Suchergebnisse

das problem ist, man hätte ihn noch so vorbereiten können, er hätte wahrscheinlich immer so desaströs verloren. dazu die las vegas atmosphähre... wobei ich auch diese steinfort truppe skeptisch gegenüber stehe. kabayel hätte sich sicher ganz gut gegen fury geschlagen, hätte aber auch verloren...

also das ding war drin. und cunningham trifft ihn etliche male mit der unvorbereiteten schlaghand. dann kriegt der rese den kampf aber in den griff und knackt den chinny (!) cunningham gut weg. ob der aber top 10 heavyweight war, wage ich hzu bezweifeln. weltklasse cruiser. im schwergewicht mit...

charles martin hatte eine atmungsinaktive hose an und war leider boxerisch klar unterlegen.

in der boxsport durfte sogar mal behauptet werden, dass der cut von einem kopfstoß kam und vitali den kampf eigentlich gewonnen hätte. meine leser email brachte nichts.

im prinzip keins. definiere talent. tom schwarz ist vielleicht solider boxer, der eine deutsche meisterschaft erringen kann. schaue ich in die weltranglisten oder auch nur europa-listen, sehe ich zig boxer, die ihn schlagen können. er hatte bereits in seinen kämpfen gg aufbaugegner teilweise...

boxerisch begegneten die beiden sich auf augenhöhe, die ersten runden waren ein chess match mit leichten vorteilen für joshua. dann zieht ers tempo an, bringt klitschko in arge nöte und zu boden, wird dannach selbst übel abgekonntert (klingt bekannt, oder?). ok, es war der alte klitschko, den...

du lässt nicht locker: aber NEIN. fury boxt so oder seinen stiefel runter. mit betonung auf boxen. ruiz war fett, und man deutete das als verschwendung seines vorhandenen talents. schwarz ist nicht fett, aber hat auch kein talent. ansonsten: bleib bei deiner meinung, auch wenns quatsch ist.

man muss es nicht übertreiben. wilder-fury war keine boxlehrstunde, klitschko-fury auch nicht, usw.

naja. von ruiz war bekannt, dass er boxen KANN, er war er sehr guter amateur, hat gute fundamentals. beides bzw. alle drei punkte treffen auf tom schwarz nicht zu. er ist physisch stark und austrainierter als ruiz. kann aber "mmn" nicht wirklich boxen. und das sollte man scon etwas können...

das war in den alten boxzeiten durchaus üblich, dass der trainer ne rasierklinge einstecken hatte, mit der er dann schnell eine riesen schwellung, eine mit blut gefüllte beule, die aufs auge drückte, aufschneiden konnte... war natürlich illegal. wie so macn anderes damals (sekundenkleber...

was brüllt tom nach dem kampf: TESSAAAA, TEEEESSSSAAAA!

du übertreibst. sanders landete ein, zwei treffer, zog sich zurück um vitaki zu überraschen mit blitzartigen kontern, aber außer den paar (teilweise halben) treffern in den ersten beiden runden war das all the way vitali (und ich mag ihn gar nicht)

joshua "schmeißt" den jab oft, da ist dann kein snapp dahinter, oft schlägt er eine komische mischung aus jab und linker haken, stochert dann phasenweise nur rum mit der führhand, er hat einen ganz guten jab, wie man in den ersten runden gg klitschko sehen konnte, als sich beide jabs förmlich...

DER archie moore??? der war ein all time great und hall of famer und vllt der beste light heavy aller zeiten (manche sagen ezzard charles, der auch mehrfach gg moore boxte und mal mehr und mal weniger klar gewann.) im light heavy supermittel war darnell boone ein sehr guter gatekeeper

bin seit jahrzehnten chemie leipzig fan, und da gab es anfangs sympathie, dann wieder mal (seit 83/84!) lange zeit böse rivalität, dann wieder sympathie und unterstützung. so spendete ich vor jahren mal geld, als union zu gast war, 3.liga, und beinahe pleite. dann waren wir pleite und sind nun...

ach schwachfug. die sachsen und die preußen haben sich seit jeher gehasst, die preußen die sachsen immer wieder genötigt, überfallen etc. sachsens glanz und preußens gloria. und PREIßEN ist sehrwohl an preußen angelehnt, wie man schnell googlen kann! es gibt kein preußen und preißen, ist eins...

gene tunney war die meiste zeit seiner kariere im halbschwergewicht unterwegs, lieferte sich dort große kämpfe mit harry greb. bei dempsey spielt ja auch die colour-line eine große rolle, der wäre seinen titel sicher eher losgeworden...

das problem bei der umfrage ist, dass ich die 60er und die 70er zusammen bewerten muss. gerade die erste hälfte war doch eher mau, klar patterson-johannson war fun, liston beeindruckend, aber richtig schwung kam doch erst nach der rückkehr alis und dem kampf mit frazier in die bude. ebenso 80er...

wenn bei der wba ein weltmeister existiert, dann müssen wir charr nicht zählen. der ist kein wm. der wba titel ist bei joshua. charrs regular titel ist nix. weder in echt noch aufm papier. er ist kein weltmeister.

er hat ne irre power. punkt.