Suchergebnisse

Ich sage es jetzt mal bewusst überspitzt, aber wer die beiden Alvarez Kämpfe nicht bei Golovkin hatte der hat keine Ahnung vom Boxen oder er ist parteiisch. Das Ergebnis ist genauso ein Witz wie das 114:114 von Ross im Mayweather Kampf. Da wurde Alvarez stellenweise wie ein Anfänger vorgeführt.

Den Kessler Kampf fand ich jetzt nicht so toll. Ich würde auch auf Eubank und dann Mitchell setzen.

Byron Mitchell war wirklich gut und Joe schon am Boden.

Ich würde dagegen wetten. :D

Kätzchen, ich antworte Dir nur auf Deine Fragen, auch wenn Dir das nicht gefällt. Dann schreibe doch einfach was Du wirklich meinst und fang nicht an Dich wie ein Aal zu winden :crazy:

Anfang der 2000er ist also nicht 2003? :laugh: Du bist mir schon einer. :D

Lies doch mal Deinen ersten Satz im vorherigen Posting. Und ja das muss man weil Du erstens danach gefragt hast und das ein Schlüsselkampf in Wladimirs Karriere war.

Z.B. 2003 gegen Sanders, wie es ausging wissen sicher noch viele hier. Sanders war für jeden Boxer zu jeder Zeit eine Gefahr. Leider war er faul und hatte nur Kondition für maximal 6 Runden. Beim Kampf mit Vitali konnte man sehr gut sehn wie gut Sanders wirklich war.

Gegen welche Boxer hat Klitschko in seinen letzten beiden Kämpfen geboxt? :crazy:

Ich unterstelle ihm nicht nur Unkenntnis, da läuft noch viel mehr schief wenn man sich seine Beiträge so durchliest. :D

Mich würde wirklich mal interessieren wie viele der Leute hier im Forum richtig Sport betreiben oder nur so daherlabern wie der User treize der eigentlich in jedem 2. Post durch Unkenntnis negativ auffällt? Wenn ich schon lese das AJ ins Sauerstoffzelt muss, dann frage ich mich ob solche Leute...

So etwas einem jahrelangen Weltmeister im Schwergewicht zu unterstellen zeugt nur davon dass Du vom Boxen und allgemein vom Sport nicht die geringste Ahnung hast.

Ich würde es mir wünschen dass Klitschko noch mal zurück kommt. Alleine die 5. und 6. Runde im Kampf gegen Joshua waren das Beste im Schwergewicht der letzten Jahre. Klitscho am Boden, kommt aber furios zurück und kurz danach ist Joshua in arger Bedrängnis. Dann der Niederschlag in Runde 6, hier...

Tja, da siehst Du mal wie Du mit Deiner Meinung alleine dastehst. :cool4: Die meisten Leute mit Box Sachverstand hatten Golovkin vorn. Aber ich lasse Dir Deine Meinung, es soll ja sogar Leute gegeben haben die Mayweather hinten hatten. :mensch:

Ich habe mir gestern den zweiten Kampf zwischen Alvarez und Golovkin noch mal angesehen und auch ich hatte es knapp aber eindeutig für Golovkin. Bei mir hat er auch beide Kämpfe gewonnen. Sollte es zu einem dritten Kampf kommen muss er an seiner Kondition arbeiten, dann wäre auch ein KO Sieg von...

Sehr gute Zusammenfassung, so habe ich den Kampf auch im Gedächtnis. Man sieht sehr gut limitiert Wilder wirklich ist.

Nachher ist man immer schlauer, ich denke das der Ringrichter hier keine Schuld hat. Da sah der Niederschlag von Wilder gegen Fury in der 12. Runde schlimmer aus. Er hatte ja vorher auch schon viel genommen. Hoffen wir dass er das einigermaßen unbeschadet übersteht.

Dann nenne uns doch mal die Runden die Wilders angeblich gewonnen hat außer denen mit den Niederschlägen? Man kann das Urteil sicher vertreten, aber ein Sieg Furys wäre hier verdienter gewesen.

Ich sehe das auch so wie Du, bis auf die Runden mit den Niederschlägen kann man Wilder eigentlich keine Runde geben. Dazu ist er boxerisch einfach viel zu schlecht gewesen. Nichtsdestotrotz geht das Urteil in Ordnung, da haben wir schon viel schlimmere Urteile gesehen.

Tyson Fury at his best :) Der Typ ist einfach nur Klasse.