Suchergebnisse

keine allzu gewagte aussage, wenn man sich mal vor augen führt, dass von den letzten 14 grand slams nur einer in die schweiz ging ;) heute zählt für mich nur ein spiel, nämlich das von dustin brown :jubel: zum glück wurde das spiel auf nachmittag angesetzt, dann kann ich mir auch die zeit...

ein wahrhaft denkwürdiger tag in wimbledon. das letzte mal, dass ein grand slam so verlaufen ist, war 2002 wimbledon. bei den herren hat heute tatsächlich in jedem spiel derjenige gewonnen, den ich mir gewünscht habe :)

bei azarenka ja auch. und bei den männern gestern pella, heute isner. bei den anderen aufgaben weiß ich es nicht.

abwarten. an schlechten tagen verliert brown auch gegen die nummer 500 und macht dabei hundert haarsträubende fehler ;)

brown steht kurz vor seinem größten sieg:jubel::jubel: ich hatte schon das vergnügen, ihn live erleben zu dürfen. absolut unterhaltsamer spieler, und natürlich ein cooler typ dazu.

brown spielt jetzt gegen hewitt, das muss ich sehen. auch wenn ich mir eher wenig chancen für unseren rastamann ausrechne, hewitt scheint plötzlich wieder etwas form gefunden zu haben.

nadal hat 7 turniersiege und führt das race mit 2000 punkten an. er hat mehr turniere gespielt als djokovic, murray oder federer. er hat (wie üblich) von allen spielern die meisten matches auf sand bestritten. was genau hätte nadal denn noch mehr "machen" sollen?

race wird dadurch wieder spannend. vielleicht haben wir dieses jahr endlich mal wieder einen richtigen kampf um die nummer 1 am jahresende.

soviel zu dem thema. ich würde sagen, das ist schon ne kleine überraschung.

es ist geschehen: http://www.vfb.de/de/verein/verein-meldungen/2013/mandat-asr-prof-dr-dieter-hundt/page/6162-1-8-.html?f8 könnte die beste sommerpauses seit langem werden beim VfB.

absolut peinlich von zverev. auch wenn ein federer auf der anderen seite des netzes steht, sich in 39 minuten dermaßen abfrühstücken zu lassen, spottet jeder beschreibung.

versteh ich nicht. zähl doch bitte mal ein dutzend ereignisse auf, die in der tennisgeschichte wichtiger waren?

bin schon etwas enttäuscht, ich hatte wirklich gehofft es würde enger werden. andererseits ferrer kann nicht mehr als seinen stiefel runterspielen. es ist als ob er mit stumpfen waffen kämpft...

lol was für ein bitch-fight :laugh2:

das finale wird nicht so klar, wie alle denken. trotzdem wird nadal am ende gewinnen. und nach wie vor hat es seit jim courier 1992 keiner geschafft, die ersten beiden slams des jahres zu gewinnen ;)

wie sind eure eindrücke vom match? ich muss hier leider noch arbeiten und kann nichts sehen...

tsonga jetzt 2:0 sätze voran, ich denke, er wird sich das nicht nehmen lassen. ferrer ebenfalls 2:0 sätze. robredo sollte allmählich kommen :D

ferrer zieht bislang auch gnadenlos durch in seinen matches. in der form traue ich ihm sogar zu, endlich mal federer zu schlagen. schade für kerber, aber man kann ihr keinen vorwurf machen. edit: robredo sensationell! 0:2 sätze gegen almagro, 1:4 im dritten zurück und 2:4 im vierten - alles...

dann ticke ich offensichtlich etwas anders als du. ich bin in keiner einzigen sportart fan der erfolgreichsten mannschaft oder des erfolgreichsten sportlers - ganz im gegenteil. ist das "david vs goliath prinzip", wo man dem underdog die daumen drückt, nicht viel spannender als die x-te...

q.e.d. :-)