Suchergebnisse

seh ich absolut genauso. der druck liegt ganz bei murray, denn der djoker muss gar nix beweisen. mental und physisch hat sich djokovic übrigens die letzte zeit gut weiterentwickelt.

tatsächlich haben sie noch nie bei einem grand slam gegeneinander gespielt. von daher fände ich es auch sehr interessant. damit würde auch klargestellt, wer der erste "federer-nadal-jäger" ist. aber gut, erstmal abwarten mit vorschnellen prognosen.

injury timeouts sind wahrlich nichts seltenes bei nadal (auch ich will jetzt nichts falsches sagen), aber nach nur drei spielen und mit verlassen des platzes? eher ungewöhnlich. auf jeden fall wird nadal auch heute wieder viel zeit und kraft auf dem platz lassen.

was ist da los bei nadal? injury timeout nach drei spielen und er macht nen ganz schlechten eindruck. das sieht nicht gut aus.

am ende sind es dann doch ganz souverän die üblichen verdächtigen im halbfinale. das rematch aus den US open wird sicher interessant, wenn beide an die leistungen von heute anknüpfen. man muss aber sagen, dass federer in diesem turnier die größeren schwankungen hat als nole. morgen werden dann...

hehe :thumb: muss sagen, dass der damenwettbewerb diesmal nicht wie sonst spurlos an mir vorbeigeht. vor allem, weil ich petkovic und schiavone die daumen drücke.

raonic hat etwas sehr wertvolles, was viele andere junge spieler nicht haben, nämlich einen starken aufschlag. die freien punkte sind einfach gold wert. bei dolgopolov gefällt mir, dass er clever spielt. insgesamt ist dies nach langer zeit mal wieder ein turnier, wo viele junge spieler auf sich...

soll das viel sein? das sind ja gerade mal 1,14 pro tag bzw. 1,6 pro werktag. halt dich ran!

ja die diskussion hatten wir schonmal ;) und wie damals hab ich jetzt natürlich wieder kein bild parat, wo man es sehen könnte. allerdings hat sich seit geraumer zeit nichts wesentliches verändert, deswegen nehme ich meine these zurück und sage, er hat einfach nicht so dichtes haar, was dann...

vor dem turnier waren sie ja "fit". sonst hätten sie keine matches gewonnen. wenn wirklich nur jeder mitspielen würde, der annähernd bei 100% ist, würde das feld ziemlich knapp sein. wenn überhaupt, könnte man spieler kritisieren, die bereits vor dem ersten match wissen, dass sie schwer...

fast schon zu einfach. das war fallobst die ersten beiden runden und ob tomic bei so einem großen match dagegenhalten kann, wage ich zu bezweifeln. wie hier schon gesagt wurde, tut ein match in den frühen runden, wo man gefordert wird, manchmal ganz gut. sonst wäre der sprung zu einem...

der plan ist schon raus: http://www.australianopen.com/en_AU/scores/schedule/schedule10.html also federer, djokovic, roddick wirst du zu sehen bekommen. 11 uhr ortszeit ist 1 uhr nachts bei uns. nalbandian hat leider überhaupt gar nix mehr im tank und wird dementsprechend von berankis...

das war noch richtiger teppich :D http://www.youtube.com/watch?v=IK0CVxU1_yg

+ hewitt, davis cup 2003.

unsympathisch ja, langweilig nein. es sei denn, du meinst rein spielerisch, dann ebenfalls ja ;) bei nalbandian glaube ich leider nicht, dass er an ferrer vorbeikommt. der liegt ihm gar nicht gut.

ich denke, man muss unterscheiden zwischen einem normalen rally-schlag und einem winner-versuch. bei einer rally versuche ich, den ball möglichst neutral zu spielen, sodass der gegner seinerseits keine chance hat, auf den ball zu gehen. gleichzeitig versuche ich, den punkt aufzubauen, also nach...

schweden WTF?? :eek:

ah manchmal ist eurosport geil. zeigen das nalbandian-match gleich nochmal in wiederholung, so dass auch der arbeitende mensch wie ich das ding sehen kann :thumb:

oh mann, bin tausend tode gestorben hier vor dem livescore...dermaßen viele auf und abs hab ich schon lange nicht mehr erlebt, das ging ja schon im dritten satz los. wieviele matchbälle hatte hewitt? nur einen? auf jeden fall super, nalbandian so kämpfen zu sehen, gegen hewitt ist er natürlich...

warum bist du dann so verkrampft und zwanghaft?