Suchergebnisse

du scheinst mir echt ein schlechtes namensgedächtnis zu haben ;) der ösi heißt hannes reichelt und legaty heißt in wirklichkeit ligety. außerdem kommts mir vor, als ob du gerade den super g vom samstag mit dem riesenslalom von heute verwechselst oder zusammenwirfst?!

das tor von gladbach wurde übrigens tatsächlich wegen handspiels dante aberkannt, nicht wegen einer behinderung ulreichs. falls das jemand noch nicht wissen sollte.

allein schon die meinungen hier im forum zeigen, dass die strittigen szenen keine klaren dinger gewesen sind, sondern eben grauzonen. ich persönlich hätte den elfer wegen des doch recht heftigen kontakts auch gegeben. genau so allerdings auch das tor von gladbach zum 3:2. demgegenüber steht die...

das hat klopp nie gesagt. er hat gesagt, es sei keine gefühlte niederlage - ein kleiner, aber wichtiger unterschied.

und bei morgensterns grottenlandung im zweiten DG ne 19,0 :laugh2: sehr unauffällig!

uhrmann ist wohl der unberechenbarste springer im weltcup :crazy:

hat zufällig jemand robo geisha gesehen? könnte ganz interessant sein, von dem was man liest. irgendwie muss ich mir ja die zeit bis human centipede 2 vertreiben...

all-time: albert costa. weiterhin coria, stich, kuerten, gaudio. charly steeb kriegt noch nen sympathiepunkt.

neues vom alten mann: http://sport.orf.at/stories/2039459/2039467/

die statistik hat federer auf rang 8 und nole auf rang 9, was die sandpunkte letztes jahr angeht. soviel zu dem thema, wobei das gerade die phase war, wo die beiden nach der form suchten. aber das sollte vielleicht ein andermal weiter diskutiert werden.

weiß ja nicht wie du "also" aussprichst, aber ich benutz da ein s. oder hörst du den an einer anderen stelle?

er sagt "ch...die fr(age)... also..." aber hört sich trotzem geil an.

die einstudierten ansprachen der funktionäre passen nicht wirklich nach diesem finale :D

glückwunsch an den, wie stach richtig sagte, deutlich besten spieler hier! so deutlich hätte das finale wohl keiner gesehen. aber murray hats mal wieder nicht gebracht.

jetzt ist murray völlig planlos. ob er jemals einen satz in einem grand-slam-finale gewinnt? :saint:

murray versucht ab und zu, den ballwechsel zu bestimmen. dann merkt er, dass djoker alles zurückbringt und stellt sich dann 2 m hinter die grundlinie. im grunde kann er so nur gewinnen, wenn djokovics fehlerquote stark zunimmt.

ein break heißt hier nicht viel. das sind die vielleicht besten beiden returnspieler auf der tour (und gleichzeitig keine überragenden aufschläger).

satz ferrer :thumb: der ist nicht hier, um sich mal eben abschlachten zu lassen.

@ gentleman: die wahrheit liegt wie immer in der mitte. deswegen finde ich den artikel auch etwas überspitzt. so ein wandel geht fast nie aprubt von heute auf morgen, sondern ist ein langwieriger prozess. die leute, die jetzt (mal wieder) nach wachablösung und dem ende der fed/nadal-ära...

seh ich nicht so. djokovic hat federer jetzt dreimal im grand slam geschlagen. bei murray war es bisher die "ausrede", warum er noch keinen gewonnen hat. insofern seh ich ihn eher in der "pflicht" jetzt seine chance zu nutzen. wobei ich natürlich zustimme, dass es auch für djokovic eine sehr...