Suchergebnisse

Ja, genau, Webber hätte sich nur als Superdefender neu erfinden müssen. :laugh2: Sorry, aber dafür braucht man Knie. Als Bigman zwar nicht so sehr wie als Guard, aber immerhin. Zu einem deiner nachtträglichen Änderungen von oben: Nochmal: Er war nie ein Franchisespieler. :)

1. Das ist langsam wirklich albern. Ausgangspunkt war die Einschätzung von Aaron, die teile, andere aber nicht. Du auch nicht? Ist natürlich okay. 2. Was du über Harper schreibst ist schlicht Quatsch. Er hatte nie einen Charakter alla Davis, sondern war ein Musterprofi, er war erst 31 und er...

1. Ok, dann findest du die Wörter Superstarpotenzial in den von dir extra ausgewählten Zitaten also nicht. Kann man nichts machen. 2. Nochmal: Er hatte in der Saison bevor er zu den Bulls ging noch 20+ Punkte. In dieser und in der ersten Bullssaison hat er quasi durchgespielt. Auch davor und...

Du bist schon ein komischer Kauz. Ad "Nicht ganz") Nicht ganz. Lies nochmal. Ad Ron Harper) Das ich ihn etwas vorwerfen soll, ist schlicht Quatsch. Ich habe das Gegenteil getan und geschrieben, dass er seine Rolle gefunden und perfekt ausgeführt hat. Und so wars auch. Und von welchen größeren...

Du hast "(Super)star" geschrieben und Aaron#26 hat mit "kein Superstar" geantwortet. ;) Eine Einschätzung, die ich Teile. Meine Definition würde durch deine zweite Gruppe gehen. Dirk zB ist ein Superstar und klar über Carter zu stellen, der sportlich nie einer war.

Hier gings um Superstarpotenzial (also auf Stufe von Bryant, Wade, James, etc. und nicht Redd, Johnson und Co.) und darum wieviel 20 Punkte in einem Grottenteam wert sind. Er hat sich nicht zum Rollenspieler "machen lassen", sondern er war bei einem Contender einfach nicht mehr. Wäre er nie...

Was hat denn das schon wieder mit meiner Frage zu tun?

Lol, du bist knuffig. Ok, dann erklärt mir mal warum Abdur-Rahim es damals "nur über die extrem vielen Wurfversuche" geschafft hat, wo er aber weniger Würfe als Gay nahm und gleichzeitig deutlich mehr punktete?

Gna, doch kann man. Abdur-Rahim hat 49 von 100 Würfen getroffen. -> Wahre Aussage. Und natürlich kann dies dann auch mit anderen Spielern vergleichen. Das ist ganz einfach unwahr und diese Aussage kannst du aus deinem TS-Vergleich nicht treffen. Abdur-Rahim hatte weniger Wurfversuche und...

Naja, da ich Ron Harper ins Spiel gebracht habe. Er war nie ein potenzieller Superstar und galt auch nie als solcher. In einem Lottery-Team war er ein Scorer und eine vorderste Option, die für 20 Punkte gut war. Auch noch zu der Zeit als er zu den Bulls wechselte. Aber in einem Contender musste...

Und als Abdur-Rahim mit 21 Jahren 22 Punkte bei 49 % für die 19-Siege-Grizzles machte, war das Team auch eher ein Nachteil oder wie? Naja, ich sehe es einfach anders: Natürlich ist das Team ein riesen Vorteil für seine Stats. Mit einer Inside-Präsenz und spielbestimmenden Point Guard wären keine...

Und weiter? Darum ging es ja. @ mc.speech Nochmal kurz und bündig.: Du bringst Argumente warum das Team ein Nachteil ist. Es ist aber ein Vorteil.

Uhh, ein Gay-James-Vergleich. Super passend. Aber ein James würde auch bei einem Contender 20 Punkte machen und noch mehr und das hätte er auch mit 21 gemacht. Bei den Cavs langte es zu 31/7/7. Und natürlich waren/sind die Cavs für seine Stats ein Vorteil. Im Übrigen ging es darum welche...

Und wahrscheinlich ist auch, dass wenn seine Mitspieler zB die Big-Three wären, er weniger Punkte machen würde. Daher bleibt dieses Argument albern. (Ich bin so frei.) Das Team war ein Vorteil, kein Nachteil.

Trotzdem haben schon unzählige Spieler in einem Grottenteam 20 Punkte zusammen gebracht, die dies nie bei einem Contender bestätigen konnten. Natürlich krieg man bei einem miesen Team relativ leicht 20 Punkte zusammen und deutlich leichter als bei einem Contender.

Ist es nicht von Vorteil, wenn du alle Freiheiten hast und die komplette Offense dich unterstützt. Das ist doch albern.

Gute Frage. Aber Fakt ist nunmal, dass Arenas aus seinem Vertrag ausgestiegen ist, weil mehr und nicht weniger verdienten will. Im letzten Jahr hat er 12 Mio. verdient. Die letzten beiden Vertragsjahre hätte er durch den steigenden Vertrag mehr verdient. Das max. für einen neuen Vertrag wäre...

Arenas ist auch ein Spieler, der auf Ansage 40 Punkte machen will, dann wieder mal 5 von 30 trifft und sein Team zur Niederlage ballert. Arenas ist eine Art Iverson, der immer ballern und bescheidene Quoten haben wird. Das ist nunmal sein Art zu spielen und dies ist nunmal etwas, das ein...

Naja, immer trifft er nicht wenns drauf ankommt oder wenns für sein Ego drauf ankommt. Ich würde Arenas nicht mal für deinen Vorschlag nehmen. Man baut gerade ein tolles Team auf und da passt die Null nicht rein. Arenas ist kein Spieler für einen Contender.

Arenas als möglicher Leader? :laugh2: Da ist ja Roy schon um Jahrzehnte weiter.