Suchergebnisse

Also entweder wird der Montag ein Tag zum Jubeln oder zum verzweifeln. Dass Federer die US Open nicht gewinnt wäre sicher ok.Das er sie gegen Nadal verlieren sollte wäre ein desaster.

Wenn ich morgen früh lese,dass Nadal ausgeschieden ist oder am Samstag rausfliegt dann werd ich aber sauer ;D Das Finale ist noch nicht gebucht.Nadal hat noch die Chance die US Open ohne Satzverlust zu gewinnen,welche Ironie.

Eine andere Frage,nehmen wir an Federer schlägt Nadal bei den US open 3:0 Ob das Nadals einzige Chance auf den US Open sieg gewesen sein wird? Wenn Federer noch 2 Spiele in 3 Sätzen gewinnt ,hätter er die US open zum ersten mal ohne Satzverlust gewonnen.Das würde dem "Goat" Status bestimmt...

Das habe ich aber nicht behauptet. Nadal hat meines erachtens die ao 09 mehr mit eigenem verdienst gewonnen ,als durch irgendein Glück. Das Federer der bessere Spieler an dem Tag war ist grenzwertig,habe mir grade die statistik angeguckt,die sagt er hat mehr punkte als Nadal gemacht na...

Er hätte ihn so oder so schlagen müssen ausserdem: Nadal machte auf mich nicht den Eindruck Todmüde zu sein. Der Aufschlag an diesem Tag blieb aber erschreckend schwach,das ist Fakt.Ausreden sucht hier keiner,leg den Komplex mal ab. Federers zweiter satz 2010 gegen Murray ist besser gewesen...

Charly Steeb hat's getestet: Federer-Video unecht (?) http://www.tennisnet.com/de-DE/Welttennis/Steeb-RTL-macht-Selbstversuch-Federer-Wilhelm-Tell-Youtube-Video.aspx

Ich kann mich irren aber Federers Aufschlag ,der kam doch beim Australian Open Finale 2009 gar nicht. Ausserdem hat er glaube ich zwangsweise nur mit der Rückhand gespielt,die war an dem Tag super. Knapp 50 Prozent ja ,und er hat obwohl er seinen Aufschlag nicht hatte fast nicht schlechter...

Sehr beeindruckend von Federer.

Ja dem stimme ich zu,genau deswegen gibt es ja untersciedliche Beläge.Es muss ja nicht zu 100 % s and v sein und der Aufschlag dominierend aber wieder mehr wär gut.Ich habe selber gerade gespielt und es gab kaum Ballwechsel :D

Das ist doch quatsch,wenn Federer in den 90ern gespielt hätte wäre er selber Serve and volley spieler. Mir fehlt die Logik jemanden zumindest einen Wimbledon Titel abzusprechen der bereits in den 2000 ern 6 gewonnen hat. Agassi hats ja 92 auch geschafft. Ich hab das Thema auch langsam...

Danach kommt Schiavone - V.Williams Und Nadal als letztes in der Night Session.Wenn du pech hast erst gegen 4 uhr oder noch später. Also schon richtung wieder aufstehen Zeit :D

Ja das hab ich während den 4 Satzbällen geschrieben.Technisch Top 10 , mental wohl doch noch top 100.

oh schon 3:0,dachte grad das war das 1 zu 0.

Bei Federer ganz klar Nadal und Söderling vielleicht. Bei Nadal am ehesten vielleicht noch Youzhny (US Open 2006) oder auch Ferrer. Wawrinka könnte es auch packen.

Danke für die Zusammenfassung. Habe schon gehört,dass sich Melzer etwas übers Glück "beschwert" hat. Dass er in 3 weitergekommen ist ,ist natürlich noch schöner. Es wäre schon toll,wenn Federer am Sonntag den 17ten einfährt aber ich habe ein nicht definierbares Gefühl,dass mir sogar nicht...

Verdammt,muss ein gutes Spiel gewesen sein ,mit klasse Ballwechseln.Und ausgerehnet das habe ich nicht sehen können.

Dieser Rekord von Connors ist,so sehr ich ihn als Spieler schätze,keinen Pfifferling wert.

ja ja aber sonst gehts noch :gitche: Alles was er bisher erreicht hat wird dann natürlich weniger wert sein,dass Roger nicht dein Liebling ist wissen wir.

Sollte es nicht heissen:"wenn es soweit sein sollte" :cool4: Rechnest du damit,oder weisst du was ,was wir nicht wissen :D

Naja Also wenn er das Duell gegen Nadal auf diesem Belag wieder verlieren würde ,dann sähs in Sachen Nadal wirklich düster aus.Ausserdem jeder bin nicht ich,es war zwar hart aber done ist was anderes. Es wäre seine Chance etwas klarheit zu schaffen. Sollte er es auf die Reihe bekommen und...