Suchergebnisse

Weil man, wenn einer zu einer Legende wird, dann irgendwann seinen Enkeln erzählen kann "Ich habe den damals noch als Amateur gesehen".

Finde ich auch. Wird spannend sein ihn vielleicht mal als Profi zu sehen.

Jetzt funktioniert es, ich musste den Adblocker abschalten. Boxen ist auf Live Feed 10.

Funktioniert überhaupt nicht der Stream.

Ihr könnt mit eurer Polemik kommen, aber die Fakten könnt ihr nicht abstreiten. Ich habe nichts gesagt, was nicht wahr ist. Wenn Haye gegen Chisora "gewackelt" hat, ist das genau so irrelevant wie wenn Wladimir gegen Haye "gewackelt" hat. Das wollte ich mit meinem Kommentar nur aufzeigen...

Haye hat gegen Chisora gewackelt und wurde nur vom Ref gerettet. Er hat gegen jemanden gewackelt, der gegen Tyson Fury verloren hat. :laugh2:

Es geht nicht darum, was andere gemacht haben, es geht darum was Haye gemacht hat. Und außer einer schwächlichen Leistung gegen Wladimir, die Millionen Zuschauer enttäuscht hat, und einem KO-Sieg gegen einen Gegner der nie gut war, 3 Kämpfe verloren hat und nur Platz 14 der Rangliste belegt hat...

Die Nummer 1 und 2 der WBC-Rangliste, die es sich nicht erlauben, 1 Jahr in Rente zu gehen und dann einen Gegner zu vermöbeln, der nie gut war und gerade gegen Vitali verloren hat. Haye hat den Platz 3 IMO nie und nimmer verdient, also sollte er nicht um den vakanten Titel boxen dürfen.

Hätte Haye IMO nicht verdient.

Das mit dem WBC-Gürtel wird schwierig, wenn doch der WBC-Präsident versprochen hat, niemals einen Kampf mit Haye um den Gürtel zu erlauben.

Dein Hass schadet dir selbst am meisten.

Das Problem ist dass deiner Argumentation die Logik fehlt. Du kannst nicht erklären, warum es weder unter Experten der Sports noch unter den Fans von Haye einen Aufschrei gab, wenn das Urteil eigentlich Unentschieden oder Sieg für Haye hätte lauten sollen.

David Haye the G.O.A.T.

Die Frage ist unnötig, Haye ist ohnehin schon die Nummer 3 auf der Welt, indem er die Nummer 14 - wenn auch mit einigen Problemen - überzeugend geschlagen hat. Der Saviour is zurück, und Vitali rennt schon.

Haye war nicht wirklich in Trouble. Der Ref ist trotzdem eine Zumutung.

Also weil ich sage dass Wladi-Haye nicht close war und Wladi klar gewonnen hat bin ich voreingenommen?

Nein, 28% sind nicht 2%, und das ist eine sehr gute Rate. Ein Unentschieden bei diesem Kampf halte ich einfach für lächerlich, sorry, aber keiner kann mir einreden dass das ein knapper Kampf war. Wenigstens gibst du aber selbst zu, voreingenommen für Haye bzw. für alles was contra Klitschko ist...

Halte ich für ein Gerücht. Dass es nach dem Kampf keinen Aufschrei seitens der Fans in Foren oder anderen Orten gab zeigt für mich schon dass das Urteil gerecht war.

Wenn man mehr schlägt, mehr trifft und den Kampf kontrolliert gewinnt man einfach Runden, was gibt es da noch groß zu diskutieren? Haye hat in dem Kampf einfach völlig enttäuscht, seine großspurigen Versprechungen nicht wahrgemacht und zu wenig gemacht, warum sollte er nach Punkten vorne liegen...

Gleich zweimal innerhalb weniger Minuten gelogen, einerseits sagt er dass Vitali vs. Chisora ein "close fight" war, OK, das ist seine Meinung, und gegen Vitali 3 oder 4 Runden zu gewinnen ist durchaus bemerkenswert, aber "close" ist für mich was anderes, und 2. sagt er "I haven't actually turned...