Suchergebnisse

:jubel: :D

Dass das nur max sehr kurzfristiger Erfolg sein konnte und dann der endgültige Abschied von Playoffs kommen musste, war aber abzusehen. Beide waren alt und Tradewert war dann endgültig keiner mehr da. Schon klar, aber wenns läuft dann max so wie mit Garnett, wenn nicht, ist er beim Trade...

Diese Weisheit hat die Wolves in den letzten Jahren ja enorm weitergebracht. ;) Gegen was? Capspace und Prospects? Das kriegt man ja ohne Zwischentrade für Garnett auch. Da brauch man nicht zuerst Stoudemire holen und seinen Wert senken und die eigenen Chancen auf einen Toppick im nächsten Jahr...

Ein Star allein aber auch noch nicht - wie man eben an den Wolves sieht. Das ist ein anderes Thema. Allerdings hätte man bei einem richtigen Rebuild keinen Star, der den Cap blockiert und Druck macht, zudem bessere bzw. überhaupt Picks. Wie schwer es ansonsten ist, sieht man ja auch bei den...

Nein, aber nicht viel schlechter und damit steckt man da fest, wo man jetzt ist. Keine Lösung mMn. Naja, da sind andere Teams auch durch gegangen. Und man würde ja auch billiger werden. Außerdem kann man relativ bald ein junges, wildes Team sein, das interessanter ist, als das jetzige...

Ich halte es aus zwei Gründen auch für unrealistisch: Warum sollte es Phoenix machen? Und warum sollte Minnesota auf Garnett Rücksicht nehmen?

Ok, dachte er hätte noch drei Jahre. Die Wolves werden dann sicher auf den ersten Pick 08 aus sein und möglichst wenig kosten wollen. Bei beiden schadet Odom eher. Stoudemire ist ein Franchise Spieler und er würde mMn nach zu früh kommen. Man würde mit ihm vom Regen (Garnett) in die Traufe...

Macht doch nichts. Bessere free agents braucht man erst am Ende des Rebuilds und bis dahin können die Jungen zu Stars werden und man kann weitere Toppicks sammeln.

Mit Stoudemire wäre man wahrscheinlich wieder zu gut für die Top-Picks und hätte ein Star an der Backe, der Verstärkungen fordern würde. Außerdem würde man wohl nie Capspace haben. Für den Beginn eines echten Neuaufbaus braucht man keinen Stoudemire. Wegen den beiden Gründen, ja. Und weil man...

Hmm? Wäre mir auch lieber als das Lakers Angebot.

Jaein und nein. Jeff Van Gundy war bis 2001 Trainer der Knicks. Ewing bis Sommer 2000 in New York. Sehe nicht wo sich Giftpilz etwas durcheinander bringt.

Sommerloch!? Wann wurde denn der letzte Star in einem Multi-Team-Trade getauscht?

Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Man kann ein konstant mittelmäßiger Verteidiger sein oder konstant schlecht die Bälle fangen.

Ja, aber momentan ist er ein 8/5/3 Spieler und Fragezeichen, der in den nächsten vier Saisonen fast 16 Mio pro Jahr verdient. Nichts was man im Kader haben will. Nein, Ratliffs Vertrag ist zu wertvoll, da er einer der wenigen ist, der nach der nächsten Saison Capspace bringt und tradebar ist...

:gitche: Selten so einen einseitigen Trade gelesen. Selbst ohne Green und Pick würde ich es aus Bostons Sicht nicht machen. Gehört aber hier auch nicht hin.

@ Vash Weil wir im NBA-Bereich gerade das gleiche Argument hatten. Inwiefern muss bitte ein Top-Center von einem fähigen PG eingesetzt werden? Den Ball in den Lowpost werfen kann doch so ziemlicher jeder PG und nicht PG. Schau dir mal die Lakers von 2000.

Nö, nicht unbedingt. Dallas ist in der ersten Runde rausgeflogen und war Contender. Cleveland war in den Finals, ist keiner gewesen. Wenn man keine Chance gegen die möglichen Finalsgegner hat, ist man kein Contender. Aber die Diskussion hatten wir schon zig mal und man kann sicherlich auch...

Naja, inwiefern? Der Cap wird trotzdem voll sein. Die 5 Mio weniger nutzen sportlich da eigentlich gar nichts.

Aber die höhe des Max-Contract richtet sich doch noch dem alten Contract, oder? Wenn er jetzt 12 Mio verdient, kann ein neuer doch darüber anknüpfen. Und würde es nicht lange dauern bis er die 17 Mio. erreicht.

Naja, er verdient doch jetzt schon 12 Mio und ist aus seinem Vertrag ausgestiegen, um einen höheren zu verlangen. Der wird wohl in etwa so wie Marburys oder Iversons aussehen und dann bleiben da kaum andere Möglichkeiten für sein Team. Schon gar nicht solche, die den Unterschied zwischen Bryant...