Suchergebnisse

Naja, dann nein. Die dirkte Frage James oder Stoudemire stellt sich ja nicht. Entweder Duncan als Center und dann Stoudemire ins Zweite oder Duncan als Forward und dann James ins Zweite. Btw. nochmal für was steht mhm?

Nein, ich will darauf hinaus, dass Boozer schlicht kein Center ist und damit auf dem Stoudemire Platz gar nichts zu suchen hat. Mhm? Ich kritisiere vor allem, dass Duncan einen Vorteil hat, dadurch dass er auf die schwache Center Position ausweichen kann und so leichte Stimmen bekommt. Wenn...

Also um es nochmal zusammen zufassen: Die Guards erhielten 10 Stimmen zu viel. Die Fowarwads 39 zu viel. Und die Center 49 zu wenig. Es etwas unfair und unsinnig mMn.

Dafür ist er im Defense Team. :D Edit: Zu den Erststimmen) McGrady waren wohl Fowardstimmen. Damit haben einige Teams wohl so ausgesehen: Nash/Byrant/McGrady/Nowitzki/Duncan Etwas unfair für James. Dass Duncan über einen Umweg trotzdem volle Punkte bekommen kann.

Naja, für mich ist er auch Center. Ist aber komplett irrelevant. Die Voter sehen ihn eher als Forward und damit ist er es auch. Punkt. Man kann diesen Umstand kritisieren, aber nicht dass Stoudemire Duncan vorgezogen wurden, weil dies schlicht nicht der Fall ist.

Im Übrigen müsste die Wahl etwas unfair gewesen sein. Duncan hat - wenn ich das richtig sehe - einige leichter zubekommenden Centerstimmen erhalten und dadurch zumindest den relativ großen Abstand zu James erreicht. (Die Center haben - wenn ich das richtig sehe - nur 80 Erststimmen, während...

Als Center? :rolleyes:

Neben dem MVP fehlt jetzt noch der Executive of the Year, oder?

Übrigens, diesmal hat Nash die meisten Stimmen. :)

Wieso? Was wären die drei Alternativen?

@ marco Ohne, nachzuschauen zB 2000. Weil das vor kurzem Thema war. Ansonsten hatte ich Recht: Duncan wieder als Forward. ;)

Naja, ja. Aber grundsätzlich ist viel weiter definiert als wir das hier müssen. Es geht schon mal um Sportler, genauer Basketball-Spieler, genauer sogar bessere NBA-Spieler. Hier kann man zB die Meinung vertreten, dass diese Leute grundsätzlich schon erfolgreich sind. Außerdem kann man auch...

Sag mal ein paar Beispiele.

Ja, aber ist gut. Edit: Dh Kobe hätte bei einem besseren Team endlich etwas mehr Selbstvertrauen, Iverson hatte letztes Jahr in Philly keines, Payton in LA, Banks in Phoenix, Milicic in Detroit am meisten usw.

:wall: Ich weiß schon warum ich mit dir nicht mehr diskutieren. Du: Es gibt doch massenweise Statistiken, die durch Siege positiv beeinflusst werden. Ich: Welche? Du: Statistiken eines Spielers werden wohl kaum schlechter, wenn das Team gewinnt. Ich: Doch, die meisten sogar. Durch die bessere...

Natürlich, weil die Besetzung des Team im Normalfall besser werden muss, um mehr Spiele zu gewinnen. Bryant würde bei den Spurs wohl kaum über 30ppg machen.

Gay hast vergessen. ;) Auch lustig. Sechs im ersten und acht im zweiten Team. So.. noch drei Auszeichnungen.

Welche werden positiv beeinflusst? Die überwiegende Mehrheit wird wohl negativ beeinflusst.

Es ist ja nicht so, dass es gegen Dallas nicht ziemlich leicht war.

4:2 Utah