Suchergebnisse

Was ist denn das für ein Schwachsinn? Für vorsätzliche Körperverletzung ist es doch komplett egal, ob der Körperteil vorher schon angeschlagen war oder nicht.

Wird wahrscheinlich momentan mehr Einfluss haben als bei den großen Stars der Vergangenheit, die bei dir bis zum dritten MVP-Titel Boni bekommen. Nowitzki wird sicher ein Malus erhalten, auch wenn er die gleiche Saison nochmal hinlegt. Und Nash sollte vielleicht in den Augen mancher Voter mal...

@ The Matrix 31 Der Punkt ist für mich viel einfacher. Eine Finalteilnahme ist für mich einfach kein großer Erfolg, was zählt ist der Titel. Selbst wenn Phoenix jetzt ausscheidet, ist es für mich müßig, ob nun zweite Runde, Final und erste Runde mehr zählen wie CF-Final, CF-Final und zweite...

Wie groß sind eigentlich diese Boni? Was wäre wenn Nash Final-MVP wird? Und wie baust du das Erstrundenaus von Nowitzki ein?

Bremen, auch weil sie international Spaß gemacht haben.

Das bestreite ich doch gar nicht. Mir geht es nur um die Fragestellung der Umfrage. Hier hätte ich bei einigen "Ja" gevotet. Meine Aufzählung oben, ist auch meine Reihenfolge. Selbst als James- oder Byrant-Fan und wenn einer der beiden gleichzeitig mein Favorit gewesen wäre, hätte ich bei Dirk...

Das hat er für mich auch. Nur hätte für mich - wenn Nash MVP geworden wäre - Steve es ebenfalls verdient. Btw. ein weiteres Argument, das normalerweise keines sein sollte, ist für mich, dass er schon letztes Jahr ganz oben auf der Liste war.

Naja, wie gesagt, man kann ja der Meinung sein, dass mehere Spieler die Auszeichnung verdient hätten. Für mich zB Dirk, Steve evt. auch noch Tim und LeBron mit ganz viel Augenzudrücken vielleicht noch Kobe. Selbst wenn man wen anderen vorne sieht, kann es trotzdem Dirk verdienen.

Stimmt schon. Aber was ich mich daran am Meisten stört, ist dass es Nowitzki nicht verdienen soll. Verdient haben es imho meistens mehrere und dazu soll Nowitzki nicht gehören? Aber gut, in ein paar Monaten wirds wohl etwas besser aussehen.

Bisschen schade finde ich die Umfrage (Zwei Drittel sagen, dass Nowitzki den Award nicht verdient.).

Also bitte, die Bewegung ist schon extrem unnatürlich. Und wo ist Bell genauso schlimm?

@ Markus Wagner Naja, es ging darum dass "natürlich der Teamerfolg in die Stats einfließt". Bei Fox ist dies zB nicht der Fall. In Boston waren seine Stats und sogar auch die Quoten besser. Wallace hat in Detroit nie bessere Statistiken (ua deutlich schlechtere Quoten) wie in Portland gehabt...

Von mir aus. Aber auch hier die Frage: Welche Leute? Das hat mir oben auch keiner beantwortet.

Die Aussage war nicht respektlos, jedoch war sie für mich war es bezeichnend. Da bekommt Dirk als erster Europäer endlich diese Auszeichnung und der zweite Mavs-Fan, der sich dazu äußert, macht dies durch eine Negativäußerung gegenüber einem Konkurrenten. Diese Art gibt es unter einigen...

Ja, die Lakers und die Clippers waren voll bescheiden, aber die Grizzlies.. oh Gott, die Grizzlies. :rolleyes: Duncan hat gut gespielt, war aber tw. noch etwas unrund das Ganze. Die Mavs hätten aber auch wenn Duncan schon in Topform gewesen ist, genausogut in der zweiten Runde ausscheiden...

Wer? Wo? :rolleyes:

Was? Wo steht das? A) Was ist es denn bitte für eine Errungenschaft Finalloser zu sein? Dass Dirk jetzt eine Finalniederlage mit eher schlechten Leistungen im Haben hat, ist nichts auf was man als Nowitzki-Fan mit großem Stolz in Richtung Nash hinweisen sollte. Nashs CF-Teilnahme mit einen...

Naja, wie groß der Underdog war entscheidet sich auch erst im Nachhinein. Denver ist danach in der nächsten Runde ausgeschieden und blieb somit der große Underdog. New York kam 1999 als 8er ins Finale und wird deshalb im Nachhinein nicht unbedingt als Underdog gesehen. Hier Erinnere ich mich an...

Was denn genau? Finalloser zu sein? Naja, kommt ein bisschen auf die GSW an, aber die Niederlage der Sonics gegen Denver finde ich zB heute noch lustig.

Das hat er ja. Duncan hat zB heuer jede Menge Center-Stimmen bekommen.