Suchergebnisse

Wobei das relativ wenig über die "Kultigkeit" von Spielern aussagt. Ein Nowitzki und ein Duncan sind nicht gerade die Pulikumsmagneten. Da brauchen sich O'Neal/Wade bzw. James sicher nicht dahinter verstecken. Auch bezweifle ich, dass zB ein Texas internes Finale Dallas vs. San Antonio die NBA...

Wobei das der Punkt ist. Auch wenn die Westteams unter sich wären, ist das noch kein Garant für spannende Finals. Hier mal die letzten Playoffs: 2001 waren die Lakers eine Klasse für sich: Conf-Finals 4-0 gegen die Spurs 2003 war Finals und Conf.-Final ungefähr gleich spannend. 2004 wurde...

Ok, dann ist New Orleans aber sogar deutlich näher bei Miami als New York. Aber es ist halt eine Ost-West-Grenze und keine Nord-Süd. Natürlich kann man jetzt ein paar Nord-Süd-Bsp. bringen. Aber wie gesagt - im Schnitt sind Ost-Teams deutlich näher bei Ost-Teams als bei West-Teams und die...

Bei 16 Teams ist es deutlich unwahrscheinlicher, dass die gleichen Teams Jahr für Jahr aufeinander treffen. Außerdem wird es nicht mehr möglich sein, dass zB zwei schwache Teams einer Conf, die in der anderen keine Chance haben, eine Rivalität entwickeln. Des Weiten ist auch interessanter wenn...

Könnte so sein. Wahrscheinlicher ist aber, dass es Rivalitäten wie zB Miami - New York nie gegeben hätte. Und ob zum Duell der beiden besten Teams erst Finale oder schon im Conf.-Semifinal kommt, kann doch den Basketball-Fan egal sein und lässt eh nicht unbedingt verhindern. Die Spurs/Mavs-Regel...

Dann müsste sie schon zwei gewinnen. ;)

Dagegen. Man sollte nicht aufgrund von temporären Unterschieden Rivalitäten zerstören und letztlich den Pfeffer aus den Playoffs nehmen.

:laugh2: Ihr müsst ja fast aufpassen, dass ihr nicht über den Tisch gezogen werdet.

Scottie Pippen?

Aber wenn du es nicht besser weiß, musst davon ausgehen, dass das Gegenüber schwarz sein kann. Im Übrigen ist etwas anstrengend in zwei Threads simultan zu diskutieren. Für Cash http://www.sportforen.de/showthread.php?t=39901&page=5

:laugh2: Ich auch.

http://www.youtube.com/watch?v=EwJ7Q4RbWwA :laugh2:

Also ich würde für jeden von ihnen sogar 15 $ bieten, um mit mir bei nächsten Freiplatzturnier teilzunehmen.

Für mich ist das einzig wirkliche Problem von LeBron James gegenüber Jordan sein Team. Cleveland ist nicht nur kein Big Market und eine graue Maus, sondern auch kein Team, dass polariseren kann. Die Cavs werden weder zu "Bad Boys" werden, noch jemals "Showtime" spielen. Ausflug in die Neunziger...

Wobei der nur wegen Eva Longoria vorne liegt. Allein bei den ersten zehn Treffern habe ich "Eva Longoria und Tony Parker: ein Monat Sexverbot" und "Eva Longoria und Tony Parker haben sehr wohl Sex ".

King James ist vor Michael Jordan (1.740.000). :ricardo: Du hast aber den Namen ohne Gänsefüsschen eingegeben. Mit 2.190.000 ist er aber trotzdem vorne. Tja mystic, dein eigenes Google-Ergebnisse-Argument wendet sich gnadenlos gegen dich.

Ich dachte, du hättest nur die erste Hälfte meines zweiten Beitrags gelesen. Das mit dem "" kam eine Minute später. Dabei bezog sich deine Aussage nur auf meinen ersten Post. google.at natürlich. :D Finden wir hier mehr oder weniger?

Wobei wenn du nach Kevin Durant suchst, auch Seiten dabei hast, wo es einen Hans Durant und Kevin Müller gibt. Und der Name Durant ist nunmal zehnmal häufiger. Zu den "") Garnett ist halt auch nicht das beste Bsp unter den NBA-Profis und Oden ist auch vor Durant. Edit: "Dirk Nowitzki"...

:D Im Übrigen, um Durant vs. Garnett etwas aufschlussreicher zu gestalten: Garnett hat 6.1 Mio Treffer und Durant 65.8 Mio. Man kann also davon ausgehen, dass Durant der häufigere Name ist. "Kevin Garnett" 918.000 und "Kevin Durant" 670.000. Edit und btw. "Greg Oden" 757.000 und "Kobe Bryant"...

Joe Smith 61.9 Mio. Kommt wohl auch drauf an welcher Name poplärer ist. ;)