Suchergebnisse

Und genau deswegen bist du auch ein Laie. :D (sorry, aber der war aufgelegt) Muss Omega nochmal zustimmen. Fußballzusammenfassung um 22 Uhr ist uninteressant für die meisten Konsumenten und um die geht es nunmal. Um das nochmal als Erklärung nachzuschicken: Es geht nicht darum was man...

Omega hat schon Recht: Es geht darum, dass das ganze monopolsartig vermarktet wird, was aber als solches nicht so ohne Weiteres erlaubt ist, außer man gibt dem Konsumenten von den Monopolgewinnen ordentlich was ab. Eine Möglichkeit, die dazu bisher angewandt wurde, war Zusammenfassungen schon...

Volle Zustimmung! Der Titel klingt ja ziemlich blöd und der Film ist es natürlich auch irgendwie, aber dennoch ist man ständig am lachen. Ben Stiller mal als "Bösewicht" absolut großartig, dazu die Chaoten von der anderen Seite, ich mag den Film sehr, würde sogar eher 9,5/10 geben. ;)

Nun, ich meinte nicht Legende in Bezug darauf wie die allgemeine Situation oder Story dahinter ist, denn was das betrifft war der Run der Giants natürlich "legendär" und wird auch nicht vergessen werden, keine Sorge. Ich bezog mich hierbei rein auf die "Spielstärke" des Teams. Diese war...

Also ich würds komisch finden Kareem Rush jetzt wegzugeben wenn grade sein Bruder kommt. Abgesehen davon, dass Kareem letztes Jahr phasenweise sehr gut gespielt hat und mit seinem exzellenten Wurf auch gut ins Team passt. Bezüglich Playoffs hat emkaes schon Recht, die sind natürlich absolut...

Um noch was zu trueMaverick zu sagen: Du willst hier ja hoffentlich nicht bestreiten, dass es in kaum einem anderen Sport so "leicht" einen Überraschungssieger gibt wie in der NFL. 3/4 Siege und du hast die Superbowl gewonnen, na Gratulation. Mach das in der NBA und wir haben auf einen Schlag 20...

Also das mit Iverson ist doch Blödsinn: Früher bei den Sixers hats immer geheißen, er ist der arme Superstar, der immer alles alleine machen muss weil der Rest des Teams keine Offense hat (dafür wurde er auch unberechtigterweise MVP, denn das war in der Saison eindeutig Shaq), jetzt hat er neben...

Ich versteh nicht warum hier über Camby gemosert wird. Dass der auf der 4 spielt, ist doch überhaupt kein Problem, weil offensiv hat er ja sowieso immer als solcher agiert und defensiv spielt er eh nur Helpdefense. Dazu kommt dass die Clippers wohl kaum jemanden verpflichten hätten können, der...

Weil Doping im Schwimmen einfach viel mehr bringt als beim Tennis, ganz einfach.

So, die Trades sind ja jetzt offiziell, muss sagen, dass ich mich eigentlich sehr freue. War von O'Neal nie so wirklich überzeugt. Selbst in seinen guten Saisonen brauchte er einen anderen Leader an seiner Seite um überzeugen zu können. Selbst wenn man die Verletzungen außer Acht lässt, war der...

Wo hast du das gepostet? Ich vergleiche ja nur die Zeit der (etwa) letzten 20 Jahre, weil ich mich davor altersbedingt noch nicht für Tennis interessiert habe. Und diese Hammervorhand (Topspin mit derart viel Kraft) von Nadel hab ich sonst bei keinem Spieler gesehen, auch diese unglaubliche...

Tut mir leid, aber das stimmt nicht. Ich kann mich sogar an eine Hallenniederlage von Sampras gegen Muster erinnern, das war wenn ich mich richtig erinnere in Essen (Halbfinale) und Musters einziger Turniersieg auf Hardcourt ...

Nun, nein, das sehe ich eben ganz anders. Nadal spielt jetzt so wie er spielt weil es eben möglich ist. Musters Spiel war dem von Nadal ja gar nicht so unähnlich, aber von der Kraft und der technischen Brillianz einfach nicht vergleichbar, nicht mal annähernd. Was soll das für einen Sinn haben...

Also jetzt mal ganz klar gesagt: Wenn man die früheren Spieler von ihrem damaligen Niveau mit dem heutigen Nadal vergleicht, dann hat niemand eine Chance, im übrigen auch nicht gegen einen Federer. Erst vor kurzem ist mal wieder ein älteres Match von Thomas Muster im Fernsehen gelaufen und da...

Das meinst du aber nicht wirklich oder? Das ist für mich so ziemlich das schlechteste Game was ich je gesehen hab, dazu noch die ständig reinbrüllenden Zuschauer, furchtbar, wir sind ja nicht beim Fußball.

Um hier noch ein bisschen Senf dazu zu geben und quasi etwas zu wiederholen was vor mir auch kurz gesagt wurde: Ich denke nicht, dass die Konkurrenz heute schwach ist. Und nur weil früher mehr Leute um die GS-Titel mitgespielt haben, heißt das nicht, dass die Konkurrenz schlechter geworden ist...

Ohne mich sonst in diese eigentlich sinnlose Diskussion einmischen zu wollen, aber das ist für mich keineswegs klar. Wenn man vom "besten" Spieler der Tigers redet, sollte man keinesfalls CDR vergessen, zumindest bei den Spielen die ich gesehen habe (ab Elite 8).

Hab grad das Spiel gesehen und muss schon zugeben, dass einige unglückliche Entscheidungen der Refs dabei waren, die so gut wie alle gegen die Lakers ausgefallen sind. Z.B. muss man das 2. Foul von Kobe nicht unbedingt geben (auch wenns prinzipiell schon ein Foul ist) und ein paar mal wars schon...

Letzteres kann ich unterstreichen: Da machen Odom, Fisher und Vucacic ein großartiges Spiel, vor allem auch wenn man sich die Wurfquoten ansieht und in der OT nimmt trotzdem Kobe jeden Wurf, obwohl er nicht mal mehr richtig laufen konnte. Prinzipiell sehe ich beide Spiele in Utah nicht schlecht...

Nochmal kurz zurück: Wenn jemand argumentiert, dass Howard ins First-Team soll, weil er diese Saison einfach toll gespielt und der mit Abstand wichtigste Spieler eines guten Teams war, außerdem Duncan ja so zur Hälfte ja PF ist, dann ist das für mich absolut in Ordnung. Dass Howard aber schon...