Suchergebnisse

Dirrell hätte den Ward imo geschlagen. ich hoffe ja noch auf den fight.

ja, das isses ja. also wenn Floyd nicht deutlich verändert gegen Marquez wieder kam, dann weiß ichs auch nicht

Lumpi mag es gern öffentlich

und wieder, fehlt nur noch das typische "tse" am ende :love2: sorry, ich weiß es liegt an mir

ich hatte gerade, sicherlich aufgrund des themas, die klassische "haaach-betonung" in den ohren, beim lesen deiner worte. aber vielleicht hat tullipan ja auch recht;)

ist er halt schwul, kein drama. uninteressant ist es dennoch sicherlich nicht. nicht wichtig, aber auch nicht uninteressant. nicht wichtig aber auch nicht uninteressant. bist du es treize?

ja Wilander hat schon richtig erkannt, dass Nadal die ganze zeit die spannung aufrecht erhält, nur liegt er falsch, wenn er meint, dass Federer abreissen lässt. die anderen lassen gegen Federer abreissen, wenn dieser auf alles oder nichts geht und dabei glück hat. dann fällt es überhaupt nicht...

hmmm müsste man nochmal genauer drüber nachdenken über das matchup. ich glaube einerseits hast du recht, weil Cotto mehr mit masse haut, als mit snap, kann er vielleicht seine power nicht mit nach oben nehmen. andererseits ist er der viel bessere boxer als Chavez und müsste diesen eigentlich...

ich denke Nadal hätte gestern den Djokovic genauso geschlagen. vielleicht war seine rückhand nicht so stark wie schonmal zuvor, aber bei ihm ist es wichtig, dass er voll auf sieg und auf den gs-titel fokusiert ist, dann weiß er wie er wann und wo die punkte holt. da baut er einfach eine spannung...

Federer spielt halt hin und wieder über seinen verhältnissen, er kann nur Nadal damit nicht so beeindrucken, wie die anderen gegner. Nadal hält einfach die spannung aufrecht, weiß, dass Federer nicht dauerhaft auf diesem niveau spielen kann und dann wird alles wieder gut. Djokovic fällt halt...

naja, wir haben 2011:eek: wir sind mittlerweile teilweise seit so vielen jahren hier, glaube die ersten seit 2000, was da so an zeit hier investiert wurde, das sprengt schon so manch moderne ehe. wenn da bei mittlerweile Old Kaelin und Povetkin gefühle hoch kommen, ist das doch ganz normal

ok, nur wenn man den sand von RG heute grün anmalt, braucht man garnicht erst nach London zu fliegen. das war damals halt anders

dann hättest du mir halt ein avatar aussuchen können. wäre auch ok gewesen, solange es nicht von dortmuund gewesen wäre:) Sampras war psychisch sowieso aussen vor. einmalige granate in der tennisgeschichte, kein zweifel. aber Nadal ist da auch ganz groß imo

jupp, hab auch gerade gedacht, das sieht man nur, wenn man da was sucht

also ich wollte Federers leistung nicht schmälern, im gegenteil, champions wissen wann sie ans und auch mal übers "limit" gehen müssen. Roger hat Djokovic psychisch geknackt. das ist ja keine abwertung. natürlich hatte er auch hier und da das nötige glück, aber das ist ja glück was provoziert...

ich denke auch, dass es ein reines psychospielchen war. angefangen, wie Royness schon sagte, dass Djokovic es sich etwas leichter vorgestellt hat, auch wenn er selber sich wohl darüber im klaren war, und wusste, dass er damit würde umgehen müssen, aber wohl dachte, es in entscheidenden...

coole sache Tommy, hast recht gehabt, hätte ich nicht gedacht. Nadal im finale natürlich deutlicher favorit

hää, sehschärfe von über 100% hat doch jeder durchschnittsgucker. die reihe zahlen die ich letztens gelesen habe, lag schon bei 160% und das war nicht die kleinse (die ich versuchen wollte, er mich aber nicht mehr lies:rolleyes:)

gutes spiel. erster satz an Roger kann dem spiel nur gut tun. andersrum wäre es bestimmt schnell gegangen