Suchergebnisse

ha, kein problem. bin sicher ich hätte mich verständlicher ausdrücken können:)

hä, ich habe das spiel doch gesehen. oder haben die in der zwischenzeit noch eines gespielt?

nein ich wollte nicht provozieren. ich habe nur das letzte spiel der beiden gesehen, wo Nadal einfach viele möglichkeiten ausließ. insgesamt erschien er mir einen schlechten tag gehabt zu haben. das kann er weit besser. woraufhin sollte ich auch provozieren wollen? ich vertrete ja keine...

da hat der Djokovic doch tatsächlich Wimbledon gewonnen. das Unicum und Aronofsky hattens wohl im urin. glückwunsch dafür. ich hab jetzt die beiträge hier noch nicht weiter gelesen, aber ohne Djokovics leistung zu schmälern, kann man glaube ich klar sagen, dass Nadal einfach einen sehr...

was es gibt schon Luther season 2? und ich gucke "being erica":laugh2:

naja, Wladi war den tick besser oder eben die knapp 14kg besser/schwerer. es war ein OK kampf. nicht weltklasse, nichts besonderes, aber ok. Wladi hat das mit seinen möglichkeiten halt gut gemacht. Roy hats imo ganz gut gesagt. er hat nichts gesehen, was so besonders ist. und dem stimme ich zu...

:laugh2: ja, solche prognosen sind immer wunderschön schlau ich weiß. alles ist möglich:rolleyes: wollte das deshaqlb auch erst garnicht schreiben, aber drauf geschi**en, ich sehe das halt so. aber vielleicht gehts ja sogar so krass hin und her und wir erleben ne schöne ringschlacht mit beiden...

man gucke sich Foremans faust an yeah, das sind mal pranken. ich sehe aufgrund der großen schwächen auf beiden seiten einen kampf, der von dominanter vorstellung Hayes bis dominanter vorstellung Wladimirs, alles zulässt. könnte mir bei 3 kämpfen zwischen den beiden auch 3 völlig unterschiedliche...

JA, und jetzt haben wir doch das finale, was viele in Paris wollten. der boden dürfte dem Djokovic auch eher entgegen kommen, als sand. Nadal wird Djokovic abziehen und, ach was sollte er noch klar machen:rolleyes: er ist ohne zweifel der beste spieler dieser zeit.

Mayorga und NATÜRLICH Vernon Forrest

jaaaa, hab eh längst gesagt, dass Nadal das ding hier gewinnt. ansonsten komm ich halt gerade von bier, dart und Nadal stream nachhause. viel hab ich damit eh nicht gewonnen. da waren es ja beim dart mehr:wavey:

das spiel war doch nie in gefahr für Nadal, nach dem ersten satz habe ich mich gefreut, dass man online wetten kann;)

natürlich ALI (iq) Tyson (killerinstinkt, schnellkraft, punch) Tua (punch) Ruddock (Punch(aufwärtshakenpanik:)) Duran (fighter) Laguna (boxer) Donaire (gesamtpaket) Robinson (gesamtpaket) Ray Leonard (boxer) Roy Jones Jr. (unorthodox) Hearns (körperspannung) Hagler (fighter/boxer) Frazier...

:confused: du interpretierst meine aussage gerade falsch. wo habe ich geschrieben dass ich auf langweiliges taktieren stehe? im gegenteil, ich sage sogar entgegen der landläufigen meinung, dass solche kämpfe eher selten von hoher qualität sind. ich bezweifele allerdings gleichzeitig einen super...

WTF? kannste dich auch noch genauer an alle kämpfe erinnern? ich hab ja früher auch mal alles mögliche an fights gesammelt und dann damals mit 2 VHS rekordern die besten szenen "zusammengeschnitten" :D dann irgendwann nur noch die besten fights behalten, dann nur noch die aller besten und jetzt...

wieder erzählt er den ****** mit der sehschärfe ^^ "es wurde festgestellt, dass Federer eine sehschärfe von über 100% hat. auch sowas gibts" na wunder wie. 100% sind doch gerade noch der normalbereich. sollte ihm wohl mal jemand sagen. genauso wie das rumgewundere "was ist das für ein...

absolument

imo ganz schwierig zu sagen, wer hier wovon profitiert oder schaden nimmt. ne pause kann besser sein als 3 kämpfe im jahr, muss aber nicht. für wen von beiden reflexe wichtiger sind und wann die nun jeweils nachlassen etc., gaaaaanz schwierig imo. Mayweather profitiert ja am ehesten von timing...

:laugh2:

auf jeden fall wäre Toney vs Tua ein klasse matchup gewesen